Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ломоносовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Родионовой О.Е.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4 и заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО7, 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Васильевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, со средним образованием, работающего кладовщиком в ООО «Импайс», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, временно зарегистрированного по месту пребывания сроком по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, д. Низино, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Низино, СНТ «Возрождение», 

<

адрес>, судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Вологодским районным судом 

<

адрес> с учетом изменений внесенных апелляционным определением Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. 

Постановлением Холмогорского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ деяния ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) переквалифицированы на п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) без изменения размера наказания. Исключено из приговора указание на совершение преступления при особо опасном рецидиве. Считать осужденным по ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) к 12 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ – 13 лет лишения свободы. На основании п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) в деяниях ФИО1 признан опасный рецидив преступления. На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ режим содержания изменен с особого на строгий.

Постановлением Шекснинского федерального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО1 переквалифицированы на п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Фз-26 от ДД.ММ.ГГГГ), снижено наказание по данному преступлению на 3 месяца, снижено наказание, назначенное по ч. 3 ст. 69 УК РФ на 2 месяца. Постановлено считать осужденным по ч. 1 ст. 105 УК РФ (в прежней редакции) к 12 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 12 лет 10 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 13 минут по 21 час 20 минут ФИО1 находясь у магазина «Лента» по адресу: Санкт-Петербуг, 

<

адрес> обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1 предоставляющую доступ к расчетному счету №. После чего, имея умысел, направленный на хищение денежных средств с вышеуказанного расчетного счета, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая противоправность своих действий, достоверно зная, что при расчете банковской картой за товарно-материальные ценности на сумму до 1000 рублей пин-код не требуется, находясь в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, д. Низино, 

<

адрес> лит. Б, в 21 час 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ совершил покупку продуктов питания на сумму 310 рублей 90 копеек. Далее в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с вышеуказанного расчетного счета, находясь в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, д. Низино, 

<

адрес> 21 час 27 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил покупку продуктов питания на сумму 665 рублей. Затем в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с вышеуказанного расчетного счета, находясь в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, д. Низино, 

<

адрес> лит. Б. в 21 час 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ совершил покупку продуктов питания на сумму 560 рублей, оплатив продукты питания вышеуказанной банковской картой. Далее в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с вышеуказанного расчетного счета, находясь на заправочной станции «Шелл» по адресу: 

<

адрес>, производственная зона Марьино, участок 2 в 21 час 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ совершил оплату топлива (бензина) на сумму 801 рубль 85 копеек, оплатив покупку вышеуказанной банковской картой. Затем в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с вышеуказанного расчетного счета, находясь в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, д. Низино, 

<

адрес> 21 час 58 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил покупку продуктов питания на сумму 442 рубля 32 копейки, оплатив продукты питания вышеуказанной банковской картой. Своими преступными действиями ФИО1 со счета Потерпевший №1, посредством банковской карты № похитил денежные средства на общую сумму 2 780 рублей 08 копеек, распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2 780 рублей 08 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив при этом, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. 

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший с ходатайством подсудимого согласны, то есть указанные выше условия соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной и добровольное возмещение ущерба, а на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном и признание подсудимым своей вины.

Поскольку ФИО1 ранее судим за совершение умышленного особо тяжкого и тяжкого преступлений к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление, в его действиях согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ содержится опасный рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие указанных выше смягчающих и отягчающего обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной, на учете у психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, в зарегистрированном браке не состоит, детей не имеет, проживает гражданским браком с Свидетель №1 и двумя ее несовершеннолетними детьми, по месту жительства и работы характеризуется положительно, в период установленного административного надзора нарушений не допускал.

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Учитывая отношение ФИО1 к содеянному, его поведение после совершения преступления, полное признание вины и раскаяние, а также полное возмещение ущерба, суд приходит к выводу о возможности признания указанных обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть более мягкое наказание, чем лишение свободы, - в виде штрафа.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи ФИО1 взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Штраф необходимо перечислить в ГРКЦ: Северо-Западное ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>), КПП: 784201001, ИНН: 

<

***>, Код ОКТМО: 41630444, Номер счета получателя платежа: 40101 810 2 0000 001 0022, БИК: 044030001, КБК 188 1 16 21050 05 6000 140.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, выплачиваемые защитнику по назначению, участвующему при рассмотрении дела, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: 

банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить в распоряжении последнего;

бланк отчета по счету карты потерпевшего Потерпевший №1 – оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: