Судья Ивахинова Э.В. Дело №22-1823

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ 28 сентября 2021 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Чернега А.С. единолично, 

при секретаре Семенниковой В.В.,

с участием прокурора Алиевой И.А.,

осужденного ФИО1, его защитника-адвоката Нороевой А.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 17 августа 2021 года, которым в отношении:

ФИО1, 

<

...> Республики Бурятия, судимого:

14.07.2020 Баргузинским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- удовлетворено представление начальника Баргузинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия. Условное осуждение ФИО1 по приговору Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 14 июля 2020 года отменено и постановлено направить его для отбывания наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Доложив дело, выслушав объяснения осужденного ФИО1, мнение его защитника-адвоката Нороевой А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Алиевой И.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 14 июля 2020 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, с возложением следующих обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течении 1 месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога на предмет выявления зависимости от наркотических средств и в случае установления такого диагноза пройти курс лечения от такой зависимости.

Постановлением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 12 января 2021 года осужденному ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц, отменена обязанность в виде не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и возложены обязанности: ежемесячно проходить обследование у врача нарколога, 2 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Постановлением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 17 августа 2021 года удовлетворено представление начальника Баргузинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия об отмене осужденному ФИО1 условного осуждения по указанному выше приговору в связи с систематическим нарушением им условий отбывания наказания.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление отменить, поскольку он являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и ему не было известно о необходимости являться к врачу-наркологу. Просит учесть наличие двоих детей, которые нуждаются в его поддержке. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом, в случае, если условно осужденный систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. 

Из материалов дела следует, что осужденному ФИО1 при постановке на учет 3 августа 2020 года были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, исполнения возложенных на него обязанностей, а также он был предупрежден об ответственности за уклонение от их исполнения, о чем свидетельствует данная им подписка. В тот же день осужденному была установлена периодичность явки в уголовно-исполнительную инспекцию.

В связи с тем, что условно осужденный ФИО1 не явился в уголовно-исполнительную инспекцию в ноябре 2020 года, постановлением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 12 января 2021 года испытательный срок ему продлен на 1 месяц, отменена обязанность в виде не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в УИИ по месту жительства и возложены обязанности: ежемесячно проходить обследование у врача нарколога, 2 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. 

Несмотря на указанные обстоятельства, условно осужденный продолжил нарушать порядок и условия отбывания условного наказания.

Так, с 1 по 10 апреля, с 20 по 30 апреля 2021 года ФИО1 вновь не явился на регистрацию, в апреле 2021 года не прошел обследование у врача-нарколога, в апреле, июле 2021 года сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Из письменных объяснений осужденного следует, что в ноябре 2020 года, с 1 по 10 апреля 2021 года он не явился на регистрацию, поскольку употреблял спиртные напитки, с 20 по 30 апреля 2021 года он не явился на регистрацию и не прошел тестирование у врача-нарколога в апреле 2021 года, поскольку забыл, по этой же причине не уведомил уголовно-исполнительную инспекцию о смене места жительства в апреле, июле 2021 года. 

При таких обстоятельствах, удовлетворяя представление уголовно-исполнительной инспекции, суд учел требования закона, правильно установив систематическое неисполнение ФИО1 возложенных на него судом обязанностей, и пришел к обоснованному выводу о неэффективности мер в виде предупреждений о возможности отмены условного осуждения и продления ему испытательного срока, необходимости отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. 

Доводы осужденного о соблюдении им возложенной обязанности в виде ежемесячной явки на регистрацию, о незнании о необходимости явки к врачу-наркологу являются несостоятельными, опровергаются представленными материалами.

Суд апелляционной инстанции считает, что принятое судом первой инстанции решение по поступившему представлению является обоснованным, законным и мотивированным, а доводы апелляционной жалобы осужденного не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд обоснованно назначил ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению.

Суд указал в постановлении о взыскании процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника в судебном заседании, с осужденного ФИО1

Вместе с тем, как следует из протокола судебного заседания, оснований сомневаться в достоверности которого у суда апелляционной инстанции не имеется, вопрос о необходимости участия защитника в судебном заседании у осужденного не выяснялся, положения ст.ст.131, 132 УПК РФ ему не разъяснялись. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, трактуя все неустранимые сомнения в пользу осужденного, считает, что защитник был назначен по инициативе суда, соответственно оплата его услуг должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 17 августа 2021 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из постановления указание о взыскании с осужденного ФИО1 процессуальных издержек в размере 2250 рублей, связанных с оплатой услуг адвоката Шатуевой Т.Ф. за участие в судебном заседании.

Указать в резолютивной части постановления о возмещении процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката Шатуевой Т.Ф. за участие в судебном заседании за счет средств федерального бюджета.

В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий