Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

04 сентября 2020 года 

<

адрес>

<

адрес> суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Банзай Ю.З., 

при секретаре судебного заседания Кара-оол А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Акционерного общества 

<

данные изъяты> к ХХХ о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора,

установлено:

Акционерное общество 

<

данные изъяты> обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО 

<

данные изъяты> и ХХХ был заключен договор №.

В соответствии с договором, Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 49000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,5% годовых. 

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику на расчетный счет, что подтверждается банковским ордером. Однако, платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с предоставленным расчетом и выписки из лицевого счета, общая сумма задолженности составляет 42815,52 рублей также просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик в судебном заседании отсутствовала, согласно акту курьера ХХХ по адресу проживания отсутствует, судом приняты меры для извещения указанного ответчика, и рассматривает дело в порядке ст.119 ГПК РФ по последнему месту жительства ответчика. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО 

<

данные изъяты> и ХХХ было заключено Соглашение №, по которому банк предоставил ответчику кредит на сумму 49 000 рублей сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 15,5 % годовых.

Из копии банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что тувинский региональный филиал АО 

<

данные изъяты> в счет предоставления кредита выдал ответчику 49 000 рублей.

Согласно пункту 6 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стороны договорились, что датой платежа является 10 число, периодичность платежей –ежемесячно, аннуитетными платежами.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать на него проценты.

Согласно условиям Соглашения и из представленного истцом расчета суммы иска следует, что заёмщик обязан ежемесячно погашать суммы кредита по основному долгу и по процентам за пользование кредитом.

Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 42815,52 рублей, в том числе: срочный основной долг – 0,00 рублей, просроченный основной долг – 41276,81 рублей, проценты за пользование кредитом – 1312,71 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга –179,08 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 46,92 рублей, штрафная неустойка за неисполнение условий – 0,00 рублей.

Поскольку судом установлено, что в нарушение заключенного с банком Соглашения заемщик ненадлежащим образом исполняла условия Соглашения по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась просроченная задолженность по уплате кредита и день рассмотрения дела сумма задолженности не возвращена, суд полагает, что необходимо удовлетворить требование истца о взыскании задолженности по кредиту.

На момент рассмотрения дела установлено, что ответчиком действительно допускались просрочки платежей, поэтому истец в силу приведённых выше норм закона и условий договора, имеет право требования досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом. 

Поскольку должник не исполнял надлежащим образом обязательства по кредитному договору, банком направлялись заёмщику требования о досрочном возврата задолженности и расторжении кредитного договора, с предупреждением в случае неисполнения условий кредитного договора банк будет вынужден обратиться в суд в соответствующим заявлением о досрочном взыскании задолженности в принудительном порядке, и расторжении кредитного договора, и об оплате судебных расходов и расходы по взысканию, которые понес банк, то есть заемщик надлежащим образом не выполняла условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, то суд считает, что требование истца о взыскании суммы кредитной задолженности с ответчика подлежит удовлетворению, так как это предусмотрено условиями договора. 

При таких обстоятельствах, исковые требования АО 

<

данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности к ответчику подлежат удовлетворению.

Требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, учитывая размер суммы просроченных Заемщиком платежей и длительность периода просрочки, суд приходит к выводу, что Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.заключенное между АО 

<

данные изъяты> и ответчиком ХХХ подлежит расторжению.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 846,19 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск Акционерного общества 

<

данные изъяты> к ХХХ о взыскании задолженности по Соглашению и судебных расходов по оплате государственной пошлины, а также расторжении соглашения удовлетворить. 

Взыскать с ХХХ в пользу Акционерного общества 

<

данные изъяты> задолженность в размере 42815 (сорок две тысячи восемьсот пятнадцать) рублей 52 копеек, и расходы по государственной пошлине в размере 1484 (одна тысяча четыреста восемьдесят четыре) рублей 47 копеек. 

Расторгнуть заключенное между ХХХ и АО 

<

данные изъяты> в лице тувинского регионального филиала Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения через Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва.

Судья Ю.З. Банзай