Уголовное дело № 1-18/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об освобождении от уголовной ответственности и 

о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

пгт. Магдагачи 09 января 2019 года

Амурская область

Судья Магдагачинского районного суда Амурской области Ляхов С.Э., с участием:

представителя от Магдагачинской районной прокуратуры-помощника прокурора Истомина М.П.;

руководителя следственного отдела ОМВД России по Магдагачинскому району Амурской области ФИО4

обвиняемого ФИО1, его защитника-адвоката ФИО2, предоставившей удостоверение №568, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Амурской области 11.03.2014 и ордер №1 от 09 января 2019 года,

при секретаре Николаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что, ДД.ММ.ГГГГ около 03-00, он в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории строящегося объекта нефтеперекачивающей станции №, находящейся на 13 километре от 

<

адрес>, увидел стоящий на территории указанной базы автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № рус, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>» и следуя внезапно возникшему преступному умыслу, решил совершить угон указанного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ около 03-00, ФИО1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения права владения и пользования принадлежащим собственнику автомобилем, и желая наступления этих последствий, находясь на территории строящегося объекта нефтеперекачивающей станции №, находящейся на 13 километре от 

<

адрес>, где, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи предмета, схожего с молотком, разбил боковое стекло, после этого открыл двери кабины указанного автомобиля, где сел на водительское сиденье автомобиля марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак№ рус -принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», руками сломал пластиковую защиту на панели управления автомобиля, после этого предметом схожим с молотком сбил замок зажигания, после чего замкнул провода зажигания, от чего запустился двигатель автомобиля, после этого ФИО1 поехал кататься в сторону 

<

адрес>, т.е. умышлено, неправомерно завладел (угнал) автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак: № рус, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>».

Органами предварительного расследования деяние ФИО1 квалифицировано по ч.1 ст.166 УК Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Следователь СО ОМВД России по Магдагачинскому району ФИО5, с согласия начальника СО ОМВД России по Магдагачинскому району, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК Российской Федерации и назначении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании руководитель СО ОМВД России по Магдагачинскому району поддержал ходатайство следователя в полном объеме. 

Обвиняемый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК Российской Федерации признал полностью, в содеянном раскаялся, выразил согласие на прекращение уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат ФИО2 поддержала ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 по основаниям, указанным в постановлении следователя. 

Помощник прокурора Магдагачинского района считает возможным ходатайство следователя о прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК Российской Федерации, с назначением ФИО1 судебного штрафа, удовлетворить. 

Представитель потерпевшего, ФИО3, уведомленный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть уголовное дело без его участия, в ходе предварительного следствия показал, что причиненный предприятию ущерб полностью возмещен, претензий предприятие не имеет, против прекращения уголовного дела не возражают.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК Российской Федерации обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.446.2 УПК Российской Федерации уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76.2 УК Российской Федерации, дающих суду право прекратить уголовное дело и уголовное преследование по настоящем делу, в частности, при изучении представленных материалов уголовного дела и рассмотрении ходатайства установлено, что ФИО1 не судим, впервые совершил преступление, которое, согласно ч.3 ст. 15 УК Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный преступлением материальный вред, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. 

Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Обвиняемый ФИО1 на прекращение в отношении него уголовного дела, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК Российской Федерации и ст. 25.1 УПК Российской Федерации с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласен. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию и последствия неуплаты судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного следователем ходатайства и считает возможным в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК Российской Федерации, прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК Российской Федерации с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение обвиняемого, а также возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Учитывая установленное в судебном заседании имущественное положение обвиняемого, наличие и размер постоянного источника дохода, суд считает необходимым установить срок уплаты судебного штрафа – 2 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2- 446.5 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Магдагачинскому району о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК Российской Федерации, на основании ст.25.1 УПК Российской Федерации, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, установив срок уплаты судебного штрафа – 2 (два) месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

- УФК 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 281801001, р/с №, Банк получателя: отделение Благовещенское 

<

адрес>, БИК 0410112001, ОКТМО 10631151000, КБК (обязательно указывается в назначении платежа) №.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, постановление о прекращении уголовного дела, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

По вступлению постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Магдагачинский районный суд в десятидневный срок со дня его вынесения. 

Судья Магдагачинского районного суда

<

адрес>: С.Э. Ляхов