Дело № 1-154/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Барнаул 16 марта 2017 года

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Щиренко Д.А.,

при секретаре Бочарове М.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Корнилович Г.Н.,

защитников - адвокатов: Симон С.И., предоставившей удостоверение *** от ДД.ММ.ГГГГ, ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1, предоставившей удостоверение *** от ДД.ММ.ГГГГ, ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

и 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

В период с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО3 находились вблизи строящегося дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Объектом своего преступного посягательства ФИО2 избрал имущество Потерпевший №1 находящееся в строящемся доме по адресу: 

<

адрес>.

С целью облегчения совершения вышеуказанного преступления, ФИО2 предложил ФИО3 совместно совершить вышеуказанное преступление, на что последний, осознавая преступный характер предложенного ему деяния, дал свое добровольное согласие. В связи с чем, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Тем самым, ФИО2 вступил в предварительный преступный сговор со ФИО3

При этом, ФИО2 и ФИО3 разработали план своих преступных действий, согласно которому они совместно должны были проследовать к строящемуся дому расположенному по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, ФИО2 должен был разбить стекло оконного проема данного строящегося дома, после чего через образовавшееся отверстие ФИО2 должен был открыть створку окна изнутри, после чего через открытое окно незаконно проникнуть в помещение вышеуказанного строящегося дома, где тайно похитить имущество, находящееся в вышеуказанном помещении и через оконный проем передать имущество ФИО3, тем самым совместно тайно похитить ценное имущество Потерпевший №1 После чего ФИО2 и ФИО3 должны были совместно с места совершения преступления скрыться и распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, руководствуясь корыстными побуждениями, движимые стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих совместных преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, в указанный период времени ФИО2 и ФИО3, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, действуя согласно ранее разработанному плану совершения преступления, совместно подошли к строящемуся дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2, действуя согласно распределенным ролям локтем руки разбил имевшее повреждения стекло в оконном проеме вышеуказанного дома, затем просунул руку в образовавшееся отверстие и открыв запорные устройства, открыл створку вышеуказанного окна, после чего через открытое окно ФИО2 незаконно проник в помещение вышеуказанного строящегося дома, где руками сломал крепления радиаторов отопления и газового котла, взял и передал через открытое окно ФИО3, то есть ФИО2 и ФИО3 совместно тайно похитили ценное имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1, а именно: радиаторы Tenrad 500/80 алюминиевые, 172 Вт, в количестве 66 секций, стоимостью 443 рублей за 1 секцию, всего на сумму 29238 рублей, сформированные в 8 радиаторов в комплекте с угольником 90 (D25) VALTEC, в количестве 3 шт., стоимостью 8 рублей каждый, всего на сумму 24 рубля, с угольником 45 (D25) VALTEC, в количестве 8 шт., стоимостью 10 рублей каждый, всего на сумму 80 рублей, с набором для радиатора 1 1/2 с кронштейном Tenrad, в количестве 4 шт., стоимостью 200 рублей каждый, всего на сумму 800 рублей, с набором для радиатора 1 3/4 с кронштейном Tenrad, в количестве 4 шт., стоимостью 300 рублей каждый, всего на сумму 1200 рублей, с муфтой комбинированной разъемной 25-3/4 HP VALTEC, в количестве 8 шт., стоимостью 200 рублей каждая, всего на сумму 1600 рублей, с шаровыми кранами (D20) 1/2 с накидной гайкой (угловой) VALTEC, в количестве 8 шт., стоимостью 350 рублей каждый, всего на сумму 2800 рублей, с трубой стекловолокно PN (D25*4,2) VALTEC, в количестве 2 метров, стоимостью 80 рублей за 1 метр, всего на сумму 160 рублей, с трубой стекловолокно PN (D20*3,4) VALTEC, в количестве 2 метров, стоимостью 50 рублей за 1 метр, всего на сумму 100 рублей; настенный газовый котел «Kentatsu Furst» модель Nobby smart 24-2CS, стоимостью 25000 рублей.

После чего, ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления с похищенным имуществом совместно скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив совместными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 61002 рубля.

Действия ФИО2 и ФИО3 органами предварительного следствия квалифицированны по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3, поскольку он примирился с последними, те загладили причиненный ему вред.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3, защитники подсудимых, а также государственный обвинитель не возражали против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение подсудимых, защитников и государственного обвинителя, суд находит заявленное потерпевшим ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, не судимы, с потерпевшим примирились, загладили причиненный ему вред, потерпевший к ним претензий не имеет.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство, уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив их от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 и ФИО3 отменить по вступлении постановления в законную силу. 

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: радиаторы Tenrad 500/80 алюминиевые, 172 Вт, в количестве 66 секций, угольник 90 (D25) VALTEC в количестве 3 шт., угольник 45 (D25) VALTEC, в количестве 8 шт., набор для радиатора 1 1/2 с кронштейном Tenrad, в количестве 4 шт., набор для радиатора 1 3/4 с кронштейном Tenrad, в количестве 4 шт., муфту комбинированную разъемную 25-3/4 HP VALTEC, в количестве 8 шт., шаровый кран (D20) 1/2 с накидной гайкой (угловой) VALTEC, в количестве 8 шт., трубу стекловолокно PN (D25*4,2) VALTEC, в количестве 2 метров, трубу стекловолокно PN (D20*3,4) VALTEC, в количестве 2 метров, настенный газовый котел «Kentatsu Furst» модель Nobby smart 24-2CS, инструкцию по монтажу и эксплуатации настенного газового котла, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. ***), - оставить по принадлежности последнему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий: Д.А. Щиренко