Дело № 2-287/2025

66RS0050-01-2025-000451-22 

Мотивированное 

решение

 составлено 01.09.2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 18 августа 2025 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Башкова С.А.,

при секретаре судебного заседания Александровой О.И., 

истца ФИО1, представителя истца Ковалик М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о перерасчете ежемесячных страховых выплат, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Североуральский городской суд с вышеуказанным иском, указав, что в ноябре 2023 года он обратился в ОСФР по Свердловской области с заявлением о назначении ему единовременной и ежемесячной выплаты в связи с установлением утраты профессиональной трудоспособности по двум профессиональным заболеваниям: вибрационной болезни и поражении плеча. Приказами ответчика № 16414-В от 12.12.2023 и № 16757 от 19.12.2024 истцу назначена единовременная страховая выплата в размере 47423 руб. 52 коп. и ежемесячная страховая выплата за утрату 10% трудоспособности по одному заболеванию – поражению плеча в размере 14953,39 руб., исчисленную исходя из периода работы истца в 2022-2023 годах, средний месячный заработок взят в размере 149533 руб.

26.02.2024 он получил у ответчика две справки-расчета суммы ежемесячной страховой выплаты в связи с утратой 20% утраты трудоспособности по вибрационной белнзни исходя из разных периодов: среднего заработка за 12 месяцев до установления диагноза профессионального заболевания – декабрь 2012, и из среднего заработка за 12 месяцев до окончания работы, повлекшей профессиональное заболевание – март2013 – август 2014гг.

Учитывая, что с 1992 года по 2024 год истец работал у одного и того же работодателя, в одних и тех же условиях по смежным профессиям – горнорабочий очистного забоя, проходчик и вновь горнорабочий очистного забоя, истец не согласился с предложенным ответчиком вариантом расчета суммы ежемесячной страховой выплаты, так как полагает, что ответчик должен был рассчитать и предложить истцу вариант расчета в соответствии с п. 3 ст. 12 Закона № 125-ФЗ, взяв период дохода, предшествовавшего месяцу, в котором истец прекратил работать по профессии ГРОЗ – 25.09.2023, в таком случае его ежемесячный заработок составит 149533 руб. и сумма, подлежащая ежемесячной выплате, составит 29906 руб. и подлежит индексации в установленном законом порядке.

По мнению ответчика, основанном на медицинском заключении от 21.01.2013 № 72981-2/4 и заключении об установлении заключительного диагноза профессионального заболевания от 21.01.2013 № 13/н, установленное истцу профессиональное заболевание «вибрационная болезнь» связано только с одной профессией – проходчик, поскольку профессия ГРОЗ не упоминается ни в медицинском заключении от 21.01.2013 № 72981-2/4, ни в извещении от 21.01.2013 № 13/н, а ее упоминание в Акте профессионального заболевания от 04.03.2013 № 01-24-09-17/621 не является основанием для перерасчета.

11.01.2025 истец обратился в Социальный фонд России с жалобой на неправильный расчет, жалоба вручена ответчику 21.01.2025, однако ответа до настоящего времени истец не получил.

С размером назначенной выплаты истец не согласен, поскольку общий стаж его работы по профессии ГРОЗ составил 25 лет, по профессии проходчик – 7 лет, а всего 32 года по смежным профессиям. Схожесть условий труда и выполняемых трудовых функций следуют из должностных инструкций по обеим профессиям. Извещение об установлении заключительного диагноза острого или хронического профессионального заболевания № 13/н от 21.01.2013 установило у истца диагноз – вибрационная болезнь первой степени, связанная с воздействием локальной вибрации, синдром вегетативно-сенсорной полинейропатии верхних конечностей. Указана профессия подземный проходчик, в которой истец непосредственно работал на момент обследования 21.01.2013г. Акт о случае профессионального заболевания является документом, подтверждающим профессиональный характер заболевания, возникшего у работника в результате воздействия вредного производственного фактора (факторов) на его рабочем месте. Медицинское заключение и извещение об установлении заключительного диагноза являются промежуточными документами, на основании которых составляется окончательный документ – Акт о случае профессионального заболевания, который составляется комиссионно, с учетом всех профессий, в которых работал истец.

В Акте о случае профессионального заболевания № 01-24-09-17/621 от 04.03.2013 указаны обе профессии, в которых истец работал в АО «Севуралбокситруда»: подземный ГРОЗ, проходчик, указан общий стаж работы 22 года 7 месяцев, из которых 20 лет 5 месяцев в данных профессиях в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов. В п. 18 Акта указано, что причиной профессионального заболевания послужило длительное воздействие на организм человека вредных производственных факторов – неблагоприятный климат, локальная вибрация, физические нагрузки. Все эти факторы присущи как при работе ГРОЗ, так и при работе проходчиком. При выдаче медицинского заключения 27.04.2013 № 162 учтены все профессии, в которых истец работал, в том числе профессия, в которой он уже не работал на момент обследования (проходчик). В выписном эпикризе ФГБНУ «НИИМТ» г. Москвы в 2023 году на странице 1 указано, что в процессе выполнения работы подземный ГРОЗ, проходчик подвергается воздействию локальной вибрации, превышающей ПДу на 6дБ, то есть комиссия врачей при обследовании истца в стационаре в 2023 году подтвердила, что имеющееся у истца профессиональное заболевание – вибрационная болезнь – связана с воздействием локальной вибрации в процессе работы истца как ГРОЗ, так и проходчика, также в выписном эпикризе содержится ссылка на Акт о случае профессионального заболевания от 04.03.2013г.

В клиническом диагнозе указано, что основным диагнозом у истца является вибрационная болезнь, связанная с воздействием локальной вибрации, 2 степени, то есть состояние данного заболевания изменилось в худшую сторону по сравнению с июнем 2013 года, когда истцу была установлена 1 степень вибрационной болезни. При составлении Акта о случае профессионального заболевания 08.06.2023г. в связи с поражением плеча также указаны две профессии (ГРОЗ и проходчик), в которых истец работал длительное время, а не только профессия, в которой истец работал на момент обследования.

Согласно заключению Бюро № 47 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Свердловской области» в связи с профессиональным заболеванием истцу установлено 20% утраты профессиональной трудоспособности с 11.11.2023 до 01.12.2025, 25.09.2023 истец переведен с должности рабочего очистного забоя 5 разряда на должность взрывника 5 разряда, в связи с чем он имеет право на расчет страховой выплаты в соответствии с абз. 1 п. 3 ст. 12 Федерального закона № 125-ФЗ исходя из среднемесячного заработка за 12 месяцев до прекращения работы, повлекшей наступление профессионального заболевания, по профессии ГРОЗ.

В случае профзаболевания среднемесячный заработок может определяться и за 12 последних месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей такое заболевание, поскольку иное толкование нормы лишило бы гражданина возможности реализовать предоставленное ему законом право выбора периода для исчисления среднего месячного заработка при определении размера страховых выплат. Выбор вариантов исчисления среднего заработка осуществляется застрахованным лицом из вариантов, установленных законодателем в п. 3 ст. 12 Федерального закона № 125-ФЗ. При любом варианте исчисления среднего заработка размер ежемесячной страховой выплаты определяется по работе, повлекшей повреждение здоровья в виде профзаболевания. В случае истца это две профессии — ГРОЗ и проходчик. Истец прекратил свою деятельность по профессии ГРОЗ 25.09.2023, средний заработок для исчисления ежемесячной страховой выплаты должен быть исчислен за период 2022-2023 годы — 12 месяцев, предшествовавших прекращению работы, что соответствует интересам истца. Повреждение его здоровья в виде установления профессионального заболевания — вибрационной болезни возникло в связи с длительностью работы по двум вышеуказанным профессиям в АО «Севуралбокситруда», сходным между собой по вредным производственным факторам, неблагоприятному климату, локальной вибрации, физическим нагрузкам.

С учетом уточнения исковых требований, истец просил: возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет ежемесячной страховой выплаты в счет возмещения вреда здоровью в связи с утратой трудоспособности в размере 20% по профессиональному заболеванию вибрационная болезнь за период с 01.12.2023по 31.01.2024, с 01.02.2024 по 31.01.2025, и с 01.02.2025 с учетом всех индексаций в установленном законом порядке, из расчета среднего заработка горнорабочего очистного забоя за 2022 год; взыскать с ОСФР в счет компенсации морального вреда 100 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 35000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3000 руб.

Истец ФИО1 и его представитель Ковалик М.Д. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, с учетом уточнения. 

Представитель ответчика ФИО2 представила письменное возражение на исковое заявление, согласно которому в соответствии с положениями Федерального закона № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее — Закон № 125-ФЗ) определен порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору. Профессиональное заболевание, возникшее у работника, подлежащего обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, является страховым случаем.

Порядок расследования и учета профессиональных заболеваний установлен Положением о расследовании и учете профессиональных заболеваний, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15.12.2000 № 967 (действовал с 02.01.2001 по 01.03.2021), с 01.03.2023 — Постановлением Правительства РФ от 05.07.2022 № 1206 «О порядке расследования и учета случаев профессиональных заболеваний работников».

Акт о случае профессионального заболевания является документом, устанавливающим профессиональный характер заболевания, возникшего у работника на данном производстве. Согласно ст. 7 Федерального закона № 125-ФЗ право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая. Решение о назначении или отказе в назначении выплат принимается страховщиком не позднее десяти календарных дней со дня поступления заявления на получение обеспечения по страхованию и всех необходимых документов по определенному перечню. Единовременные и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному, если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности. Емежемесячные страховые выплаты выплачиваются застрахованным в течение всего периода стойкой утраты им профессиональной трудоспособности.

Размер ежемесячных страховых выплат определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного до наступления страхового случая, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности. В соответствии с п. 12 Закона № 125-ФЗ при расчете размера утраченного застрахованным в результате наступления страхового случая заработка учитываются все виды оплаты его труда как по месту основной работы, так и по совместительству. Средний месячный заработок застрахованного подсчитывается путем деления общей суммы его заработка на 12 месяцев работы, предшествовавших наступлению страхового случая или утрате либо снижению его трудоспособности (по выбору застрахованного), на 12. Если застрахованный проработал менее 12 месяцев, средний месячный заработок подсчитывается путем деления его общей суммы заработка за фактически проработанное число месяцев до наступления страхового случая на число этих месяцев. Не полностью отработанные застрахованным месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются в случае невозможности их замены. По желанию застрахованного при наступлении страхового случая по причине получения им профессионального заболевания средний месячный заработок может быть подсчитан за последние 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей такое заболевание. Если в заработке застрахованного до наступления страхового случая произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение, при подсчете его среднего месячного заработка учитывается только заработок, который он получил или должен был получить после соответствующего изменения. Назначение обеспечения по страхованию осуществляется на основании заявления застрахованного и предоставляемых страхователем документов. 

В Отделение Фонда были предоставлены документы для назначения ФИО1 страховых выплат в связи с установлением ему двух профессиональных заболеваний: 

- вибрационная болезнь 1 степени, связанная с локальной вибрацией: синдром вегетативно-сенсорной полинейропатии верхних конечностей, установленное 21.01.2013г., степень утраты профессиональной трудоспособности 20% с 16.11.2023 по 01.12.2025;

- поражение плеча, связанное с физическим функциональным перенапряжением (двусторонний синдром сдавления ротатора плеча, тендиноз длинной головки двуглавой мышцы правого плеча, НФС слева 1 ст., справа 2 ст.), установленное 27.04.2023, степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 10% с 16.11.2023 до 01.12.2025.

ФИО1 были разъяснены права и обязанности, порядок и условия обязательного страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, предложены различные варианты расчета ежемесячных страховых выплат, предусмотренные Федеральным законом № 125-ФЗ.

07.12.2023 ФИО1 обратился в ОСФР с заявлением о назначении ему единовременной страховой выплаты в связи с профессиональным заболеванием — вибрационная болезнь 1 степени, установленного 21.01.2023 и в связи с профессиональным заболеванием — поражение плеча, установленного 27.4.2023.

14.12.2023 ФИО1 обратился в отделение СФР с заявлением о назначении ему ежемесячной страховой выплаты в связи с профзаболеванием поражение плеча, установленного 27.04.2023.

Отделением Фонда ФИО1 были назначены единовременные страховые выплаты по двум профессиональным заболеваниям (приказы от 12.12.023 № 16414-в, № 16415-в), ежемесячная страховая выплата была назначена в связи с профессиональным заболеванием поражение плеча, установленного 27.04.2023 (приказ от 19.12.2023 № 16757-в). Данная выплата была рассчитана из расчета среднего заработка за 12 месяцев до установления диагноза данного профессионального заболевания с учетом повышения заработной платы с марта 2022 и исключением не полностью отработанных месяцев. Размер ежемесячной страховой выплаты в соответствии с данным профзаболеванием составил с 16.11.2023 по 01.02.2024 — 14953,39 руб., с 01.02.2024 до 01.02.2025 — 16059,94 руб., с 01.02.2024 до 01.12.2025 составил 17585,63 руб.

Профессиональное заболевание (вибрационная болезнь 1 степени) впервые установлено ФИО1 21.01.2013, получено в период работы истца по профессии подземного проходчика, что следует из заключения центра профессиональной патологии от 21.01.2013, извещения об установлении заключительного диагноза острого или хронического профессионального заболевания от 21.01.2013, акта о случае профзаболевания от 04.03.2013, с учетом изменений, внесенных Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в г. Североуральск, г. Ивдель, г. Краснотурьинск и г. Карпинск (п. 6 акта).

Акт о случае профзаболевания от 04.03.2013 составлен и утвержден в период работы ФИО1 в должности подземного проходчика шахты «Черемуховская» АО «СУБР». Указанный в пунктах 7 и 9 Акта общий стаж работы ФИО1 (22 года 7 месяцев) и стаж работы в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов (20 лет 5 месяцев) включает в себя период работы, предшествующий установлению диагноза профессионального заболевания «вибрационная болезнь». ФИО1 переведен подземным горнорабочим очистного забоя (ГРОЗ) 01.09.2014, в связи с чем работа истца в качестве подземного ГРОЗ с 01.09.2014 не может являться работой, повлекшей возникновение профзаболевания «вибрационная болезнь 1 степени», установленного 21.01.2013. Таким образом, расчет ежемесячной страховой выплаты в связи с полученным профзаболеванием произведен исходя из размера его заработка за 12 месяцев работы, повлекшей повреждение здоровья, по профессии, в отношении которой установлена связь с диагнозом профессионального заболевания.

Заключением МСЭ от 23.11.2023 истцу установлена степень утраты профессиональной трудоспосбности в размере 20% в связи с профзаболеванием вибрационная болезнь 1 степени, установленного 21.01.2013 на срок с 16.11.2023 по 01.12.2025. На дату установления степени утраты професииональной трудоспособности в связи с профессиональным заболеванием «вибрационная болезнь 1 степени» истец по профессии подземного проходчика не работал, 01.09.2014 прекратил работу, повлекшую данное заболевание, в связи с чем периоды до установления процента утраты профессиональной трудоспособности и до прекращения работы, повлекшей такое заболевание, совпали (период с марта 2013 по август 2014). Таким образом, расчет ежемесячной страховой выплаты произведен в соответствии с законодательством.

Профессилнальное заболевание (поражение плеча), заключительный диагноз котрого впервые установлен истцу 27.04.2023, получено ФИО1 в результате работы подземного ГРОЗ, в связи с данным заболеванием истцу была назначена ежемесячная страховая выплата. Однако представленные документы не являются основанием для определения периода для расчета размера ежемесячной страховой выплаты по профессиональному заболеванию «вибрационная болезнь 1 степени».

28.02.2024 и 28.03.2024 ФИО1 обращался в ОСФР с заявлением о несогласии с предварительными расчетами ежемесячной страховой выплаты по установленному 21.01.2013 профзаболеванию «вибрационная болезнь 1 степени», 21.01.2025 истец обратился с заявлением о несогласии с расчетом размера ежемесячной страховой выплаты, осуществленным ОСФР. На данные обращения ситцу были предоставлены ответы с разъяснениями прав застрахованного, порядка назначения ежемесячных страховых выплаты и отказ в перерасчете выплат по профзаболеванию «вибрационная болезнь 1 степени».

Требования истца об индексации денежных сумм не основано на законе, доказательств причинения истцу морального вреда истцом не представлено. Просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица АО «Севуралбокситруда» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования ФИО1 поддержал, указав, что истец был трудоустроен в АО «СУБР» в 1992 году подземным ГРОЗ. С момента трудоустройства и до момента вывода из вредных условий, повлекших профессиональное заболевание (перевод на профессию взрывник 25.09.2023) истец трудился поочередно в двух профессиях — подземный ГРОЗ (с 31.07.1992) и подземный проходчик (с 19.03.2007) 30.11.2007 уволен переводом в ООО «СУБР-Строй» подземным проходчиком, 16.11.2012 внось устроен в АО «СУБР» проходчиком, с 01.09.2014 переведен подземным ГРОЗ, с 25.09.2023 переведен взрывником. На дату выдачи медицинского заключения от 21.01.2013 он числился проходчиком В вышеуказанном заключении установлена рекомендация: в своей профессии трудоспособен, рекомендуется временный перевод на работу вне вибрации, физических нагрузок, пониженной температуры по справке ВК на период лечения. Таким образом, установление диагноза «вибрационная болезнь 1 степени» не повлекла постоянного вывода из вредных условий труда, повлекших профессиональное заболевание. ФИО1 продолжил работать по профессии проходчик, с 01.09.2014 переведен по профессии ГРОЗ, в которой проработал вплоть до 2023 года, когда ему были установлены профессиональные заболевания «вибрационная болезнь 2 степени», «поражения плеча».

Согласно карте аттестации рабочего места по условиям труда при исполнении трудовых обязанностей в профессиях ГРОЗ и проходчик работник сталкивается с одинаковыми вредными факторами (шум, локальная вибрация, световая среда, тяжесть труда и иные), работает на одном и том же оборудовании, в их обязанности входит бурение шпуров ручными и телескопными перфораторами, самоходными буровыми установками. Профессиональное заболевание «вибрационная болезнь» может в равной степени развиться как у проходчика, так и подземного ГРОЗ, поскольку при исполнении трудовых обязанностей работники этих профессий используют ручной перфоратор, изменения условий труда при переводе из профессии ГРОЗ в профессию проходчик не происходит. Таким образом, истец к моменты вывода из вредных условий, повлекших профессиональное заболевание (в 2023 году) имел значительный стаж работы в профессии ГРОЗ и в профессии проходчик, и нельзя разделить вследствие какой из профессий он получил профессиональное заболевание «вибрационная болезнь», оно было получено вследствие работы в обеих указанных профессиях.

По данным истца он получил от ответчика две справки-расчета сумм ежемесячных страховых выплат в связи с утратой трудоспособности по вибрационной болезни. За утрату 20% трудоспособности, рассчитанные исходя из разных периодов: среднего заработка за 12 месяцев до установления диагноза профессионального заболевания — декабрь 2012 года, и из среднего заработка за 12 месяцев до окончания работы, повлекшей профессиональное заболевание — март 2013 года- август 2014 года. Считают, что расчет, произведенный ответчиком за периоды «до установления диагноза» и «до прекращения работы, повлекшей профессиональное заболевание», является неполным и не соответствует п. 3 ст. 12 Федерального закона № 125-ФЗ, поскольку расчет среднего заработка за 12 месяцев до окончания работы, повлекшей профзаболевание, должен быть произведен за 2022-2023 годы, так как ФИО1 был выведен из вредных условий труда, повлекших профессиональное заболевание «вибрационная болезнь», 25.09.2023, должен быть произведен расчет среднего заработка за 12 месяцев «до установления утраты (снижения) профессиональной трудоспособности».

Представитель третьего лица Территориального отдела в городе Североуральск, городе Ивдель, городе Краснотурьинск, городе Карпинск Управления Роспотребнадзора ФИО3 в судебном заседании полагал, что исковые требования истца являются законными, изменения в Акт о случае профессионального заболевания должны были вноситься коллегиально. В случае ФИО1 второе заболевание в пункте 6 Акта исключено ошибочно, так как в медицинском заключении 2013 года стояла только профессия проходчик. Изменения в Акт им внесены ошибочно, только в один экземпляр Акта, а следовал вносить коллегиально во все экземпляры Акта.

С учетом мнения сторон, суд определил рассмотреть дело при данной явке. 

Заслушав стороны, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее — Закон № 125-ФЗ) право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

Согласно абз. 11 ст. 3 Федерального закона № 125-ФЗ профессиональное заболевание -хроническое или острое заболевание застрахованного, являющееся результатом воздействия на него вредного (вредных) производственного (производственных) фактора (факторов) и повлекшее временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности и (или) его смерть.

Согласно пунктам 1, 3 ст. 12 Федерального закона № 125-ФЗ размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

Среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12. При расчете среднемесячного заработка застрахованного месяцы, не полностью им проработанные, а также месяцы, за которые отсутствуют сведения о заработке застрахованного, заменяются предшествующими месяцами, полностью проработанными на работе, повлекшей повреждение здоровья, и за которые имеются сведения о заработке, либо исключаются в случае невозможности их замены. Замена не полностью проработанных застрахованным месяцев не производится в случае, если в этот период за ним сохранялся в соответствии с законодательством Российской Федерации средний заработок, на который начисляются страховые взносы в соответствии со статьей 20.1 настоящего Федерального закона.

По желанию застрахованного при наступлении страхового случая по причине получения им профессионального заболевания средний месячный заработок может быть подсчитан за последние 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей такое заболевание.

Согласно п. 4 ст. 15 Федерального закона № 125-ФЗ назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком на основании заявления застрахованного или его доверенного лица и представленных страхователем (застрахованным) документов, в частности справки о среднем месячном заработке застрахованного за период, выбранный им для расчета ежемесячных страховых выплат в соответствии с данным федеральным законом.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 повредил здоровье вследствие двух профессиональных заболеваний в период работы в ОАО «Севуралбокситруда».

Согласно акту расследования профессионального заболевания от 04.03.2013 № 01-24-09-17/621 извещение о случае профессионального заболевания в отношении ФИО1 поступило впервые 18.02.2013, ФИО1 установлен следующий диагноз: 1) вибрационная болезнь первой степени, связанная с воздействием локальной вибрации: синдром вегетативно-сенсорной полинейропатии верхних конечностей. Профессия — подземный ГРОЗ, проходчик (п. 6 Акта), в своей профессии трудоспособен. Причиной профессионального заболевания послужило длительное воздействие на организм человека вредных производственных факторов или неблагоприятный микроклимат, локальная вибрация, физические нагрузки (л.д. 35-36).

В медицинском заключении о наличии профессионального заболевания от 21.01.2013 № 72981-2/4, а также извещении об установлении заключительного диагноза острого или хронического профессионального заболевания № 13/н от 21.01.2013 указана профессия, по которой работал ФИО1 на дату медицинского обследования, - подземный проходчик (л.д. 107-108)

На основании данного Акта и по результатам медико-социальной экспертизы ФИО1 установлено 20% утраты профессиональной трудоспособности на период с 16.11.2023 по 01.12.2025 (л.д. 47, 116).

Согласно медицинскому заключению № 162 от 27.04.2023 о наличии профессионального заболевания ФИО1 установлен диагноз: поражения плеча, связанные с физическим функциональным перенапряжением (двусторонний синдром сдавления ротатора плеча, тендиноз длинной головки двуглавой мышцы правого плеча, НФС слева 1 ст., справа 2 ст.). Установлено наличие причинно-следственно связи заболевания с профессией подземный горнорабочий очистного забоя (л.д. 111).

Из Акта расследования профессионального заболевания от 08.06.2023 № следует, что извещение об установлении заключительного диагноза в отношении ФИО1 поступило 10.05.2023, ФИО1 установлены следующие диагнозы: поражения плеча, связанные с физическим функциональным перенапряжением (двусторонний синдром сдавления ротатора плеча, тендиноз длинной головки двуглавой мышцы правого плеча, НФС 1 ст. слева, справа 2 ст.), ранее устанавливалось профессиональное заболевание в 2013 году. В своей профессии нетрудоспособен. Профессия, повлекшая профессиональное заболевание — подземный горнорабочий очистного забоя 5 разряда (л.д. 42-44).

На основании данного Акта и по результатам медико-социальной экспертизы ФИО1 установлено 10% утраты профессиональной трудоспособности на период с 16.11.2023 по 01.12.2025 (л.д. 47, 116).

Согласно заключениям Фонда пенсионного и социального страхования по Свердловской области № 1107-3ЭНС от 19.10.2023 и № б/н от 04.12.2023 выявленные у ФИО1 профессиональные заболевания поражения плеча и вибрационная болезнь квалифицированы как страховой случай (л.д. 115).

07.12.2023 ФИО4 обратился к ответчику с заявлением о назначении ему единовременных страховых выплат по каждому установленному ему профессиональному заболеванию, и ежемесячных выплат по заболеванию поражения плеча (10% утраты профессиональной трудоспособности (л.д. 117-118, 119-120, 125-126).

Приказом ОСФР № 16414-В от 12.12.2023 ФИО1 назначена единовременная страховая выплата на основании Акта от 08.06.2023, приказом № 16415-В от 12.12.2023 назначена единовременная страховая выплата на основании Акта от 04.03.2013г., приказом № 16757-В от 19.12.2023 назначена ежемесячная страховая выплата в размере 14953 руб. 39 коп. с 16.11.2023 до 01.12.2025 по заболеванию поражения плеча (л.д. 121, 128).

Приказом № 16758-В от 19.12.2023 ФИО1 произведена доплата недополученного сумма обеспечения по страхованию в размере 7746,69 руб. по ежемесячной страховой выплате в размере 14953,39 руб. (л.д. 128).

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указал, что при обращении к ответчику 07.12.2023 им были поданы документы для назначения единовременной и ежемесячных страховых выплат по обоим профессиональным заболеваниям.

17.12.2023 через ЕПГУ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении ему ежемесячной страховой выплаты в связи со страховым случаем, произошедшим 21.01.2013, применив для расчета период с 01.12.2022 по 01.12.2023 (л.д. 134-135).

Решением ОСФР № 16517-В от 23.12.2024 ФИО1 назначена ежемесячная страховая выплата в размере 18564,44 руб. с 16.11.2023 до 01.02.2024, и в размере 19938,21 руб. с 01.02. до 01.12.2025, с учетом коэффициента индексации, по профессиональному заболеванию, повлекшему установление 20% утраты профессиональной трудоспособности, на срок с 16.11.2023 до 01.12.2025, на основании решения № 16520-В от 23.12.2024 ФИО1 произведена выплата недополученных за период с 16.11.2023 до 01.12.2024 выплат в размере 245793,20 руб. С 01.02.2025 до 01.12.2025 размер ежемесячных страховых выплат составляет 21832,34 руб. (л.д. 136, 137).

Расчет ежемесячной страховой выплаты по вышеуказанному решению произведен исходя из размера утраченного заработка на 16.11.2023 из расчета среднего заработка за период с марта 2013 по август 2014 года, то есть из расчета среднего заработка за 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей профессиональное заболевание, по профессии проходчик (л.д. 135).

Не согласившись с представленным расчетом, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

В обоснование доводов о выборе способа расчета размера страховой выплаты, представитель ответчика сослался на указание профессии проходчик в заключении центра профессиональной патологии о наличии профессионального заболевания от 21.01.2013 № 72981-2/4, и извещении об установлении заключительного диагноза острого или хронического профессионального заболевания от 21.01.2013 № 13/н, а также внесение изменений в пункт 6 Акта о профессиональном заболевании от 04.03.2013 в виде исключения путем простого зачеркивания профессии горнорабочего очистного забоя (л.д. 110).

Вместе с тем, как следует из представленной Территориальным отделом в городе Североуральск, городе Ивдель, городе Краснотурьинск и городе Карпинск Управления Роспотребнадзора информации, и данных в судебном заседании его представителем ФИО5 пояснений, вышеуказанные исправления в установленном законом порядке в Акт расследования профессионального заболевания не вносились, исправления в экземпляр Акта ОСФР внесены ФИО5 ошибочно, решение о внесении изменений коллегиально не принималось, что подтверждается также информацией АО «Севуралбокситруда», представленной по запросу суда относительно внесения изменений в Акт от 04.03.2013г.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что профессиональное заболевание вибрационная болезнь первой степени, связанная с воздействием локальной вибрации: синдром вегетативно-сенсорной полинейропатии верхних конечностей получено истцом ФИО1 в период работы по двум профессиям – горнорабочий очистного забоя и проходчик в период работы в АО «Севуралбокситруда».

Из представленных АО «СУБР» сведений о результатах специальной оценки условий труда, карт аттестации рабочих мест, протоколов тяжести трудового процесса, протоколов измерений и оценки напряженности трудового процесса, обеспеченности работников средствами индивидуальной защиты по профессии горнорабочий очистного забоя и проходчик, обе профессии имеют класс условий труда 3.3, осуществляются в условиях вредного воздействия по шуму, локальной вибрации, тяжести и напряженности труда.

Медицинским заключением от 21.01.2013 установлено, что ФИО1 на дату обследования в своей профессии трудоспособен, даны рекомендации по временному переводу на работу вне вибрации, то есть в 2013 году становление диагноза вибрационная болезнь не повлекло постоянного вывода ФИО1 из профессии ГРОЗ и проходчик, до установления ему второго профессионального заболевания в 2023 году, повлекшему его вывод из профессии с 25.09.2023.

С учетом изложенного, суд признает обоснованными требования истца о необходимости расчета ему ежемесячных страховых выплат по профессиональному заболеванию вибрационная болезнь, повлекшему установление 20% утраты профессиональной трудоспособности, из расчета среднего заработка за 12 последних месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей такое заболевание.

Оценивая обоснованность заявленного истцом требования о компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., суд приходит к следующему.

Предусматривая ответственность в виде компенсации морального вреда за нарушение неимущественного права гражданина или принадлежащего ему нематериального блага, ст. 151 ГК РФ не устанавливает какой-либо исчерпывающий перечень таких нематериальных благ и способы, какими они могут быть нарушены.

Закрепляя в части первой статьи 151 ГК РФ общий принцип компенсации морального вреда, причиненного действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, законодатель не установил каких-либо ограничений в отношении действий, которые могут рассматриваться как основание для такой компенсации.

Исходя из этого, Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что компенсация морального вреда как самостоятельный способ защиты гражданских прав, будучи одновременно и мерой гражданско-правовой ответственности, правовая природа которой является единой независимо от того, в какой сфере отношений - публично- или частноправовой - причиняется такой вред, не исключает возможности возложения судом на правонарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием), ущемляющими в том числе имущественные права гражданина, в тех случаях и в тех пределах, в каких использование такого способа защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (постановление от 26 октября 2021 г. N 45-П, постановление от 8 июня 2015 г. N 14-П, определение от 27 октября 2015 г. N 2506-О и др.).

Согласно разъяснениям, данным судам в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Согласно абз. 3 п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан.

Страховые выплаты, получаемые истцами, являются социальной гарантией государства, ответчик же, своими действиями ограничивая их размер, тем самым причинил нравственные страдания истцу, нарушил его личные неимущественные права.

Причиненный истцу моральный вред, хоть и связан с нарушением имущественного права, однако, поскольку последствием указанных незаконных действий ОСФР явилось нарушение его личных неимущественных прав (нематериального блага) моральный вред подлежит компенсации в силу прямого указания ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации и абз. 3 п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда".

Учитывая обстоятельства дела, значимость нарушенного права истца, степень вины ответчика Отделения СФР по Свердловской области, не представившего доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших исполнению возложенных на него обязанностей по назначению ежемесячных страховых выплат в размере, соответствующем требованиям закона, длительность нарушения прав истца, суд считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Согласно квитанции на оплату услуг АЗ № 014445 от 15.11.2024 истцом в Североуральскую адвокатскую контору СОКА оплачено 35 000 руб. за составление искового заявления о возложении обязанности по иску ФИО1, представление интересов истца в Североуральском городском суде (гражданское дело № 2-819/2024, л.д. 52).

Факт оказания ФИО1 адвокатом Ковалик М.Д. юридических услуг и их оплаты нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Ответчиком доказательств чрезмерности заявленных ко взысканию судебных расходов не представлено.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, а также стоимость понесенных истцом расходов на оплату юридических услуг 35000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о перерасчете ежемесячных страховых выплат, компенсации морального вреда удовлетворить частично. 

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области произвести перерасчет ежемесячных страховых выплат ФИО1 в связи с утратой 20% трудоспособности по профессиональному заболеванию вибрационная болезнь из расчета среднего заработка за 12 последних месяцев работы, предшествовавших прекращению работы по профессии горнорабочего очистного забоя, за период с 01.12.2023 по 31.01.2024, с 01.02.2024 по 31.01.2025, с 01.02.2025 с учетом индексации в соответствующие периоды времени.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) в счет компенсации морального вреда 10 000 (Десять тысяч) рублей, в счет возмещения судебных расходов 35000 (Тридцать пять тысяч) рублей, в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 3000 (Три тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Североуральский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме

Судья подпись Башкова С.А.

Копия верна