Дело (№)

Уникальный идентификатор дела (№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года г. Н.Новгород

Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Кучина И.П.,

при секретаре судебного заседания Парфеновой О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Канавинского района г. Н.Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Овчинниковой Е.А., представившей удостоверение № 2170 и ордер № 19245 от 11.07.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО2, (данные обезличены)

(данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, под козырьком подъезда (адрес обезличен) незаконно приобрел предварительно заказанное им у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и оплаченное ФИО2, находящееся в одном прозрачном полимерном пакетике наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе (данные обезличены) - производное (данные обезличены) массой (данные обезличены) грамма, что является крупным размером, которое поместил в левый карман своих джинс и незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции (ДД.ММ.ГГГГ.) у (адрес обезличен). Наркотическое средство у ФИО2 было изъято в ходе личного досмотра (ДД.ММ.ГГГГ.) в помещении служебного кабинета (данные обезличены), расположенного по адресу: (адрес обезличен). 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме и пояснил, что (ДД.ММ.ГГГГ.) у него был выходной, и ему пришло в голову приобрести наркотическое средство для личного употребления, чтобы расслабиться. Через интернет на сайте (данные обезличены) со своего сотового телефона он заказал наркотическое средство (данные обезличены) стоимостью (данные обезличены) рублей за 1 грамм, оплатил деньги через (данные обезличены) посредством терминала. Ему пришло сообщение с местом закладки: (адрес обезличен), под козырьком подъезда, также были приложены фотографии. Он сел на автобус, поехал туда, забрал закладку в виде свертка с изолентой красного цвета с желтым веществом растительного происхождения, которую положил в левый карман джинс. Он решил прогуляться возле побережья реки Оки, где был задержан сотрудниками полиции. Сопротивление он не оказывал, сразу пояснил, что у него при себе имеются наркотические вещества, был доставлен в отдел полиции, досмотрен. В содеянном раскаивается. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель А суду пояснил, что является (данные обезличены). (ДД.ММ.ГГГГ.) в вечернее время суток они с сотрудниками (данные обезличены) проводили мероприятия по местам сбыта наркотических средств. На берегу реки Оки на (адрес обезличен) они заметили молодого человека и у них возникло подозрение, что он является потребителем наркотических средств. Его остановили для проверки. Ему был задан вопрос имеются ли при нем наркотические средства, он ответил, что имеются. Данный человек был доставлен в отдел полиции для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра в кармане джинс был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, составлены все документы, потом все документы были переданы в следственный отдел (адрес обезличен), задержанный представился ФИО2 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Б суду пояснила, что ФИО2 является ее сыном. Ей стало известно, что (ДД.ММ.ГГГГ.) сын был задержан в связи с наркотическими веществами. После условного осуждения за наркотики сын не был замечен ею в употреблении наркотических средств. Сын работал неофициально. Характеризует его с положительной стороны. Сын встречался с девушкой, которая сейчас на последнем сроке беременности, они хотели создать семью.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля В от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), данные при производстве предварительного следствия, который показал, что является (данные обезличены). (ДД.ММ.ГГГГ.), проезжая мимо (адрес обезличен), ими был замечен молодой человек с внешними признаками лица, находящегося в состоянии опьянения. Этот молодой человек представился как ФИО2 и сообщил, что при нем находится наркотик. Как только ФИО2 был доставлен в (данные обезличены) он уехал. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Г от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), данные при производстве предварительного следствия, который показал, что (ДД.ММ.ГГГГ.), проезжая мимо (адрес обезличен) ими был замечен молодой человек с внешними признаками лица, находящегося в состоянии опьянения, которые проявлялись в нарушении координаций движения, заторможенности реакций. Они подошли к данному молодому человеку, который представился как ФИО2, сообщил, что у него имеются при себе запрещенные вещества. Было принято решение о проведении личного досмотра ФИО2, который был препровожден ими в (данные обезличены), после чего свидетель уехал. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Д от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), данные при производстве предварительного следствия, который показал, что (ДД.ММ.ГГГГ.) являлся понятым при проведении личного досмотра ФИО2 После разъяснения прав и обязанностей ФИО2 сообщил, что при нем в левом кармане его джинс находится наркотическое средство в полимерном пакете. Сразу же после этого сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом боковом кармане его джинс был обнаружен и изъят один прозрачный полимерный пакетик с застежкой, в котором было сыпучее сухое вещество растительного происхождения желто-коричневых оттенков. Также был обнаружен и изъят сотовый телефон. Никакого давления на ФИО2 при проведении его личного досмотра со стороны сотрудников полиции не оказывалось. По окончании досмотра ФИО2 пояснил, что изъятое у него наркотическое средство он приобрел для личного употребления. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Е от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), данные при производстве предварительного следствия, который показал, что (ДД.ММ.ГГГГ.) являлся понятым при проведении личного досмотра ФИО2 После разъяснения прав и обязанностей ФИО2 сообщил, что при нем в левом кармане его джинс находится наркотическое средство в полимерном пакете. Сразу же после этого сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом боковом кармане его джинс был обнаружен и изъят один прозрачный полимерный пакетик с застежкой, в котором было сыпучее сухое вещество растительного происхождения желто-коричневых оттенков. Также был обнаружен и изъят сотовый телефон. Никакого давления на ФИО2 при проведении его личного досмотра со стороны сотрудников полиции не оказывалось. По окончании досмотра ФИО2 пояснил, что изъятое у него наркотическое средство он приобрел для личного употребления.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Ж от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), данные при производстве предварительного следствия, который показал, что является (данные обезличены). (ДД.ММ.ГГГГ.), проезжая мимо (адрес обезличен) ими был замечен молодой человек с внешними признаками лица, находящегося в состоянии опьянения. Они подошли к данному молодому человеку, который представился как ФИО2 без какого-либо принуждения ответил, что при нем находится наркотическое средство (данные обезличены). Было решено провести личный досмотр молодого человека, для чего он был доставлен в (данные обезличены). (ДД.ММ.ГГГГ.) в присутствии двух понятых-мужчин в ходе личного досмотра ФИО2 в левом кармане его джинс был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакетик с веществом растительного происхождения внутри, которое представляло собой сыпучее сухое вещество желто-коричневых оттенков. Также обнаружен и изъят сотовый телефон (данные обезличены). 

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортом (данные обезличены), согласно которому (данные обезличены)

- протоколом личного досмотра ФИО2 от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которого (данные обезличены)

- справкой о результатах исследования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которой (данные обезличены)

- заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому (данные обезличены)

- протоколом осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которого (данные обезличены)

- протоколом осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которого (данные обезличены)

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО2 на месте от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которых (данные обезличены)

Оценив представленные сторонами доказательства с учетом позиции сторон, суд признает таковые относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора. За основу при вынесении обвинительного приговора суд принимает показания свидетелей в совокупности с письменными материалами уголовного дела, а также с показаниями подсудимого ФИО2, который вину по предъявленному обвинению признал полностью.

Суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, нарушений права подсудимого на защиту. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении. 

Анализируя показания свидетелей обвинения, а также показания подсудимого по данному преступлению, суд установил, что они последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой в описании места, времени, способа и обстоятельств совершения преступления и соответствуют другим фактическим обстоятельствам преступления, установленным в соответствии с требованиями УПК РФ. 

Представленные стороной обвинения доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и событие преступления, поэтому доказательства стороны обвинения суд полностью признает достоверными.Причастность к совершению данного преступления не отрицалась подсудимым в ходе рассмотрения дела, который пояснил, что приобрел и хранил наркотическое средство для личного употребления. 

Показаниями свидетелей, производивших задержание и личный досмотр подсудимого, а также исследованными судом письменными материалами дела подтверждается приобретение и хранение подсудимым наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта. 

Личный досмотр и изъятие наркотического средства производились с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в присутствии понятых с составлением соответствующих процессуальных документов.

Суд установил, что подсудимый ФИО2 действовал с прямым преступным умыслом, направленным на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, о чем свидетельствует способ совершения преступления и фактически выполненные подсудимым действия, образующие объективную сторону преступления, когда подсудимый, заранее оплатив стоимость наркотического средства, получил адрес его местонахождения и отправился по имеющимся координатам с целью его приобретения. 

О наличии умысла на совершение данного преступления свидетельствуют также показания подсудимого о том, что он ранее употреблял наркотическое средство, приобрел наркотическое средство для личного употребления, подробно описал процесс его приобретения. При задержании подсудимый пояснил, что при нем находится наркотическое средство, что также свидетельствует об осведомленности ФИО2 о том, что имеющееся при нем вещество является наркотическим средством. 

Суд установил, что обстоятельства преступления, изложенные в описательной части приговора, подтверждаются показаниями свидетелей по делу, показаниями подсудимого, а также исследованными письменными материалами дела. 

Обнаруженное у ФИО2 вещество является наркотическим средством, содержащим в своем составе - (данные обезличены), и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Масса наркотического средства составила (данные обезличены) грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером, в связи с чем суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение в действиях подсудимого.

Суд установил, что свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта подсудимый довел до конца, поскольку выполнил все действия для приобретения наркотического средства, которое было им получено, хранил наркотическое средство при себе до момента задержания.

Оценив представленные сторонами доказательства, с учетом позиции сторон, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

ФИО2 (данные обезличены)

Согласно заключению комиссии экспертов (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 (данные обезличены) 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает и учитывает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – в качестве явки с повинной объяснение от (ДД.ММ.ГГГГ.) до возбуждения уголовного дела, в котором изложены обстоятельства совершенного преступления, а также сообщение подсудимым ранее не известных органу предварительного расследования сведений (данные обезличены), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого учитывает дачу подробных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание, состояние здоровья его родственников, в частности ребенка и сожительницы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Условное осуждение по приговору (данные обезличены) в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, который просил о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, его имущественное и семейное положение, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В связи с изложенным, а также с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения на менее тяжкую категорию совершенного преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО2 преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Суд полагает целесообразным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отягчающих обстоятельств не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 в период испытательного срока по приговору (данные обезличены) должных выводов для себя не сделал, спустя непродолжительное время после вынесения приговора вновь совершил умышленное тяжкое преступление. С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, поскольку суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, либо назначения наказания, не связанного с лишением свободы.

С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств ранее совершенного и вновь совершенного преступлений, личности подсудимого ФИО2, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения ФИО2 по приговору (данные обезличены), в связи с чем на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение ФИО2 по указанному приговору и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначает подсудимому ФИО2 окончательное наказание путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору (данные обезличены). Оснований для полного присоединения наказаний суд не усматривает.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, суд назначает отбывание наказания ФИО2 в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

С учетом личности подсудимого, условий его жизни, материального положения, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Правовых оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 72.1, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, поскольку подсудимый в период испытательного срока совершил тяжкое преступление, в связи с чем, находясь не под стражей, может скрыться от суда во избежание наказания, может вновь совершить преступление.

Период фактического задержания по первому делу, а также время нахождения подсудимого под стражей по настоящему делу подлежит зачету в срок лишения свободы по правилам ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Сотовый телефон, который использовался для заказа наркотического средства подлежит конфискации в доход государства как средство совершения преступления на основании п. «г» ч. 1 ст. 104-1 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО2 по приговору (данные обезличены) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору (данные обезличены), и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 по первому делу с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), а также время содержания ФИО2 под стражей по настоящему делу с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

(данные обезличены) - хранить до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица;

(данные обезличены) – уничтожить;

(данные обезличены) - конфисковать, обратив в доход государства, как средство совершения преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104-1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

.

.

Судья И.П. Кучин

.

.