ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воркута 11 августа 2017 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Никитина М.Ю., с участием государственного обвинителя: Крюкова В.А., подсудимого ФИО1, защитника: адвоката адвокатской палаты РК Горчаковой Л.К., представившей удостоверение ... и ордер ..., при секретаре Тищенковой Т.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Воркута Республики Коми уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина РФ, холостого, со средним образованием, не военнообязанного, официально нигде не работающего, ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

05.10.2011 г. Воркутинским городским судом РК по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы;

21.11.2011 г. мировым судьей Шахтерского судебного участка г. Воркуты РК по ст.139 ч.1, 69 ч.5, 71 ч.1 п. «в» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден 25.10.2013 г. по отбытии срока наказания. 06.05.2013 г. решением Ухтинского городского суда РК установлен административный надзор сроком на 6 лет. 30.10.2013 г. поставлен на профилактический учет в ОГМВД России по г. Воркута. 05.05.2014 г. решением Воркутинского городского суда РК дополнены ранее установленные административные ограничения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно- эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Решением Ухтинского городского суда РК от 06.05.2013 г. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 6 лет с соответствующими ограничениями, а именно являться для регистрации 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства.

Решением Воркутинского городского суда РК от 05.05.2014 г. ФИО1 были дополнены ранее установленные ограничения, а именно: запрещение пребывания вне жилого помещения в период с 22 час. до 06 час. и запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

25.10.2013 г. ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы, где отбывал наказание в виде лишения свободы и 30.10.2013 г. был поставлен на профилактический учет и в отношении него был установлен административный надзор.

ФИО1, предупрежденный об уголовной ответственности по ст.314.1 ч.2 УК РФ, в период времени с 25.08.2015 г. по 21.06.2016 г., находясь на территории г. Воркуты РК, неоднократно, умышленно нарушил установленные судом административные ограничения, совершив при этом административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность и административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно- эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а именно:

25.08.2015 г. в период с 16 час. до 18 час. не явился на очередную регистрацию в ОМВД России по г. Воркута, за что постановлением мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты РК от 09.09.2015 г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

08.04.2016 г. в 00 час.30 мин. ФИО1 находясь вне жилого помещения по адресу: ..., являющегося его местом жительства, повторно в течение года допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22 час. до 06 час., за что постановлением мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты РК от 12.05.2016 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

08.04.2016 г. в 00 час.30 мин. ФИО1 находился у ... РК в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлением мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты РК от 12.05.2016 г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

17.04.2016 г. в 22 час.05 мин. ФИО1, находясь вне жилого помещения по адресу: ..., являющегося его местом жительства, повторно в течение года допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22 час. до 06 час., за что постановлением мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты РК от 12.05.2016 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

17.04.2016 г. в 22 час.40 мин. ФИО1 находился у ... РК в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлением мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты РК от 08.05.2016 г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

10.05.2016 г. в 22 час.10 мин. ФИО1, находясь вне жилого помещения по адресу: ..., являющегося его местом жительства, повторно в течение года допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22 час. до 06 час., за что постановлением мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты РК от 12.05.2016 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

10.05.2016 г. в 22 час.10 мин. ФИО1 находился у ... РК в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлением мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты РК от 12.05.2016 г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

21.06.2016 г. в 01 час.10 мин. ФИО1 находился в подъезде ... РК, где осуществлял курение табака, за что постановлением УУП ОМВД России по г. Воркута от 21.06.2016 г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 КоАП РФ.

21.06.2016 г. в 01 час.10 мин. ФИО1 находился вне жилого помещения по адресу: ..., являющегося его местом жительства, допустив несоблюдение административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22 час. до 06 час.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением. Данное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый заявил об особом порядке судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание, предусмотренное санкцией ст.314.1 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.314.1 ч.2 УК Российской Федерации, поскольку он являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно- эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется в быту удовлетворительно, а по последнему месту отбытия наказания отрицательно, официально нигде не работает, является ..., на учете у нарколога и психиатра не состоит, систематически привлекался к административной ответственности. Суд учитывает и состояние здоровья подсудимого, подтвержденное материалами дела.

Обстоятельством, смягчающим его наказание суд признает в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ активное способствование в раскрытии и расследовании преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции его от общества, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в рамках наиболее строгой санкции статьи, без применения положений ст. 73 УК РФ что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости. 

Исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, по делу отсутствуют, поэтому оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ исходя из характера и степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, не имеется.

Оснований для применения к подсудимому положений ч.3 ст.68 УК РФ, в силу вышеизложенного, не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 ( шести ) месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 11 августа 2017 г. Время содержания под стражей с 20.10.2016 г. по 31.10.2016 г. зачесть в срок отбытия наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: М.Ю. Никитин