УИД: 23RS0002-01-2025-003629-24

Дело № 5-947/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Сочи 18 июля 2025 года 

Судья Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края Вострякова М.Ю., рассмотрев в помещении Адлерского районного суда 

<

адрес> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

УСТАНОВИЛА:

В Адлерский районный суд 

<

адрес> края из Краснодарской таможни Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1.

Согласно представленным материалам дела установлено что, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов на линию № совершения таможенных операций и осуществления таможенного контроля транспортных средств и физических лиц, следующих из Республики Абхазия в Российскую Федерацию автомобильной составляющей т/п ФИО3 Краснодарской таможни прибыл автомобиль марки Mercedes-Benz B250E, 2017 года выпуска, регистрационный знак 

<

***>, VIN: № под управлением гражданина Российской Федерации ФИО1 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.)

Для целей проведения таможенного контроля ФИО1 предъявил документы, удостоверяющие его личность, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения ГИБДД 1103408 на транспортное средство марки 

<

данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак № VIN: № на имя ФИО1. Данным транспортным средством гражданин ФИО1 пользовался на праве собственности.

С целью проверки документов и сведений таможенным постом ФИО3 был проведен таможенный осмотр автомобиля (акт таможенного осмотра №), по результатам которого установлено, что транспортное средство марки 

<

данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак №, VIN: №, тип транспортного средства – легковые автомобили, цвет кузова – белый. По кузову автомобиля присутствуют видимые следы эксплуатационного износа в виде потертостей лакокрасочного слоя, загрязнения, ржавчины. Под лобовым стеклом в правом нижнем углу изображение окошко с идентификационным номером «№». Предъявлено свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения ГИБДД 1103408 на транспортное средство марки 

<

данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак № VIN: № на имя ФИО1. В особых отметках указано: «временная регистрация до ДД.ММ.ГГГГ, оборудован о №.

При этом, по информации из сервиса Госуслуг-Авто следует, что данное транспортное средство находилось на регистрационном учете до ДД.ММ.ГГГГ и регистрационный учет окончен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 46 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, (далее-ТК ЕАЭС) товары для личного пользования - товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Евразийского экономического союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Главой 37 ТК ЕАЭС определены особенности порядка и условий перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза товаров для личного пользования.

В соответствии с п. 4 ст. 256 главы 37 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из:

1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации;

2) характера и количества товаров;

3)частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Евразийского экономического союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза этим физическим лицом или в его адрес.

Количественные характеристики критериев и (или) дополнительные критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза, к товарам для личного пользования определяются Комиссией (п. 5 ст. 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

Таким образом, установлено, что ввезенный товар не относится к товарам для личного пользования и положения главы 37 ТК ЕАЭС не применяются.

В соответствии с п. п.5 п.1 ст.260 ТК ЕАЭС транспортные средства для личного пользования, не зарегистрированные в государствах-членах при перемещении через таможенную границу Союза подлежат письменному декларированию.

Государствами-членами Союза являются: 

<

адрес>, Кыргызская Республика, Российская Федерация.

В соответствии с п. 3 ст.260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования производится с использованием пассажирской таможенной декларации.

Исходя изложенного следует, что транспортное средство марки № года выпуска, регистрационный знак №, VIN: №, тип транспортного средства – легковые автомобили, цвет кузова – белый, было ДД.ММ.ГГГГ снято с регистрационного учета в Российской Федерации и не было зарегистрировано в иных государствах-членах ЕАЭС и соответственно, подлежало декларированию по установленной форме. С учетом указанного, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нарушение требований действующего таможенного законодательства Евразийского экономического союза в регионе деятельности т/п ФИО3 Краснодарской таможни осуществлено перемещение товара – автомобиля № года выпуска, регистрационный знак 

<

***>, VIN: №, без декларирования по установленной форме.

По данному факту старшим инспектором ОСТП № таможенного поста ФИО3 Краснодарской таможни ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина ФИО1 возбуждено дело об АП № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России путем вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. 

Товар, явившийся предметом административного правонарушения по данному делу (транспортное средство марки № года выпуска, регистрационный знак № VIN: №, ключ от замка зажигания транспортного средства № года выпуска, регистрационный знак 

<

данные изъяты> VIN: №, и свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения ГИБДД 1103408 на транспортное средство марки Mercedes-Benz B250E, 2017 года выпуска, регистрационный знак № VIN: № на имя ФИО1 изъяты по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и помещены на хранение на стоянку изъятых задержанных и обращенных в федеральную собственность транспортных средств таможенного поста ФИО3 Краснодарской таможни и в КХВД т/п ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, (216-й км автодороги «Джубга-Сочи») соответственно. 

Опрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, пояснил, что он постоянно проживает по указанному им адресу. На учете у врача нарколога либо психиатра не состоит. Является гражданином Российской Федерации. Имеет банковские счета на территории Российской Федерации. Недвижимое имущество в Российской Федерации отсутствует. В собственности имеется автомобиль Mercedes-Benz B250E, 2017 года выпуска, регистрационный знак №, VIN: №. О том, что транспортное средство сняли с учета, я не знал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов ФИО1 прибыл на т/п ФИО3 для пересечения границы и следования в 

<

адрес> по делам. На линии таможенного контроля он предъявил сотруднику таможни свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения ГИБДД 1103408 на транспортное средство марки Mercedes-Benz B250E, 2017 года выпуска, регистрационный знак №: № на свое имя и свой российский паспорт. Затем сотрудник таможни куда-то ушел с документами, после чего пришёл и сказал, что указанное транспортное средство не значится стоящим на регистрационном учете, то есть оно снято с регистрационного учета. После чего автомобиль №, 2017 года выпуска, регистрационный знак №: №, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения ГИБДД 1103408 и ключ зажигания были изъяты по протоколу изъятия вещей и документов. ФИО1 не обратил внимания на отметку в свидетельстве о регистрации о том, что регистрация транспортного средства временная до ДД.ММ.ГГГГ. Он не думал, что нарушает таможенное законодательство таким образом. Нарушение с его стороны произошло не умышленно, а из-за незнания норм таможенного законодательства. Свою вину в совершении административного правонарушения, выразившегося в недекларировании товаров подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России, ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Опрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля старший инспектор ОСТП № таможенного поста ФИО3 Краснодарской таможни ФИО2 (

<

адрес> (216-й км автодороги «Джубга-Сочи») по существу дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов на линию № совершения таможенных операций и осуществления таможенного контроля транспортных средств и физических лиц, следующих из Республики Абхазия в Российскую Федерацию автомобильной составляющей т/п ФИО3 Краснодарской таможни прибыл автомобиль марки Mercedes-Benz B250E, 2017 года выпуска, регистрационный знак 

<

***>, VIN: № под управлением гражданина Российской Федерации ФИО1 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Для целей проведения таможенного контроля ФИО1 предъявил документы, удостоверяющие его личность, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения ГИБДД 1103408 на транспортное средство марки Mercedes-Benz B250E, 2017 года выпуска, регистрационный знак 

<

***> VIN: № на имя ФИО1. Данным транспортным средством гражданин ФИО1 пользовался на праве собственности. С целью проверки документов и сведений таможенным постом ФИО3 был проведен таможенный осмотр автомобиля (акт таможенного осмотра №/Ф000191), по результатам которого установлено, что транспортное средство марки Mercedes-Benz B250E, 2017 года выпуска, регистрационный знак 

<

***>, VIN: №, тип транспортного средства – легковые автомобили, цвет кузова – белый. По кузову автомобиля присутствуют видимые следы эксплуатационного износа в виде потертостей лакокрасочного слоя, загрязнения, ржавчины. Под лобовым стеклом в правом нижнем углу изображение окошко с идентификационным номером «№». Предъявлено свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения ГИБДД 1103408 на транспортное средство марки Mercedes-Benz B250E, 2017 года выпуска, регистрационный знак 

<

***> VIN: № на имя ФИО1. В особых отметках указано: «временная регистрация до ДД.ММ.ГГГГ, оборудован о УВЭОС ICCID 8№. При этом, по информации из сервиса Госуслуг-Авто следует, что данное транспортное средство находилось на регистрационном учете до ДД.ММ.ГГГГ и регистрационный учет окончен ДД.ММ.ГГГГ. Информации о постановке на российский учет данного транспортного средства на таможенном посту ФИО3 не имелось. Таким образом, транспортное средство марки 

<

данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак №: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежало обязательному таможенному декларированию. С учетом изложенного, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нарушение требований действующего таможенного законодательства Евразийского экономического союза в регионе деятельности т/п ФИО3 Краснодарской таможни осуществлено перемещение товара – автомобиля №, 2017 года выпуска, регистрационный знак №: №, без декларирования по установленной форме. ФИО1 пояснил, что не знал о том, что машина снята с регистрации. ФИО2 пояснил ФИО1, что в связи с тем, что транспортное средство снято с учета, не было зарегистрировано в иных государствах-членах ЕАЭС и соответственно, на момент перемещения через таможенную границу ЕАЭС подлежит декларированию по установленной форме и будет изъято таможенным органом. По факту недекларирования по установленной форме товаров ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России. 

Товар – транспортное средство 

<

данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак № VIN: № отнесено таможенным органом к категории товаров для личного пользования.

Согласно ответа отдела контроля таможенной стоимости Краснодарской таможни (служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ №), стоимость товара для личного пользования, являющегося предметом по делу об АП № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 936 249,39 рублей.

Объектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, являются общественные правоотношения в области таможенного дела, возникающие в связи с наличием обязанностей по соблюдению установленного порядка таможенного декларирования товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза. 

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, характеризуется противоправным деянием, выразившимся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию в соответствии с таможенным законодательством ЕАЭС, то есть в нарушении ст. 260 ТК ЕАЭС.

Субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, является лицо, осуществившее перемещение товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза, подлежащих таможенному декларированию. В данном случае таким лицом является гражданин ФИО1.

Из пояснений гражданина ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данных им в ходе проведения административного производства, следует, что обстоятельств, в силу которых он был бы лишен возможности заблаговременно ознакомиться с актами таможенного законодательства ЕАЭС, информирование о которых, осуществляется в соответствии со ст. 3 ТК ЕАЭС, либо (до прохождения таможенного контроля) ознакомиться с информацией о порядке перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, изложенной на информационных стендах, расположенных перед въездом на линию таможенного контроля таможенного поста ФИО3 Краснодарской таможни, а также обратиться в таможенный орган за консультацией о порядке перемещения и таможенного декларирования товаров, не имелось. 

ФИО1 не предпринял надлежащих мер, направленных на декларирование по установленной форме товара, хотя у него имелась правовая и реальная возможность их предпринять, что образует субъективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Вступая в соответствующие правоотношения, гражданин ФИО1 должен был знать о существовании установленных обязанностей и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения действующих норм и правил.

Факты, свидетельствующие об отсутствии у гражданина ФИО1 возможности соблюдения требований таможенного законодательства о декларировании по установленной форме в ходе осуществления административного производства не установлены. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России, подтверждается следующими доказательствами: Актом таможенного осмотра товаров №/Ф0000191 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом опроса свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, служебной запиской ОКТС от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом об административном правонарушении № и иными материалами дела в совокупности.

Представитель Федеральной таможенной службы ФИО3 Д.И. в судебном заседании поддержал сведения изложенные в протоколе, просил назначить наказание на усмотрение суда, в рамках санкции предусмотренной статьи. 

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не заметил что срок просрочен, в виду чего правонарушение считает малозначительным, просил назначить наказание в виде предупреждения. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения в области таможенного дела установлен. 

Согласно ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ административным правонарушением признается не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, подтверждена исследованными и оглашенными в судебном заседании доказательствами.

Материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлены в соответствии с требованиями к нему предъявляемыми. Изложенные в нем обстоятельства нашли свое подтверждение при рассмотрение дела судом. 

ФИО1 должен был выполнить возложенную на него таможенным законодательством обязанность по декларированию по установленной форме товаров подлежащих таможенному декларированию, однако указанным лицом не были предприняты все необходимые меры по выполнению данной обязанности. Вступая в соответствующие правоотношения, она должна была знать о существовании установленных обязанностей, а также обеспечить их выполнение, т.е. соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения действующих норм и правил.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, т.е. в не декларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ, полностью доказана, подтверждается материалами дела.

При назначении административного наказания судом учитываются характер и обстоятельства допущенного правонарушения, личность виновного, его семейное, имущественное положение, возраст.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, судом установлено – признание вины.

Согласно ч. 1.1. ст. 32.4 КоАП РФ постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения в области таможенного дела, ответственность за которое предусмотрена главой 16 КоАП РФ, исполняется таможенным органом, осуществившим изъятие указанной вещи, путем ее передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При назначении наказания суд считает возможным за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, применить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья- 

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, согласно протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ хранящихся в Таможенном посту ФИО3.

Предметы административного правонарушения, согласно протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления постановления в законную силу – обратить в собственность государства.

Транспортное средство марки 

<

данные изъяты> года выпуска, на стоянку изъятых, задержанных и обращенных в федеральную собственность транспортных средств т/п ФИО3 (

<

адрес>, (216-й км. автодороги «Джубга- Сочи») регистрационный знак: №, ключи зажигания от транспортного средства 

<

данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак: №, свидетельство о регистрации ТС от транспортного средства № года выпуска регистрационный знак: № хранящиеся на стоянке изъятых, задержанных и обращенных в федеральную собственность транспортных средств т/п ФИО3 (

<

адрес>, (216-й км. автодороги «Джубга- Сочи»), а так же в КХВД т/п ФИО3 Краснодарской таможни после вступления постановления в законную силу – обратить в собственность государства.

Исполнение постановления суда в части конфискации предметов административного правонарушения – поручить таможенному органу, осуществившему изъятие указанных вещей, путем их передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Копию постановления по делу об административном правонарушении направить или вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех суток со дня вынесения данного постановления.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в 

<

адрес>вой суд через Адлерский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток.

Судья М.Ю. Вострякова