Дело № 5 –352/2018

Санкт-Петербург 17 мая 2018 года 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, Сезева О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении юридического лица

общества с ограниченной ответственностью «Трейдэксим» (далее ООО «Трейдэксим»), расположенного по адресу: 194044, Санкт-Петербург, пр. Б. Сампсониевский, д.42, лит. Б, офис 413, ИНН 

<

***>, КПП 780201001, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 17.12.2015, привлекаемого к административной ответственности по ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Трейдэксим» совершило недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 33 минут представителем ООО «Трейдэксим» на Турухтанный таможенный пост Балтийской таможни, расположенный по адресу: 

<

адрес> была предоставлена декларация на товары (далее ДТ) № с целью помещения товара под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления». Согласно сведениям, указанным в ДТ №: отправитель товара компания «Depo auto parts ind. со ltd», КНР; получатель товара, декларант, лицо, ответственное за финансовое урегулирование: ООО «Трейдэксим»; 

товар в контейнере № № № 1: «приборы освещения или визуальной сигнализации...» в количестве 2195 шт., весом нетто 3018,6 кг;

ДД.ММ.ГГГГ в рамках таможенного контроля проведен таможенный досмотр (АТД №), в ходе которого установлено, в контейнере № № обнаружено превышение количества товара №1 «приборы освещения или визуальной сигнализации...» задекларированного в ДТ № на 1 шт.

Таким образом, ООО «Трейдэксим» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Законный представитель ООО «Трейдэксим» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, «если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела».

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя ООО «Трейдэксим».

В судебное заседание явился представитель Балтийской таможни ФИО1, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что, по мнению Балтийской таможни, вина ООО «Трейдэксим» в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ полностью установлена и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, просил рассмотреть вопрос о назначении обществу наказания в виде административного штрафа без конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения. 

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, суд считает вину юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Трейдэксим» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ установленной и доказанной материалами дела, в том числе:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в отсутствии законного представителя ООО «Трейдэксим», уведомленного о дате, месте и времени составления протокола надлежащим образом;

актом таможенного досмотра (осмотра) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении таможенного досмотра было установлено, что в контейнере № № обнаружено превышение количества товара №1 «приборы освещения или визуальной сигнализации...» задекларированного в ДТ № на 1 шт.

декларацией на товары ДТ №, в которой указан отправитель товара компания: «Depo auto parts ind. со ltd», КНР; получатель товара, декларант, лицо, ответственное за финансовое урегулирование: ООО «Трейдэксим»; товар в контейнере № № № 1: «приборы освещения или визуальной сигнализации...» в количестве 2195 шт., весом нетто 3018,6 кг;

протоколом о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были изъяты «приборы освещения или визуальной сигнализации...» в количестве 1 шт., стоимостью 1000 руб.;

актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Балтийской таможне от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд признает представленные доказательства достоверными, непротиворечивыми и достаточными для установления вины ООО «Трейдэксим» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС.

В соответствии с п.п. 27 п. 1 ст. 4 ТК ТС таможенное декларирование – заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

Согласно ст. 181 ТК ТС при помещении под таможенные процедуры таможенному органу представляется декларация на товары. В декларации на товары указываются сведения о товарах: наименование, описание, классификационный код товаров по товарной номенклатуре, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения, таможенная стоимость. 

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ установлена ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть.

В соответствии со ст. 189 ТК ТС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств – членов таможенного союза за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации.

Положения п. 1 ст. 187 ТК ТС предусматривают право декларанта осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, в том числе для помещения товаров под таможенную процедуру, ООО «Трейдэксим» данным правом не воспользовалось. 

Таким образом, судом установлено, что действия ООО «Трейдэксим» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. 

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст.2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, на территории Российской Федерации, по состоянию на 06.12.2017 составила 10444,00 руб. с учетом НДС.

При назначении административного наказания суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих административную ответственность ООО «Трейдэксим» обстоятельств, наличие отягчающего административную ответственность юридического лица обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения (дело об АП №10216000-001050/2017 по ст.16.2 ч.3, постановлением от 22.06.2017 года назначено наказание виде штрафа в размере 50 000 руб. 00 коп., постановление вступило в законную силу 15.07.2017 года, постановление исполнено полностью 04.09.2017 года; дело об АП №10216000-001516/2017 по ст.16.2 ч.3, постановлением от 19.09.2017 года назначено наказание виде административного штрафа в размере 50 000 руб. 00 коп., постановление вступило в законную силу 24.10.2017 года, постановление исполнено полностью 13.12.2017 года), считает возможным назначить ООО «Трейдэксим» наказание в виде административного штрафа без конфискации товара явившегося предметом административного правонарушения. При определении размера штрафа, суд, учитывая наличие отягчающего административную ответственность юридического лица обстоятельства, полагает необходимым назначить штраф не в минимальном размере, а в размере рыночной стоимости товара, являющегося предметом административного правонарушения. 

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.16.2 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Трейдэксим» ИНН 

<

***> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере стоимости товара, являющегося предметом административного правонарушения – в размере 10 444 (десять тысяч четыреста сорок четыре) рубля 00 коп. без конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения. 

Товар, явившийся предметом административного правонарушения: «приборы освещения или визуальной сигнализации...» в количестве 1 штука, изъятого согласно протоколу о взятии проб и образцов от 12.12.2017 года, и переданного актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в БТ от 13.02.2018 года, вернуть законному владельцу для помещения его под соответствующую таможенную процедуру.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Денежные средства зачислить на следующие реквизиты:

Получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 

<

***>, КПП 773001001, банк получателя – Операционный департамент Банка России (ОПЕРУ № 1 Банка России), Москва, 701; БИК 044501002 ОКТМО 45328000, счет 40101810800000002901, КБК 15311604000016000140 (поле 104), назначение платежа (поле 24): оплата штрафа по постановлению № 10216000-2847/2017 для Балтийской таможни (поле 107 – код Балтийской таможни 10216000), УИН 15310102160002847171.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в канцелярию Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенную по адресу: 

<

...>, каб. 111 (тел. 

<

***>) не позднее следующего дня после окончания 60-ти дневного срока для оплаты штрафа. 

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: О.Б. Сезева