№

№

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2025 года 

<

адрес>, КБР

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: 

председательствующего судьи – Моловой Ж.Г., 

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Прохладненский районный суд поступило исковое заявление ООО «ПКО Траст» к ФИО2, в котором истец просит: - взыскать в пользу ООО «ПКО Траст» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 841,69 рублей, из которых: -150 001 рублей - сумма основного долга; - 25 840,69 - сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 275,25 рублей. 

Исковое заявление подписано представителем истца ООО «ПКО Траст» - ФИО3, действующей на основании доверенности №С от ДД.ММ.ГГГГ. 

В обосновании требования указано, что 19 августа февраля 2018 года между АО « Альфа - Банк » и ФИО2 заключен договор №M0H№, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 150 001,00 рублей под 31,99 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО « ТРАСТ » заключен Договор уступки прав (требований) №.378.9/1893ДГ, по которому цедент ( Банк ) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 150 001,00 рублей, сумма задолженности по процентам составила 26 482,40 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО « ТРАСТ » переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация « ТРАСТ ».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по дату составления искового заявления новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 3035,62 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО « ТРАСТ » задолженность по кредитному договору в размере 175 841,69 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 6275,25 рублей. 

Представитель истца ООО «ПКО Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела без его участия в порядке заочного производства.

Судебное извещение, направленное ответчику ФИО2 вернулось с отметкой «истек срок хранения». Справкой ОАСР УВМ МВД по КБР от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ответчик зарегистрирована по адресу, указанному в исковом заявлении. Иными сведениями о месте ее пребывания и возможностях извещения суд не располагает.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 разъяснено, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации; сообщения, доставленные по названному адресу считается полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При этом пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из изложенного, суд полагает, что ответчик, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, своего представителя не направил, об отложении разбирательства ходатайств не представил.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон и с учетом отсутствия возражений представителя истца, с применением правил, предусмотренных ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подала анкету-заявление на получение потребительского кредита на условиях, указанных в Общих условиях договора потребительского кредита, а также сформировать и предоставить индивидуальные условия Договора потребительского кредита.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, АО « Альфа - Банк » обязался предоставить Заемщику кредитную карту «Мои покупки» с лимитом кредитования 150 001,00 рублей под 31,99 % годовых.

Выпиской по счету ФИО2 подтверждается выдача ответчику кредита в сумме 150 001,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором АО «Альфа - Банк » и истцом ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №.378.9/1893ДГ, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по кредитному договору с ответчиком.

Право уступки требований прав по кредитному договору третьему лицу предусмотрено заявлением-анкетой на предоставление кредита.

В соответствии с выпиской из акта приема-передачи к Договору цессии уступки прав (требований) цессионарию передана задолженность в отношении должника ФИО2

Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № по заявлению АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО2.

Согласно детальному расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 175 841,69 рублей, из которых: 150 001,00 рублей - сумма основного долга; 25 840,69 рублей - сумма процентов за пользование кредитом; 0,00 рублей - сумма неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ ООО « ТРАСТ » переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация « ТРАСТ », что следует из выписки из ЕГРЮЛ.

Поскольку ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, суду доказательств погашения задолженности не представила, возражений относительно расчета истца также не представила, то суд считает установленным факт того, что ответчик надлежащим образом не выполняла условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов и требования истца о взыскании суммы задолженности являются обоснованными.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчика ФИО2 судебные расходы, понесенные истцом в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 6276,00 рублей, что подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «ПКО Траст» задолженность по кредитному договору №M0H№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 841,69 рублей, из которых: - 150 001 рублей - сумма основного долга; - 25 840,69 - сумма процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «ПКО Траст» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 275,25 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий ФИО6

Копия верна:

<

данные изъяты>