ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе: 

Председательствующего Радченко С.В., 

при секретаре Камаевой А.А., 

с участием представителя истца АО «КБП» по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1137/2020 поисковому заявлению Акционерного общества «Конструкторское бюро приборостроения им. академика А.Г. Шипунова» к ФИО2 овзыскании задолженности по командировочным расходам, расходов по уплате государственной пошлины, 

установил:

АО «КБП» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 овзыскании задолженности по командировочным расходам, расходов по уплате государственной пошлины. 

В обоснование заявленных требований истец АО «КБП» сослался наследующие обстоятельства. По трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 была принята на работу в АО «КБП» на должность 

<

данные изъяты>. 

Находясь в трудовых отношениях с АО «КБП», в период с 14.01.2019 года по 28.02.2019 года ФИО2 была направлена в служебную командировку в ОАО «ЗиД» в городе Коврове для проведения совместных работ по теме «Корнет-Э». 

На основании служебной записки ФИО2 из кассы АО «КБП» было выдано 131 100 рублей. По возвращению из командировки ФИО2 был предоставлен авансовый отчет от 01.03.2019 года об израсходовании 153 600 рублей, из которых 27 600 рублей - суточные расходы, 56 000 рублей - проживание в гостинице ООО «Гостиница «Ковров» в период с 14.01.2019 года по 03.02.2019 года и 70 000 рублей - проживание в гостинице ООО «Гостиница «Ковров» в период с 03.02.2019 года по 28.02.2019 года. В подтверждение понесенных расходов были предоставлены счета № ГК 004573 от 14.01.2019 года на сумму 56 000 рублей и № ГК 004715 от 03.02.2019 года на сумму 70 000 рублей с кассовыми чеками.

Также в период с 11.03.2019 года по 26.04.2019 года ФИО2 была направлена в служебную командировку в г. Ковров ОАО «ЗиД» для проведения совместных работ по теме «Корнет-Э». 

На основании служебной записки ФИО2 из кассы АО «КБП» было выдано 128 200 рублей. По возращению из командировки ФИО2 был предоставлен авансовый отчет от 06.05.2019 года об израсходовании 136 300 рублей, из которых 28 200 рублей - суточные расходы, 103 400 рублей - проживание в гостинице ООО «Гостиница «Ковров» в период с 11.03.2019 года по 24.04.2019 года и 4 700 рублей - проживание в гостинице ООО «Гостиница «Ковров» в период с 24.04.2019 года по 26.04.2019 года. В подтверждение понесенных расходов были предоставлены счета № ГК 004957 от 11.03.2019 года на сумму 103 400 рублей и № ГК 005305 от 24.04.2019 года на сумму 4 700 рублей с кассовыми чеками.

Подразделением по обеспечению экономической безопасности АО «КБП» по инициативе бухгалтерии проведена проверка достоверности первичных отчетных документов, приобщенных к авансовым отчетам о расходовании денежных средств в командировках 

<

данные изъяты> ФИО2

В ходе проверки был направлен запрос № 19290-19/УЭиИБ от 14.05.2019 года с просьбой подтвердить проживание ФИО2 в ООО «Гостиница «Ковров» в периоды с 14.01.2019 года по 03.02.2019 и с 03.02.2019 года по 28.02.2019 года соответственно. Из ответа ООО «Гостиница «Ковров» за исх. № К9279 «а» от 30.05.2019 следует, что в указанный период ФИО2 в данной гостинице не проживала.

Кроме того, АО «КБП» был направлен запрос № 20352-19/УЭиИБ от 20.05.2019 года с просьбой подтвердить проживание ФИО2 в ООО «Гостиница «Ковров» в периоды с 11.03.2019 года по 24.04.2019 года и с 24.04.2019 года по 26.04.2019 года соответственно. Из ответа ООО «Гостиница «Ковров» за вх. № К9328 «а» от 03.06.2019 года следует что ФИО2 проживала в данной гостинице в периоды с 14.01.2019 по 03.02.2019 и с 03.02.2019 по 28.02.2019, оплатив за проживание по счету № ГК004957 от 11.03.2019 52 800 рублей и с 24.04.2019 по 26.04.2019, оплатив за проживание по счету № ГК005305 от 24.04.209 2 400 рублей.

Данное обстоятельство позволило истцу сделать вывод, что представленные ФИО2 первичные документы на сумму 234 100 рублей об оплате проживания в гостинице недостоверны.

Получить объяснение от ФИО2 не представлялось возможным, так как в период проведения проверки подразделением по обеспечению экономической безопасности с 20.05.2019 по 15.10.2019 ФИО2 находилась в очередном отпуске по приказу № 6-о от 07.05.2019, а затем в отпуске по болезни с 16.05.2019 по 16.10.2019, по выходу из которого 23.10.2019 уволилась с предприятия. 

Таким образом, у ФИО2 перед АО «КБП» образовалась задолженность по командировочному удостоверению № 38 от 09.01.2019 на сумму 103 500 рублей и по командировочному удостоверению № от 04.03.2019 на сумму 44 800 рублей, а всего сумма задолженности составляет 148 300 рублей. 

Подразделением по обеспечению экономической безопасности АО «КБП» было установлено, что ФИО2 не израсходовала 148 300 рублей, которые должны была возвращены АО «КБП». 

В связи с несоблюдением ФИО2 принятых на себя обязательств, 28.02.2020 года ФИО2 заказным письмом было направлено требование погасить имеющуюся задолженность по командировочным расходам. Данное требование оставлено ФИО2 без удовлетворения.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «КБП» задолженность по командировочным расходам в сумме 148300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 166 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «КБП» ФИО1 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, невозражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о его времени иместе извещена в установленном законом порядке, причины неявки суду несообщила. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего обуважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а истец не возражал против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело впорядке заочного производства. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что на основании заключенного с АО «КБП» трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 принята на работу в АО «КБП» на должность 

<

данные изъяты>. 

С ДД.ММ.ГГГГ приказом (распоряжением) о прекращении трудового договора (контракта) ФИО2 уволена из АО «КБП» в связи с расторжением трудового договора по инициативе работника (по собственному желанию) в связи суходом на пенсию по возрасту. 

Как следует из командировочного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ № впериод с 14.01.2019 года по 28.02.2019 года ФИО2 была направлена вслужебную командировку в ОАО «ЗиД» в городе Коврове для проведения совместных работ по теме «Корнет-Э». 

На основании служебной записки ФИО2 из кассы АО «КБП» было выдано 131 100 рублей. По возвращению из командировки ФИО2 был предоставлен авансовый отчет от 01.03.2019 года об израсходовании 153 600 рублей, из которых 27 600 рублей - суточные расходы, 56 000 рублей - проживание в гостинице ООО «Гостиница «Ковров» в период с 14.01.2019 года по 03.02.2019 года и 70 000 рублей - проживание в гостинице ООО «Гостиница «Ковров» в период с 03.02.2019 года по 28.02.2019 года. 

В соответствии с командировочным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ № в период с 11.03.2019 года по 26.04.2019 года ФИО2 была направлена в служебную командировку в г. Ковров ОАО «ЗиД» для проведения совместных работ по теме «Корнет-Э». 

На основании служебной записки ФИО2 из кассы АО «КБП» было выдано 128 200 рублей. По возращению из командировки ФИО2 был предоставлен авансовый отчет от 06.05.2019 года об израсходовании 136 300 рублей, из которых 28 200 рублей - суточные расходы, 103 400 рублей - проживание в гостинице ООО «Гостиница «Ковров» в период с 11.03.2019 года по 24.04.2019 года и 4 700 рублей - проживание в гостинице ООО «Гостиница «Ковров» в период с 24.04.2019 года по 26.04.2019 года. 

Как следует из п. 26 Положения об особенностях направления работников вслужебные командировки, утвержденного Постановлением Правительства РФ от13.10.2008 № 749 «Об особенностях направления работников в служебные командировки», работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней: авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы. Кавансовому отчету прилагаются документы о найме жилого помещения, фактических расходах по проезду (включая оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей) и об иных расходах, связанных с командировкой. 

В соответствии с п. 6.3 Указания Банка России от 11 марта 2014 г. № 3210-У «Опорядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» для выдачи наличных денег работнику под отчет на расходы, связанные с осуществлением деятельности юридического лица, индивидуального предпринимателя, расходный кассовый ордер 0310002 оформляется согласно распорядительному документу юридического лица, индивидуального предпринимателя либо письменному заявлению подотчетного лица, составленному в произвольной форме и содержащему запись о сумме наличных денег и о сроке, на который выдаются наличные деньги, подпись руководителя и дату.

Подотчетное лицо обязано в срок, не превышающий трех рабочих дней после дня истечения срока, на который выданы наличные деньги под отчет, или со дня выхода на работу, предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру (при их отсутствии - руководителю) авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами. Проверка авансового отчета главным бухгалтером или бухгалтером (при их отсутствии - руководителем), его утверждение руководителем и окончательный расчет по авансовому отчету осуществляются в срок, установленный руководителем.

В подтверждение понесенных расходов ФИО2 работодателю были предоставлены счета № ГК 004573 от 14.01.2019 года на сумму 56 000 рублей и № ГК 004715 от 03.02.2019 года на сумму 70 000 рублей с кассовыми чеками, а также счета № ГК 004957 от 11.03.2019 года на сумму 103 400 рублей и № ГК 005305 от 24.04.2019 года на сумму 4 700 рублей с кассовыми чеками.

Согласно ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Исходя из положений ст. 247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.

Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.

Работник и (или) его представитель имеют право знакомиться со всеми материалами проверки и обжаловать их в порядке, установленном ТК РФ.

В ходе проверки достоверности первичных отчетных документов, приобщенных к авансовым отчетам о расходовании денежных средств в командировках 

<

данные изъяты> ФИО2 АО «КБП» в адрес ООО «Гостиница «Ковров» был направлен запрос № 19290-19/УЭиИБ от 14.05.2019 года с просьбой подтвердить проживание ФИО2 в ООО «Гостиница «Ковров» в периоды с 14.01.2019 года по 03.02.2019 и с 03.02.2019 года по 28.02.2019 года, а также запрос № 20352-19/УЭиИБ от 20.05.2019 года с просьбой подтвердить проживание ФИО2 в ООО «Гостиница «Ковров» в периоды с 11.03.2019 года по 24.04.2019 года и с 24.04.2019 года по 26.04.2019 года. 

Из ответа ООО «Гостиница «Ковров» за исх. № К9279 «а» от 30.05.2019 следует, что в период с 14.01.2019 года по 03.02.2019 и с 03.02.2019 года по 28.02.2019 года ФИО2 в данной гостинице не проживала.

Из ответа ООО «Гостиница «Ковров» за вх. № К9328 «а» от 03.06.2019 года следует что ФИО2 проживала в данной гостинице в периоды с 14.01.2019 по 03.02.2019 и с 03.02.2019 по 28.02.2019, оплатив за проживание по счету № ГК004957 от 11.03.2019 52 800 рублей и с 24.04.2019 по 26.04.2019, оплатив за проживание по счету № ГК005305 от 24.04.209 2 400 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что представленные ФИО2 первичные документы на сумму 234 100 рублей об оплате проживания в гостинице недостоверны.

АО «КБП» получить объяснения от ФИО2 не представлялось возможным, так как в период проведения проверки подразделением по обеспечению экономической безопасности с 20.05.2019 по 15.10.2019 ФИО2 находилась в очередном отпуске по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, а затем в отпуске по болезни с 16.05.2019 по 16.10.2019, по выходу из которого 23.10.2019 уволилась с предприятия. 

В соответствии со статьей 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено ТК РФ или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Согласно ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. 

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных ТК РФ или иными федеральными законами.

В соответствии с п. 2 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу. 

Таким образом, принимая во внимание недостоверность представленных ответчиком работодателю первичных документов на сумму 234 100 рублей об оплате проживания в гостинице, у ФИО2 перед АО «КБП» образовалась задолженность по командировочному удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 103 500 рублей и по командировочному удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44 800 рублей, а всего 148 300 рублей. 

В этой связи, поскольку ФИО2 не израсходовала 148 300 рублей, которые должны была возвращены АО «КБП», заявленные истцом требования к ФИО2 овзыскании задолженности по командировочным расходам подлежат удовлетворению. 

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ч. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4166 рублей в полном соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и подтверждается платежным поручением от 18.05.2020 года № 9030. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования Акционерного общества «Конструкторское бюро приборостроения им. академика А.Г. Шипунова» к ФИО2 овзыскании задолженности по командировочным расходам, расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с ФИО2 пользу АО «КБП» задолженность по командировочным расходам в сумме 148300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 166 рублей, а всего взыскать 152466 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление оботмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления оботмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Уникальный идентификатор дела

71RS0028-01-2020-001388-15