Судья Волкова Н.В. Дело №22-1381/2024 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Ярославль 4 июля 2024 года

Ярославский областной суд в составе судьи Иларионова Е.В.,

при помощнике судьи Чурсиновой Е.Н., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 26 февраля 2024 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1 о зачете времени содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи Иларионова Е.В., выступления осужденного ФИО1 в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Погуляева И.В., полагавшего постановление оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

Приговором Городецкого городского суда Нижегородской области от 9 ноября 2022 года ФИО1 осужден по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 6 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ). Приговор вступил в законную силу 18 июля 2023 года. 

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 18 июля 2023 года приговор Городецкого городского суда Нижегородской области от 9 ноября 2022 года в отношении ФИО1 изменен. Внесено уточнение в резолютивную часть приговора. Указано, что в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 5 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области, обратился в Заволжский районный суд г. Ярославля с ходатайством, в котором указывал о длительном содержании под стражей в СИЗО, с 5 августа 2021 года до 7 сентября 2023 года, о том, что после апелляционного рассмотрения дела продолжал находиться в СИЗО. Просил зачесть в срок наказания время содержания под стражей в СИЗО после рассмотрения дела в апелляционном порядке до дня прибытия в колонию общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ; то есть с 18 июля до 7 сентября 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима «либо выполнить Конституционные требования о компенсации причиненного ему вреда». 

Судом вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, так как отказано в принятии к рассмотрению его ходатайства о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Указывает о длительном содержании в условиях следственного изолятора, в том числе после вступления приговора в законную силу, 18 июля 2023 года, до направления в исправительную колонию общего режима, 7 сентября 2023 года. 

Обращает внимание на сроки исполнения приговора, вступившего в законную силу, оценивает действия работников аппарата Городецкого городского суда и Нижегородского областного суда.

Ссылается на условия содержания в СИЗО, которые отличаются от условий отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с этим указывает о необходимости возмещения ему вреда. Причиненный ему вред может быть компенсирован материально либо зачтено время содержания под стражей, из расчета один содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Просит признать за ним право на рассмотрение в суде его ходатайства, в принятии которого ему было отказано; удовлетворить его ходатайство; зачесть в срок отбытия наказания время нахождения в следственном изоляторе, со дня вступления приговора в законную силу, 18 июля 2023 года, до дня прибытия в исправительную колонию общего режима, 7 сентября 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, либо признать за ним право на получение компенсации за причиненный вред, из расчета пять тысяч рублей за каждый день его содержания в СИЗО после вступления приговора в законную силу.

Заслушав мнение сторон, проверив доводы апелляционной жалобы по представленным материалам дела, нахожу постановление законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, не имеется.

Вопреки доводов жалобы, постановление суда соответствует требованиям уголовно- процессуального закона, а также разъяснениям, содержащимся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», согласно которого при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. 

Суд первой инстанции пришел к мотивированному и правильному выводу об отсутствии предмета рассмотрения, поэтому обоснованно отказал в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного, поданного в порядке исполнения приговора. 

В соответствии с требованиями п. 11 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора разрешаются вопросы о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со статьями 72, 103 и 104 УК РФ. 

В отношении осужденного ФИО1 имеется вступивший в законную силу приговор Городецкого городского суда Нижегородской области от 9 ноября 2022 года, в котором разрешены вопросы, предусмотренные ст. 72 УК РФ.

Согласно приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 9 ноября 2022 года, с учетом апелляционного определения Нижегородского областного суда от 18 июля 2023 года, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 18 июля 2023 года. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 5 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом приведенных сведений суд обоснованно указал в постановлении, что в случае несогласия осужденного с разрешением вопроса о зачете, он вправе обжаловать судебные решения в кассационном порядке.

Осужденный ФИО1 в ходатайстве просил о применении льготного зачета времени содержания под стражей после вступления приговора в законную силу до направления его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, то есть периода с 18 июля 2023 года до 7 сентября 2023 года.

Оснований для рассмотрения ходатайства осужденного, как правильно указано в обжалуемом постановлении, не имеется, так как вопрос о зачете разрешен вступившим в законную силу приговором суда, а приведенные осужденным доводы о применении льготного зачета в период с 18 июля до 7 сентября 2023 года требованиям уголовного закона не соответствуют. 

По смыслу ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) льготному зачету в срок лишения свободы подлежит лишь время содержания осужденного под стражей с момента заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу, в связи с чем, доводы ФИО1 о зачете в срок отбывания наказания всего периода его нахождения в следственном изоляторе после вступления приговора в законную силу до направления его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, из расчета, установленного п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, не основаны на законе. 

При этом положения п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ не распространяются на стадию исполнения приговора.

Вступивший в законную силу обвинительный приговор служит не только основанием для лишения лица свободы, но и обусловливает его правовое положение как осужденного, отбывающего наказание в местах лишения свободы. 

Таким образом, вопреки доводам осужденного, предмета рассмотрения в порядке исполнения приговора не имеется, поскольку после вступления приговора в законную силу – 18 июля 2023 года на период исполнения приговора оснований для льготного зачета не имеется. 

Что касается иных доводов осужденного, как указывается в жалобе о компенсации вреда, то при наличии к тому оснований, вопросы о компенсации вреда разрешаются в ином предусмотренном законом процессуальном порядке.

С учетом изложенного, суд обоснованно отказал осужденному в принятии к рассмотрению его ходатайства о зачете времени содержания под стражей в порядке исполнения приговора. 

Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 26 февраля 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ярославского областного суда: Е.В. Иларионов