№ 1-370/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» апреля 2019 г. г. Шахты 

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Кузнецов А.В.,

при секретаре Попове Н.В.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора 

г. Шахты Ростовской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Яценко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, в осуществлении своего преступного умысла на разбой, прибыл к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, напал на Потерпевший №1, находящегося около указанного магазина, на пер. Совхозном 

<

адрес>, обхватил его шею рукой, приставив к шее Потерпевший №1 нож, подавив, таким образом, волю и сопротивление потерпевшего, создав своими действиями реальную опасность для жизни и здоровья Потерпевший №1, потребовал от последнего передачи денежных средств. Потерпевший №1, воспринял угрозу применения ножа реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, передал ФИО2 кошелек стоимостью 500 рублей с находящимися в нем денежными средствами в размере 700 рублей, после чего, удерживая похищенное имущество, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 200 рублей.

Он же, имея умысел на разбой, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, подошел к находящейся за кассой Потерпевший №2 и, реализуя имеющийся у него умысел, с целью облегчения совершения преступления и подавления воли потерпевшей к сопротивлению напал на Потерпевший №2, приставив находящийся у него в руке нож в область правого бока Потерпевший №2 и потребовал от нее открыть кассу с целью хищения денежных средств. Потерпевший №2 в сложившейся обстановке, учитывая превосходство и агрессивное поведение ФИО2, который надавил приставленным ножом в бок Потерпевший №2, воспринимая действия ФИО2, как реальную угрозу своей жизни и здоровья, опасаясь её осуществления, открыла кассу, из которой, ФИО2 достал денежные средства в размере 1 500 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО2, вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, подтвердил факты совершения им преступлений при вышеуказанных обстоятельствах.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении разбойного нападения на Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, он возвращался с работы домой и по пути зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, чтобы приобрести продукты питания. Оплатив товар, примерно в 20 часов 30 минут, он вышел на улицу и отправился к себе домой. По дороге он услышал сзади шаги какого-то человека. Он сделал остановку для того, чтобы пропустить человека впереди себя и почувствовал, как тот резко перекинул свою правую руку ему за шею и приблизил к ней какой-то предмет, который исходя из острия лезвия оказался ножом, выразив при этом требование: «Мужик давай мне деньги». В этот момент он повернул голову налево и узнал в напавшем на него человеке, который стоял сзади него в очереди на кассу в магазине «

<

данные изъяты>». Он не стал оказывать ему сопротивление, поскольку решил не рисковать свой жизнью и своим здоровьем. Он просунул руку в нагрудной карман надетой на него куртки, откуда достал свой кошелек черного цвета, изготовленный из искусственной кожи, приобретенный им в августе 2018 года за 500 рублей. В данном кошельке у него находились денежные средства в размере 700 рублей. После того, как он передал ему кошелек с денежными средствами, то мужчина толкнул его вперед и отправился в обратную сторону к магазину «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. После чего, отправился в опорный пункт, расположенный на пос. 

<

адрес>, где сообщил о произошедшем сотрудникам полиции. Действиями неизвестного ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 200 рублей. (т. 1. л.д. 75-77)

Протоколом принятия устного заявления от гр. Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного который примерно в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в момент нахождения его примерно в 150 метрах от магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, под угрозой ножа открыто похитил его кошелёк черного цвета, в котором находились деньги в сумме 700 рублей. Кошелек приобретался в августе 2018 года за 500 рублей. Причинённый ущерб для него значительный. (т. 1. л.д. 56)

Протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрен участок местности размерами 3 метра на 3 метра, расположенный в 150 метрах от входной двери магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. Следов преступления не обнаружено.(т. 1. л.д. 59-60)

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров от 

<

адрес>, где был изъят мужской кожаный черный портмоне.(т. 1, л.д. 68-71)

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности 3 х 2 м., около павильона №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где был изъят нож с зеленой ручкой.(т. 1 л.д. 21-22)

Протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 опознал ФИО2 как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут совершил на него разбойное нападение и под угрозой ножа открыто похитил у него кошелек стоимостью 500 рублей, в которым были денежные средства в размере 700 рублей. (т. 1 л.д. 79-82)

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен кожаное мужское портмоне черного цвета изъятого ОМП от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 50 метрах 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 123-124)

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен нож с зеленой ручкой, изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, п. ХБК, 

<

адрес>, около павильона №. (т. 1 л.д. 153-154) 

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела: мужское портмоне черного цвета с надписью «

<

данные изъяты>», нож хозяйственно-бытового назначения, с зеленой ручкой. 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении разбойного нападения на Потерпевший №2 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в магазине «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: г. 

<

адрес> Строителей 

<

адрес>, в должности товаровед. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 25 минут она находилась за кассой №. В это время в магазин зашел ранее неизвестный ей мужчина, который сделав круг по торговому залу, ничего не купив, вышел из магазина. Примерно в 20 часов 40 минут неизвестный опять зашел и целенаправленно направился к кассе, за которой она сидела. В правой руке у мужчины она увидела нож. Так как она сидела к мужчине в пол оборота, преимущественно спиной, правым боком в его сторону, мужчина приставил нож лезвием вперед к её боку и сказал: «Открывай кассу». В этот момент она нажала рукой тревожную кнопку, которая располагалась с внутренней стороны стола. Увидев её действия, мужчина сильнее упер острие ножа ей в бок, но телесные повреждения она не получила, так находилась в одежде. Сильно испугавшись за свою жизнь и здоровье она открыла кассу и неизвестный сам забрал из нее денежные средства в сумме 1 500 рублей. Затем спешно покинул магазин. О случившемся она сообщила в полицию. Представленный ей на обозрение нож, полностью идентичен тому ножу которым, опознанный ею ФИО2, совершил на неё нападение и похитил денежные средства. (т. 1. л.д. 26-28,159-160)

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 15 минут ему позвонил директора магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> г. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО6, который в ходе бесы рассказал, что в 20 часов 40 минут неизвестный мужчина зашел в магазин и угрожая ножом продавцу магазина, открыто похитил из кассы № денежные средства в размере 1 500 рублей. По данному факту он незамедлительно сообщил начальнику отдела по безопасности филиала 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он дал показания, аналогичные показаниям потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3 (т. 1. л.д. 105-106)

Показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они дали показания, аналогичные показаниям потерпевшей Потерпевший №2, подтвердив факт нападения ФИО2 на Потерпевший №2 с использованием ножа и хищения денежных средств, в указанное время. (т. 1. л.д. 116-117, 119-121)

Протоколом принятия устного заявления от гр. Потерпевший №2, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного который примерно в 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в момент нахождения её в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, под угрозой ножа похитил из кассы 1 500 рублей. (т. 1. л.д. 5)

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. С камеры установленной в помещении магазина изъят CD диск с записью видеонаблюдения.(т. 1, л.д. 9-10)

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности 3 х 2 м., около павильона №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где был изъят нож с зеленой ручкой. (т. 1 л.д. 21-22)

Протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №2 опознал ФИО2. как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 40 минут находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> совершил на неё разбойное нападение и под угрозой ножа открыто похитил из кассы денежные средства в размере 1 500 рублей. (т. 1 л.д. 30-33)

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен нож с зеленой ручкой, изъятый сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, п. 

<

адрес>, 

<

адрес>, около павильона №. (т.1 л.д. 153-154)

Заключением эксперта №, согласно которому, нож, предоставленный на исследование изготовлен самодельным способом и относиться к ножам хозяйственно-бытового назначения.(т. 1, л.д. 149-151)

Показаниями подозреваемого ФИО2 при проверке показаний на месте, в ходе которой, он добровольно указал на расположение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в котором он совершил разбойное нападение ДД.ММ.ГГГГ на неизвестную ему женщину. (т.1 л.д. 91-94)

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела: нож хозяйственно бытового назначения с зеленой ручкой, CD-RW диск. 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 162 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 следующим образом:

- по факту нападения на потерпевшую Потерпевший №2 в целях хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>» по ч. 2 ст. 162 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по факту нападения в целях хищения чужого имущества на потерпевшего Потерпевший №1 по ч. 2 ст. 162 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ, является особо опасным, - по каждому эпизоду

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категорий преступлений, совершенных подсудимым ФИО2, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 положений ст. 73 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, характеризующегося по месту жительства положительно, его отношение к содеянному, раскаявшегося в содеянном и осознавшего свое неправомерное поведение, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание положения ч.2 ст. 68 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому ФИО2, необходимо назначить только в виде реальной изоляции от общества, поскольку его поведение признается судом социально опасным, и будет способствовать достижению и восстановлению социальной справедливости и целям неотвратимости наказания, без назначения дополнительных видов наказания.

Учитывая, что подсудимым ФИО2 совершена совокупность преступлений, то суд считает, что окончательное наказание необходимо назначить по правилам, предусмотренным ч.3 ст. 69 УК РФ.

С учетом требований п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания подсудимому ФИО2 следует определить в ИК особого режима.

В соответствии с положениями ч.6 ст. 132 УПК РФ, суд считает возможным освободить ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Гражданские иски по делу заявлены, однако поскольку потерпевшие в судебное заседание не явились, то вопрос по гражданским искам разрешить по существу не представляется возможным, и в дальнейшем требует отложения судебного разбирательства, в связи, с чем суд считает необходимым признать за потерпевшими право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 162 УК РФ и назначить ему следующие наказания:

- по факту нападения на потерпевшую Потерпевший №2 в целях хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>» по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы;

- по факту нападения в целях хищения чужого имущества на потерпевшего Потерпевший №1 по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание ФИО2 в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Признать за потерпевшими право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства. 

Освободить осужденного ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) А.В. Кузнецов

Копия верна

Судья __________________ А.В. Кузнецов

Секретарь __________________ Н.В. Попов