Дело №______

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 12 июля 2017 года

Судья Табунского районного суда 

<

адрес> Мозер А.И., с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении несовершеннолетнего

ФИО2, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. №, составленному инспектором ПДН ПП по 

<

адрес> ФИО7, 19.06.2017г. в 20 часов 00 минут в с. 

<

адрес> Садовый, напротив 

<

адрес> ФИО1 причинил побои несовершеннолетнему ФИО4 при этом причинил ему физическую боль, но его действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, свою вину признал полностью, подтвердил факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что 19.06.2017г. в 20.00 часов в с. 

<

адрес> Садовый, напротив 

<

адрес> он ударил ФИО4 рукой в область затылка. В настоящее время он принес извинения за свои действия.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО5 в судебном заседании также согласилась с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, при назначении наказания сыну просила учесть тяжелое материальное положение их семьи.

Потерпевший несовершеннолетний ФИО4 и его законный представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, просят рассмотреть дело без их участия, с материалами дела согласны, суду доверяют.

В соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствии потерпевшего и его законного представителя. 

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его законного представителя ФИО5, помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, полагавшую, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, изучив материалы дела, считает, что факт совершения ФИО1 вмененного ему в вину правонарушения подтверждается исследованными доказательствами, достоверность и допустимость которых не вызывает сомнений, а именно: 

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);

признательными пояснениями ФИО1 в судебном заседании; 

объяснениями потерпевшего ФИО4, об обстоятельствах произошедшего 19.06.2017г. (л.д. 7);

рапортом инспектора ПДН ПП по 

<

адрес> ФИО7, из которого следует, что 19.06.2017г. в 20 часов 00 минут в с. 

<

адрес> Садовый, напротив 

<

адрес> ФИО1 причинил побои несовершеннолетнему ФИО4 при этом причинил ему физическую боль, но его действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ (л.д.1);

объяснениями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, подтвердивших обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 8-12);

заключением эксперта КГБУЗ «

<

адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 21.06.2017г., согласно которому у потерпевшего ФИО4 обнаружены телесные повреждения: две ссадины в области третьего ребра слева между срединной и лопаточной линиями, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, возникли минимум от одного воздействия твердого тупого предмета, как при ударе таковым, так и при падении и ударе о таковой и могли быть причинены около 1-2 суток назад до экспертизы, что подтверждается характером корочек на ссадинах (л.д.12).

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

С объективной стороны совершенное ФИО1 административное правонарушение выразилось в нарушении общественных отношений, складывающихся по поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения, гарантированного международными и конституционными правовыми нормами права на личную телесную неприкосновенность и гарантирующих безопасность его физического и психического здоровья. 

Ранее ФИО1 не подвергался административному наказанию за аналогичное деяние.

Учитывая характер совершенного правонарушения, объектом которого является здоровье, фактические обстоятельства дела, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность – признание вины, раскаяние в содеянном, несовершеннолетний возраст ФИО1, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также тяжелое имущественное положение семьи виновного, судья приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ в минимальном размере, находя его отвечающим целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ, соразмерным содеянному.

Нарушений процессуальных норм КоАП РФ по делу не установлено.

Оценив представленные доказательства и руководствуясь статьями 2.3, 3.1, 3.13, 4.1, 6.1.1, ч.2 ст.23.1, ст. 26.11, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Мозер

Подлинник постановления находится в административном деле №5- /2017 

в Табунском районном суде Алтайского края.

Постановление не вступило в законную силу на 12.07.2017г. 

Верно

Судья А.И. Мозер

Секретарь Т.И. Тищенко