Дело № 2-2050/2021

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Пучковой Т.М., 

при секретаре Кострица О.А.,

с участием помощника судьи Михалевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

10.06.2021 ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 04.07.2017 между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа и Общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Индивидуальные условия были акцептированы и подписаны Заемщиком. Согласно п. 2.13 Общих условий займ предоставляется единовременно, либо траншами по заявлению Заемщика, путем выдачи денежных средств через кассу Кредитора или путем зачисления денежных средств на текущий банковский счет Заемщика после подписания договора займа. Денежные средства были переданы Заемщику через кассу Кредитора, что подтверждается расходным кассовым ордером. В соответствии с п. 2 Договора срок возврата суммы займа установлен 05.10.2017. По истечении указанного срока обязательства Заемщиком перед Кредитором не исполнены.

14.03.2020 ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр Взыскания» права по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №. 06.07.2020 ООО «Центр Взыскания» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по указанному выше договору займа, что подтверждается договором уступки прав (требований) №

Истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся за период с 04.08.2017 по 06.07.2020 задолженность по договору займа в размере 177135 руб., состоящую из: суммы задолженности по основному долгу – 50000 руб., просроченных процентов – 100000 руб., суммы задолженности по штрафам – 27135 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4742,70 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО «АйДи Коллект», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, по его просьбе, изложенной в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал против удовлетворения иска, просил применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. 

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, 04.07.2017 ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №.

В соответствии с договором должник обязался в срок до 05.10.2017 возвратить полученный кредит в сумме 50000 руб. и уплатить Кредитору за пользование денежными средствами 335,80% годовых.

Исходя из материалов дела и представленного ООО «АйДи Коллект» расчета, задолженность ответчика по состоянию на 06.07.2020 составила 177135 руб., которая состоит из: суммы задолженности по основному долгу – 50000 руб., просроченных процентов – 100000 руб., суммы задолженности по штрафам – 27135 руб.

14.03.2020 ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр Взыскания» права по договору займа № №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №. 06.07.2020 ООО «Центр Взыскания» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по указанному выше договору займа, что подтверждается договором уступки прав (требований) №

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки.

Возражая против исковых требований, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Судом установлено, что договор займа между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен 04.07.2017. 

Общий срок исковой давности установлен ст. 196 ГК РФ продолжительностью три года.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик ФИО2, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С настоящим исковым заявлением о взыскании истец обратился в суд 10.06.2021, то есть за пределами трехлетнего срока. Суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен установленный законом срок исковой давности.

Ходатайство о восстановлении срока давности истец не заявлял.

Поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, то исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №, - отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Пучкова Т.М.

В окончательной форме решение принято 13 августа 2021 года.

Судья: Пучкова Т.М.