Дело № 1-126/2024 (УИД 48RS0003-01-2024-001141-04)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

город Липецк 22 апреля 2024 года

Правобережный районный суд города Липецка в составе судьи Грабовской С.И., при секретаре Пшунетовой Д.Н., с участием государственного обвинителя прокурора Правобережного района г. Липецка Щеколдина С.Ю., подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Корнева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу – тайное хищение чужого имущества с банковского счета, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 1593 УК РФ).

Преступление совершено им в г. Липецке при следующих обстоятельствах:

ФИО2 примерно в 19:00 часов 15 января 2024 года, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 5 метров от подъезда № 2 дома № 2 по улице 30 лет Октября, нашел банковскую карту АО «Альфа-Банк» № на имя ФИО1, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, со счетом №, открытым в дополнительном офисе «Липецкий» по адресу: 

<

...>, на имя ФИО1. В ходе визуального осмотра найденной банковской карты АО «Альфа-Банк», принадлежащей ФИО1 и утерянной последней, ФИО2 выяснил, что карта оснащена функцией бесконтактной оплаты, позволяющей осуществлять оплату покупок без введения цифрового кода, а именно расплачиваться данной банковской картой путем прикладывания ее к платежному терминалу без введения цифрового кода, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 19 часов 10 минут до 21 часа 22 минут 15 января 2024 года ФИО2 умышленно, осознавая неправомерность своих действий, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на балансе банковского счета №, используя банковскую карту АО «Альфа-Банк» № на имя ФИО1, как ключ доступа к операциям с денежными средствами на указанном банковском счете, дистанционно, без введения пин-кода, бесконтактным способом, путем приложения на дисплей считывающих устройств (банковских терминалов), расплатился в различных торговых точках города Липецка за приобретение товаров в личных корыстных целях, а именно 15 января 2024 года: находясь в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>, в 19 часов 10 минут денежные средства на сумму 175 рублей 00 копеек, в 19 часов 11 минут денежные средства на сумму 175 рублей 47 копеек, в 19 часов 13 минут денежные средства на сумму 236 рублей 97 копеек; находясь в магазине «RUM BABA» («Ром баба») по адресу: 

<

...>, в 20 часов 16 минут денежные средства на сумму 161 рубль 46 копеек; находясь в магазине «Пролетарский» по адресу: 

<

...>, в 20 часов 23 минуты денежные средства на сумму 212 рублей 14 копеек, в 20 часов 27 минут денежные средства на сумму 364 рубля 60 копеек; находясь в магазине «RUM BABA» («Ром баба») по адресу: 

<

...>, в 20 часов 32 минуты денежные средства на сумму 388 рублей 50 копеек; находясь в магазине «Пролетарский» по адресу: 

<

...>, в 20 часов 41 минуту денежные средства на сумму 993 рубля 29 копеек, в 20 часов 45 минут денежные средства на сумму 1632 рубля 00 копеек, в 20 часов 45 минут денежные средства на сумму 330 рублей 00 копеек, в 21 час 21 минуту денежные средства на сумму 337 рублей 50 копеек, а всего денежные средства на сумму 5006 рублей 93 копейки. 

Таким образом, ФИО2 похитил денежные средства со счета № банковской карты АО «Альфа-Банк» №, открытого в дополнительном офисе «Липецкий» по адресу: 

<

...>, на имя ФИО1, на общую сумму 5006 рублей 93 копейки, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2 показал, что 15 января 2024 года около 19:00 часов в 5 метрах от подъезда № 2 дома № 2 по улице 30 лет Октября города Липецка на проезжей части он увидел и поднял банковскую карту красного цвета, с которой направился в магазин «Магнит», где планировал приобрести сигареты. Так как на его банковской карте денежных средств не оказалось, он решил воспользоваться найденной картой путем бесконтактной оплаты. При обнаружении, что покупка успешно оплачена, он совершил в этом же магазине еще 3 или 4 покупки на небольшие суммы, чтобы не требовалось введение пин-кода. Затем он также совершил несколько покупок в магазинах «Пролетарский» и «Ром Баба», потратив в общей сумме 5006 рублей 93 копейки на все покупки. По пути домой он выронил найденную банковскую карту. В содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном объеме (л.д.61-63, 77-79).

Признательные показания ФИО2 об обстоятельствах совершения им преступления в полной мере согласуются с протоколом явки с повинной от 19 января 2024 года, согласно которому ФИО2 сообщил о совершенном им хищении денежных средств со счета банковской карты, которую он нашел и в последующем воспользовался ею для совершения покупок в различных магазинах бесконтактным способом на общую сумму 5 000 рублей (л.д.53).

В ходе проверки показаний на месте 20 января 2024 года ФИО2 показал место, где он нашел банковскую карту, а также магазины, в которых ею расплачивался (л.д.67-69). 

При признании вины подсудимым ФИО2 в совершении данного преступления, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании и достаточных для разрешения данного дела.

Так, потерпевшая ФИО1 показала, что 15 января 2024 года в вечернее время она направилась в гости по адресу: 

<

...> расплатившись за проезд в автобусе банковской картой АО «Альфа-Банк» №, счет которой 40№, открытой на ее имя онлайн. Данная банковская карта неименная, дебетовая, оснащена бесконтактным способом оплаты. Смс-оповещения о списании, оплате денежных средств с указанного счета ей не приходили, поскольку были отключены, остаток на карте был около 5 800 рублей. Примерно в 21:30, она обнаружила пропажу карты, зашла в историю операций в мобильном приложении «Альфа», где увидела, что в период времени с 19 часов 10 минут до 21 часа 21 минуты 15 января 2024 года происходили списания денежных средств в различных торговых точках города Липецка, которые она не совершала. Она сразу же заблокировала карту. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 5006 рублей 93 копейки, который для нее является значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет примерно 25 000 рублей, в собственности имеется 1/3 трехкомнатной квартиры, в которой она проживает и ежемесячно оплачивает коммунальные платежи в размере 10 000 рублей, иного дохода не имеет (л.д.14-16).

Свидетель ФИО11, старший оперуполномоченный ОУР ОП № 4 УМВД России по городу Липецку, показал, что в ходе проведения ОРМ им была получена видеозапись на оптическом диске «CD-R» с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении торгового зала магазина «Пролетарский» по адресу: 

<

...>, за период 15 января 2024 года. В ходе проведения ОРМ и просмотра указанной видеозаписи установлено, что к совершению преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту которого 19 января 2024 года ОРП ОП № 4 СУ УМВД России по городу Липецку возбуждено уголовное дело причастен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.39-40)

Оснований не доверять показаниям подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, потерпевшей и свидетеля не имеется, их показания последовательны и полностью подтверждаются исследованными доказательствами.

Кроме того, вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается письменными материалами дела.

Согласно письменному заявлению ФИО1 от 16 января 2024 года, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 15 января 2024 года совершили хищение принадлежащих ей денежных средств со счета банковской карты (л.д.5)

20 февраля 2024 года осмотрена выписка о движении денежных средств по счету № банковской карты АО «Альфа-Банк» №, открытого на имя ФИО1, согласно которой 15 января 2024 года в 19 часов 10 минут совершена покупка на сумму 175 рублей 00 копеек в магазине «Магнит»; в 19 часов 11 минут совершена покупка на сумму 175 рублей 47 копеек в магазине «Магнит»; в 19 часов 13 минут совершена покупка на сумму 236 рублей 97 копеек в магазине «Магнит»; в 20 часов 16 минут совершена покупка на сумму 161 рубль 46 копеек в торговой точке «Рынок Европейский»; в 20 часов 23 минуты совершена покупка на сумму 212 рублей 14 копеек в магазине «Пролетарский»; в 20 часов 27 минут совершена покупка на сумму 364 рубля 60 копеек в магазине «Пролетарский»; в 20 часов 32 минуты совершена покупка на 388 рублей 50 копеек в торговой точке «Рынок Европейский»; в 20 часов 41 минуту совершена покупка на сумму 993 рубля 29 копеек в магазине «Пролетарский»; в 20 часов 45 минут совершена покупка на сумму 1632 рубля 00 копеек в магазине «Пролетарский»; в 20 часов 45 минут совершена покупка на сумму 330 рублей 00 копеек в магазине «Пролетарский»; в 21 час 21 минуту совершена покупка на сумму 337 рублей 50 копеек в магазине «Пролетарский» (л.д.32-35)

11 марта 2024 года у свидетеля ФИО11 изъят оптический диск CD-R с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении торгового зала магазина «Пролетарский» по адресу: 

<

...>, за период 15 января 2024 года (л.д.42-44)

14 марта 2024 года с участием подозреваемого ФИО2 и защитника Клейменовой Г.И. осмотрен оптический диск CD-R с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении торгового зала магазина «Пролетарский» по адресу: 

<

...>, за период 15 января 2024 года, при просмотре которого ФИО2 узнал себя и пояснил, что это он совершает покупки, расплачиваясь не принадлежащей ему банковской картой АО «Альфа-Банк» 15 января 2024 года (л.д.46-50), указанный диск признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.51, 52).

Согласно расписке от 13 февраля 2024 ФИО1 получила денежные средства в размере 5050 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба, претензий не имеет (л.д.38)

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает достоверными и кладет в основу обвинительного приговора показания подсудимого ФИО2 об обстоятельствах совершения им преступления, показания потерпевшей ФИО1, показания ФИО11, письменные доказательства из которых следует, что ФИО2 15 января 2024 года, находясь в районе дома №2 по улице 30 лет Октября города Липецка обнаружил банковскую карту АО «Альфа-банк» № на имя ФИО1, забрал ее себе, после чего в период времени с 19 часов 10 минут до 21 часа 22 минут 15 января 2024 года похитил с банковской карты АО «Альфа-банк» денежные средства, принадлежащие ФИО1, на общую сумму 5 006 рублей 93 копейки, произведя оплату товаров в различных торговых точках города Липецка.

Исследованные судом доказательства, получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, допустимы и в своей совокупности взаимно дополняют друг друга и позволяют суду сделать обоснованный вывод о виновности ФИО2 в совершении данного преступления.

Совершенное ФИО2 хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 и находящихся на открытом на ее имя банковском счете, является тайным, поскольку ФИО2, найдя на земле банковскую карту потерпевшей, оплачивал ею приобретаемые товары бесконтактным способом. Работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета ФИО1 в ходе оплаты товаров, что и осознавал ФИО2 Для оплаты товаров банковской картой, принадлежащей ФИО1, использования специальных средств идентификации, включая введение пин-кода, ФИО2 не требовалось. Сама карта являлась инструментом управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей. Умысел ФИО2 был направлен на хищение принадлежащих потерпевшей ФИО1 денежных средств из корыстных побуждений, он распорядился ими по своему усмотрению, а именно приобрел в магазинах нужные ему товары.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого по признаку причинения значительного ущерба потерпевшей, суд учитывает сумму похищенных денежных средств, которая составляет 5006 рублей 93 копейки, материальное положение потерпевшей, доход которой составляет около 25 000 рублей в месяц, и считает, что совершенным преступлением потерпевшей причинен значительный материальный ущерб.

При таких фактических данных, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража – тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 1593 УК РФ).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 не судим (л.д.83, 84), на учете ГУЗ «ЛОНД» у врача нарколога не состоит (л.д.90), под диспансерным наблюдением в ГУЗ «ЛОПБ» у врача психиатра не состоит (л.д.91), характеризуется по месту жительства УУП ОУУПиПДН ОП №4 УМВД России по г. Липецку ФИО13 посредственно (л.д.96), что суд учитывает как данные о личности виновного.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО2 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследование преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по делу не имеется.

На основании ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает наказание, не превышающее двух третей максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО2 после совершения преступления, а также других обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, нет, в связи с чем, отсутствуют основания для применения при назначении виновному наказания положений ст.64 УК РФ. 

Суд, принимая во внимание фактические обстоятельства, способ совершения преступления, мотив, цель, степень реализации преступных намерений, характер наступивших последствий, не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую.

С учетом совокупности приведенных смягчающих обстоятельств, связанных с целями, мотивами и характером преступления, других конкретных обстоятельств по делу, данных о личности ФИО2, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначает ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

С учетом материального положения и данных о личности подсудимого, не работающего, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки - оплата труда защитника Клейменовой Г.И. в сумме 7 187 рублей, на основании ст.132 УПК РФ подлежат возмещению в полном объеме с подсудимого ФИО2, поскольку предусмотренных законом оснований для его освобождения от их уплаты не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган на регистрацию, в сроки и с периодичностью установленные указанным органом; находиться по месту жительства в ночное время с 23:00 часов до 6:00 часов, за исключением случаев производственной необходимости, трудоустроиться.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, отменить.

Вещественные доказательства: 

- выписка о движении денежных средств по счету № банковской карты АО «Альфа-Банк» №, открытому на имя ФИО1, оптический диск CD-R с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении торгового зала магазина «Пролетарский» по адресу: 

<

...>, за период 15 января 2024 года (в упакованном и опечатанном виде), хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Клейменовой Г.И. в сумме 7 187 рублей взыскать с ФИО2 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья С.И. Грабовская