Дело 2-187/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года г. Клинцы

Клинцовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гущиной И.Н.,

при секретаре Данченко Е.А., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитным договорам, 

установил:

Истец обратился в Клинцовский районный суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Коммерческий банк «Петрокоммерц» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на выдачу потребительского кредита в размере 350400 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 20 % годовых. В соответствии с п.6 кредитного договора заемщик обязан уплачивать кредитору платежи ежемесячно не позднее 20-го числа для каждого платежного периода в соответствии с графиком платежей. Кредит был предоставлен заемщику в безналичном порядке, путем перечисления наличных денежных средств на его банковский счет, что подтверждается банковским распоряжением. При обслуживании кредита ФИО1 неоднократно допускал факты просрочки платежа. С ноября 2014 года платежи по кредитному договору стали поступать нерегулярно и не в полном объеме, до настоящего времени обязательства по кредитному №№ договору не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика письменные уведомления по факту неоднократного нарушения условий кредитного договора, а именно несвоевременного и не в полном объеме погашения кредита и уплаты причитающихся процентов в сроки, установленные кредитным договором. Одновременно ответчику было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ прибыть в банк по адресу, указанному в кредитном договоре, для подписания соглашения о расторжении договора, в связи с допущенными существенными нарушениями его условий, либо в указанный срок письменно уведомить банк о готовности расторгнуть договор, с указанием разумного срока его расторжения, либо письменно уведомить банк об отказе от расторжения кредитного договора №№. Однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору №№ не погашена, заемщик не воспользовался предложенной банком возможностью. ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Коммерческий банк «Петрокоммерц» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ на выдачу потребительского кредита в размере 330000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 25 % годовых. В соответствии с п.6 кредитного договора заемщик обязан уплачивать кредитору платежи ежемесячно не позднее 25-го числа для каждого платежного периода в соответствии с графиком платежей. Кредит был предоставлен заемщику в безналичном порядке, путем перечисления наличных денежных средств на его банковский счет, что подтверждается банковским распоряжением. При обслуживании кредита ФИО1 неоднократно допускал факты просрочки платежа. С ноября 2014 года платежи по кредитному договору стали поступать нерегулярно и не в полном объеме, до настоящего времени обязательства по кредитному договору № не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика письменные уведомления о досрочном истребовании задолженности. Одновременно ответчику было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести погашения всей задолженности по кредитному договору. Однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору №№ не погашена. Письменным уведомлением ответчик был уведомлен о том, что в случае непогашения суммы задолженности по кредитному договору банк будет вынужден взыскать долг и расторгнуть кредитный договор в принудительном порядке. Задолженность ответчика ФИО1 перед Банком по кредитным договорам составляет 722428 руб. 73 коп.. Истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в полном объеме, и расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Коммерческий банк «Петрокоммерц» и ФИО1 и взыскать уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 16424 руб. 29 коп..

Представитель Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Как следует из искового заявления, представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности № от 13.03.2015 года, просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик по делу ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чём подал в суд заявление в письменной форме, которое приобщено к делу. Судом разъяснены ответчику о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В силу п.5 ст.167 ГПК РФ, гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. 

Выслушав ответчика ФИО1, изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу № 26 внеочередного Общего собрания акционеров ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» от 22 января 2015 года, банк реорганизован в форме присоединения к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие».

В соответствии со ст. 57 ч. 4 абз. 2 ГК РФ, при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

15 июня 2015 года в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц», путем реорганизации в форме присоединения. 

В соответствии с ч.2 ст.58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно п.1 ст.219 ГК РФ, объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

На основании ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с кредитным договором № № ДД.ММ.ГГГГ, между Открытым акционерным обществом Коммерческий банк «Петрокоммерц» и ФИО1 заключен кредитный договор (потребительский кредит ) о предоставлении денежных средств в размере 350400 рублей на срок до 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен без обеспечения.

Согласно кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, между Открытым акционерным обществом Коммерческий банк «Петрокоммерц» и ФИО1 заключен кредитный договор (потребительский кредит) о предоставлении денежных средств в размере 330000 рублей на срок до 24 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен без обеспечения.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, о чём говорит образовавшаяся задолженность.

Общая сумма задолженности ответчика ФИО1 перед банком по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 355525 руб. 26 коп., в том числе:

- срочная задолженность по кредиту 308750 руб. 00 коп.;

- просроченная задолженность по кредиту 23800 руб. 00 коп.;

- срочные проценты 1015 руб. 06 коп.;

- просроченные проценты 20662 руб. 60 коп.;

- проценты по просроченной задолженности по кредиту 648 руб. 80 коп.;

- пени на просроченную задолженность по кредиту 648 руб. 80 коп..

Как следует из кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, о чём говорит образовавшаяся задолженность.

Общая сумма задолженности ответчика ФИО1 перед банком по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 366903 руб. 47 коп., в том числе:

- просроченная задолженность по кредиту 329997 руб. 78 коп.;

- просроченные проценты 32457 руб. 50 коп.;

- проценты по просроченной задолженности по кредиту 2471 руб. 22 коп.;

- пени на просроченную задолженность по кредиту 1976 руб. 97 коп..

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.329 ч.1 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с пунктами 12 кредитных договоров № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ, при возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по кредиту включительно) заемщик уплачивает кредитору проценты, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту, по ставке, установленной настоящим договором; пени, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту, по ставке, установленной настоящим договором, но не более 20% годовых. 

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Проверив расчеты задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит их обоснованными, произведенными согласно условиям кредитных договоров.

Кроме того, ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. 

Статья 39 ГПК РФ устанавливает, что ответчик вправе признать иск (ч.1). Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком. 

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд считает, требования истца Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в части взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 355525 руб. 26 коп. и кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 366903 руб. 47 коп., а также о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ год, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Государственная пошлина в размере 16424 руб. 29 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления, подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, и подлежит взысканию с ФИО1 в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.39, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Открытым акционерным обществом Коммерческий банк «Петрокоммерц» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 355525 (триста пятьдесят пять тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 26 копеек, из которых, срочная задолженность по кредиту – 308750 рублей, просроченная задолженность по кредиту – 23800 рублей, просроченные проценты по кредиту – 20662 руб. 60 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1015 руб. 06 коп., проценты по просроченной задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 648 руб. 80 коп., пени на просроченную задолженность по кредиту (п.12 Договора) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 648 руб. 80 коп.; задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 366903 (триста шестьдесят шесть тысяч девятьсот три) рубля 47 копеек, из которых, просроченная задолженность по кредиту – 329997 руб. 78 коп., просроченные проценты по кредиту – 32457 руб. 50 коп., проценты по просроченной задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 471 руб. 22 коп., пени на просроченную задолженность по кредиту (п.12 Договора) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1976 руб. 97 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16424 (шестнадцать тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 29 копеек. Общая сумма взыскания составляет 738853 (семьсот тридцать восемь тысяч восемьсот пятьдесят три) руб. 02 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Клинцовский районный суд Брянской области. 

В окончательной форме решение изготовлено 1 мая 2017 года.

Председательствующий судья Гущина И.Н.