Копия.

Дело № 2-1988/2020

16RS0046-01-2020-001789-09

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июля 2020 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Сюкриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о возмещении материального и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что 26 сентября 2018 года в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем Вахитовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – Вахитовский РОСП УФССП РФ по РТ) было возбуждено исполнительное производство по взысканию задолженности 12000 рублей.

19 октября 2018 года указанная сумма была списана с банковского счета ФИО2

14 мая 2019 года ФИО2 были приобретены проездные документы на авиаперелет по маршруту Казань-Франкфурт на 17 мая 2019 года и Франкфурт-Казань на 20 мая 2019 года стоимостью 22446 рублей, из которых 11223 рубля оплачены с банковского счета истца, 11223 рубля оплачено бонусами от авиаперевозчика.

14 мая 2019 года ФИО2 был забронирован номер в отеле города Фаранкфурт.

17 мая 2019 года при попытке выехать за пределы Российской Федерации, ФИО2 было отказано в пересечении границы по мотиву ограничения на выезд.

В результате ограничения на выезд из Российской Федерации ФИО2 не смог воспользоваться заранее оплаченным авиа перелетом, а также вынужден был отменить бронирование номера в отеле, за что с него списаны 10577 рублей 52 копейки.

17 мая 2019 года истцом была произведена оплата по исполнительному производству 12000 рублей.

24 мая 2019 года ФИО2 были приобретены проездные документы на авиаперелет по маршруту Казань-Франкфурт на 10 июня 2019 года и Франкфурт-Казань на 14 июня 2019 года стоимостью 22116 рублей.

Не согласившись с действиями судебных приставов, ФИО2 оспорил их в арбитражном суде. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 августа 2019 года бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3 по ненаправлению ФИО2 копии постановления об ограничении на выезд за пределы Российской Федерации было признано незаконным.

По этим мотивам ФИО2 просит взыскать с Российской Федерации возмещение убытков в сумме 36693 рубля 52 копейки, компенсацию морального вреда 100000 рублей, возмещение судебных расходов.

Представитель истца в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Представитель ответчика, УФССП России по РТ, ФССП России, в судебное заседание явилась, с иском не согласна.

Третье лицо, судебный пристав-исполнитель Вахитовского РОСП УФССП по РТ ФИО3, в судебное заседание явился, с требованиями не согласился.

Третье лицо, старший судебный пристав ОСП № 1 Советского района города Казани УФССП по РТ ФИО4, в судебное заседание не явился, извещался.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии со статьей 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель бюджетных средств (главный распорядитель средств соответствующего бюджета) - орган государственной власти (государственный орган), орган управления государственным внебюджетным фондом, орган местного самоуправления, орган местной администрации, а также наиболее значимое учреждение науки, образования, культуры и здравоохранения, указанное в ведомственной структуре расходов бюджета, имеющие право распределять бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств между подведомственными распорядителями и (или) получателями бюджетных средств, если иное не установлено настоящим Кодексом;

В силу подпункта 8 пункта 6 указа Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года № 1316 «Вопросы Федеральной службы судебных приставов» ФССП России осуществляет следующие полномочия: осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата ФССП России и территориальных органов, а также на реализацию возложенных на нее функций.

Представленными суду доказательствами подтверждается, что в отношении ФИО2 26 сентября 2018 года судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП УФССП РФ по РТ ФИО5 было возбуждено исполнительное производство по взысканию задолженности в сумме 12000 рублей.

18 февраля 2019 года судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП УФССП РФ по РТ ФИО3 вынесено постановление о запрете на выезд ФИО2 за пределы Российской Федерации. Данное постановление утверждено заместителем начальника Вахитовского РОСП УФССП РФ по РТ ФИО4

14 мая 2019 года ФИО2 были приобретены проездные документы на авиаперелет по маршруту Казань-Франкфурт на 17 мая 2019 года и Франкфурт-Казань на 20 мая 2019 года стоимостью 22446 рублей, из которых 11223 рубля оплачены с банковского счета истца, 11223 рубля оплачено бонусами от авиаперевозчика.

14 мая 2019 года ФИО2 был забронирован номер в отеле города Фаранкфурт.

17 мая 2019 года при попытке выехать за пределы Российской Федерации, ФИО2 было отказано в пересечении границы по мотиву ограничения на выезд.

В результате ограничения на выезд из Российской Федерации ФИО2 не смог воспользоваться заранее оплаченным авиа перелетом, а также вынужден был отменить бронирование номера в отеле, за что с него списаны 10577 рублей 52 копейки.

Вместе с тем, из выписки с банковского счета истца за 2018 год следует, что 19 октября 2018 года с него была списана сумма 12000 рублей по данному исполнительному производству.

Таким образом, 19 октября 2018 года вся сумма задолженности была списана с банковского счета ФИО2, однако исполнительное производство не было прекращено, по нему 18 февраля 2019 года года было вынесены постановление о временном ограничении на выезд должника за границу Российской Федерации. 

То есть, при принятии данного ограничения не было учтено, что вся сумма задолженности уже была удержана с должника.

Эти обстоятельства повлекли причинение ФИО2 материального вреда, выразившегося в стоимости неиспользованных проездных документов и неиспользованного бронирования номера в гостинице.

Из представленных платежных документов следует, что за неиспользованные проездные документы ФИО2 было уплачено 11223 рубля, оставшаяся часть стоимости билетов 11223 рубля ФИО2 не оплачивалась, поскольку была предоставлена в виде скидки со стороны авиаперевозчика. Таким образом, реальный ущерб для ФИО2 составил 11223 рубля за неиспользованный проездной документ и 10577 рублей 52 копейки за неиспользованную услугу бронирования номера в отеле.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Действиями должностных лиц в отношении ФИО2 было допущено ограничение права на свободу передвижения, которое является личным неимущественным правом человека. Ввиду нарушения личного неимущественного права ФИО6 И,А. на свободу передвижения ему были причинены нравственные страдания, компенсацию которых суд оценивает в 5000 рублей.

Что касается требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, затраченных истцом на обращение в суд в гражданском порядке с исковым заявлением, то они подлежат частичному удовлетворению. Исходя из степени сложности гражданского дела, объема совершенных представителем процессуальных действий, ограниченного составлением искового заявления, такие расходы подлежат возмещению в сумме 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 возмещение убытков 21800 рублей 52 копейки, компенсацию морального вреда 5000 рублей, возмещение расходов на оплату услуг представителя 10000 рублей, возмещение государственной пошлины 954 рубля 02 копейки.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.