дело № 2-90/25

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 22 января 2025г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Пономарева М.К., 

при помощнике судьи Шумар Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 и ФИО6 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк обратилось в Лесозаводский районный суд Приморского края с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО3 и ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № хх (эмиссионный контракт № хх) за период с № хх. по № хх. в размере № хх руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере № хх руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставлением возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № хх по эмиссионному контракту № хх. Также, для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, ответчику был открыт счет № хх.

В соответствии с п. п. 1.1 и 4.1 индивидуальных Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, определен лимит кредитования в сумме № хх руб., а также установлена процентная ставка в размере № хх % годовых. 

Факт договора и пользования кредитной картой подтверждается отчетом по карте, в котором отражены: номер карты, номер счета карты, информация об операциях по карте, внесение денежных средств, в счет погашения задолженности по кредитной карте. 

Согласно Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, держателем основной карты является физическое лицо, имеющее счет карты в банке, подавшее заявлением и получившее разрешение на получение карты. Клиент (держатель основной карты, заемщик) – физическое лицо, заключившее с банком договор, имеющее счет карты в банке и являющееся держателем по основной карте. По Условиям выпуска и обслуживания кредитных карт держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет лимита погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставленном банком держателю карты. 

Согласно отчету по кредитной карте заемщик производил погашения задолженности по кредитной карте, тем самым подтверждал свое согласие с условиями по размеру процентной ставки и размере неустойки в случае несвоевременного погашения задолженности. Также в отчете по кредитной карте отображены все операции, произведенные за период всего действия кредитной карты, а именно поступления на счет карты, снятие наличных и прочие операции.

№ хх ФИО4 умер. Обязательства заемщика перед банком перестали исполняться. По имеющейся у банка информации родственником заемщика является ФИО1 и ФИО2

По состоянию на № хх. задолженность по кредитной карте составляет № хх руб. 

Банк направил ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. В установленный законом срок требования не исполнены. В настоящее время образовавшая задолженность не погашена. На основании ст. 1175 ГК РФ, наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Представитель истца, извещенный о месте и времени судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Судом принимались предусмотренные законом меры по извещению ответчиков о месте и времени рассмотрения дела – по месту их жительства судом заказными письмами с уведомлением о вручении направлялись судебные повестки (на № хх.). Ответчики судебные повестки не получили, т.е. фактически отказались от их принятия, что подтверждается почтовыми уведомлениями. 

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

Согласно ст. 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, суд связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. 

С учетом того, что представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, поскольку ФИО3 и ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли, не известили суд о причинах неявки в судебное заседание, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела или рассмотрении иска без их участия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается. 

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от хх.хх.хххх № хх «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от хх.хх.хххх № хх «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что наследниками ФИО4 по закону являются: № хх – ФИО6, № хх – ФИО3 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО4 по кредитной карте № хх), по состоянию на № хх. составляет № хх руб.

При жизни заемщик ФИО4 являлся правообладателем: жилого дома площадью № хх кв.м, расположенного по адресу: ххххххх, кадастровая стоимость которого составляет № хх руб.; автомобиля № хх выпуска, государственный регистрационный номер № хх, рыночная стоимость которого составляет № хх руб.; автомобиля № хх года выпуска, государственный регистрационный номер № хх, рыночная стоимость которого составляет № хх руб.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, выданным № хх. нотариусом № хх ххххххх ФИО5, ФИО3 принял наследство в виде указанного жилого дома и транспортных средств. 

Таким образом, ответчик ФИО3, приняв наследство заемщика ФИО4, принял и его обязательства перед истцом.

Поскольку ответчик ФИО6 после смерти наследодателя не приняла наследство, суд приходит выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО6

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании ответчика задолженности по договору кредитной карты подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 6703,95 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО3 и ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (№ хх код подразделения № хх) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитной карте № хх (эмиссионный контракт №ххххххх) за период с № хх. по № хх. в размере 190131 рубля 59 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6703 рублей 95 копеек.

ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк в удовлетворении требования о взыскании с ФИО6 задолженности по кредитной карте № хх отказать.

Ответчик вправе подать в Лесозаводский районный суд, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении. 

Судья М.К. Пономарев