Дело № 2-53/2025

УИД 62RS0031-01-2024-000973-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года р.п. Шилово Рязанской области

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Орешкина М.С., при секретаре судебного заседания Папушиной Е.Н., с участием помощника прокурора Шиловского района Рязанской области Алексеевой Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Шиловского района Рязанской области, действующего в интересах ФИО1, к ГБУ РО «Шиловский межрайонный медицинский центр» и Министерству здравоохранения Рязанской области о возмещении расходов, потраченных на самостоятельное приобретение лекарственного средства, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Шиловского района Рязанской области, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ГБУ РО «Шиловский межрайонный медицинский центр» и Министерству здравоохранения Рязанской области о возмещении расходов, потраченных на самостоятельное приобретение лекарственного средства. Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой Шиловского района Рязанской области проведена проверка по обращению ФИО1 по вопросу правомерности приобретения лекарственного препарата для лечения заболевания за счет собственных средств. Проверкой установлено, что ФИО1, (дата) года рождения, является инвалидом III группы, наблюдается в поликлинике ГБУ РО «Шиловский межрайонный медицинский центр» с диагнозом: Дилатационная кардиомиопатия. Осложнение: ХНС ПБ ФК III со сниженной ФВ 18%. Легочная гипертензия. Нарушение ритма сердца по типу персистирующей формы фибриляции предсердий, брадисистолия. ФИО1 нуждается в постоянном приеме препаратов «Ривароксабан» (Ксарелто) 20 мг утром, «Метопролол» 25 мг утром х 3 раза в день под контролем ЧСС, «Юперио» (валсартан+сакубитрил) 50 мг х 2 раза в день, увеличение дозы до 100 мг х 2 раза в сутки, «Дапаглифлозин» (Форсига) 10 мг х 1 раз в день.

При посещении врача (дата) ФИО1 назначены препараты «Апиксабан» 5 мг 2 раза в день, «Аторвастатин» 40 мг по 1 раз вечером, «Дапаглифлозин» 10 мг утром, «Спиронолактон» 25 мг в обед, «Юперио» (валсартан+сакубитрил) 50 мг по 1/2 таблетки 2 раза в день, «Ивабрадин» 5 мг 2 раза в день. Рецепты на лекарственные препараты не выдавались.

При посещении врача (дата) ФИО1 назначены препараты «Апиксабан» 5 мг 2 раза в день, «Аторвастатин» 40 мг по 1 раз вечером, «Дапаглифлозин» 10 мг утром, «Спиронолактон» 25 мг в обед, «Юперио» (валсартан+сакубитрил) 50 мг по 1/2 таблетки 2 раза в день, «Ивабрадин» 5 мг 2 раза в I день. Рецепты на лекарственные препараты не выдавались.

При посещении врача (дата) ФИО1 назначены препараты «Дапаглифлозин» 10 мг утром, «Юперио» (валсартан+сакубитрил) 50 мг на ночь, «Метопролол» 25 мг 3 раза в день, «Ривароксабан» 20 мг утром. Рецепты на лекарственные препараты не выдавались.

Согласно сообщению ГБУ РО «Шиловский ММЦ» от (дата) № рецепты на указанные препараты не выдавались в связи с отсутствием указанных препаратов в аптечном пункте ГАУ РО «Рязань - Фармация» р.п. Шилово.

По этой причине ФИО1 пришлось приобретать лекарственные препараты самостоятельно за счет собственных средств.

Согласно представленным кассовым документам от (дата), (дата), (дата) стоимость потраченных на приобретение лекарственных препаратов средств составила 9420 рублей 82 копейки.

Действующим законодательством на ГБУ РО «Шиловский межрайонный медицинский центр», возложена обязанность по обеспечению лекарственными средствами пациентов с диагнозом: дилатационная кардиомиопатия. Вместе с тем, эта обязанность медицинским учреждением не выполнена в связи с отсутствием препаратов «Ривароксабан», «Дапаглифлазин».

Однако данное обстоятельство не может исключать права ФИО1 на бесплатное обеспечение лекарственными средствами и возмещение ему расходов на их приобретение.

ФИО1 вынужден приобретать лекарственные препарата «Дапаглифлазин» (торговое наименование Форсига), «Ривароксабан» (торговое наименование Ксарелто) для проведения лечения за счет собственных средств, чем нарушено гарантированное законом право лица, являющегося инвалидом 3 группы, на бесплатное оказание медицинской помощи, включая бесплатное обеспечение лекарственными средствами.

Действиями ответчиков, выразившимися в необеспечении ФИО1 лекарственными препаратами, создается угроза жизни и причинения вреда его здоровью, в связи с чем ФИО1 причинен моральный вред, так как он испытал нравственные и физические страдания, переживая за свою жизнь и волнуясь о возможном ухудшении здоровья в случае несоблюдения назначенного лечения.

Обратившись в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1, прокурор просит взыскать с Министерства здравоохранения Рязанской области в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов на самостоятельное приобретение лекарственных препаратов «Дапаглифлазин» (торговое наименование «Форсига»), «Ривароксабан» (торговое наименование «Ксарелто») 9420 руб. 82 коп., а также с Министерства здравоохранения Рязанской области и ГБУ РО «Шиловский ММЦ» солидарно компенсацию причиненного морального вреда в размере 10000 рублей.

Впоследствии прокурор уточнил свои исковые требования и просил взыскать в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов на самостоятельное приобретение лекарственных препаратов «Дапаглифлазин» (торговое наименование «Форсига»), «Ривароксабан» (торговое наименование «Ксарелто») 9420 руб. 82 коп., а также компенсацию причиненного морального вреда в размере 10000 рублей. солидарно с обоих ответчиков с ГБУ РО «Шиловский межрайонный медицинский центр» и Министерства здравоохранения Рязанской области, поскольку обязанность по оформлению рецептов на лекарственные препараты независимо от их наличия в аптечном пункте возложена на ГБУ РО «Шиловский межрайонный медицинский центр».

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - ФИО2 и ФИО3

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГАО РО «Рязань-Фармация».

В судебном заседании помощник прокурора Шиловского района Рязанской области Алексеева Л.О. заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. 

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик - Министерство здравоохранения Рязанской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее представил отзыв на исковое заявление, согласно которому в удовлетворении исковых требований просит отказать, указав, что существует Порядок назначения лекарственных препаратов гражданам, имеющим право на бесплатное получение лекарственных препаратов при оказании первичной медико-санитарной помощи, который утвержден приказом Минздрава России от 24.11.2021 № 1094н. В соответствии с пунктом 35 указанного Порядка, назначение медицинским работником лекарственных препаратов, отпускаемых бесплатно, гражданам, имеющим право на обеспечение лекарственными препаратами за счет средств бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, осуществляется на рецептурном бланке № 148-1/у-04(л). Министерство осуществляет обеспечение пациентов лекарственными препаратами на основании льготных рецептов, оформленных медицинской организацией на указанном бланке. Обязанность по выписке льготных рецептов возложена на медицинские организации, оказывающие первичную медико-санитарную помощь. Оформление льготных рецептов на лекарственные препараты осуществляется вне зависимости от наличия лекарственного препарата в аптечном пункте, осуществляющем отпуск льготных лекарственных препаратов. Поскольку на момент приобретения лекарственных препаратов ФИО1 не имел необеспеченных рецептов, поэтому требование о взыскании с министерства денежных средств, потраченных на их приобретение, считает необоснованным. 

Третьи лица – ФИО2, ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо - ГАО РО «Рязань-Фармация» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило, причину его неявки не сообщило. 

Ответчик – ГБУ РО «Шиловский межрайонный медицинский центр» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ему понятны. 

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу пункта 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о признании исковых требований в полном объеме ответчиком - ГБУ РО «Шиловский межрайонный медицинский центр» заявлено добровольно, данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, а именно то, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, ответчику понятны.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит решение об удовлетворении исковых требований прокурора Шиловского района Рязанской области, действующего в интересах ФИО1, к ГБУ РО «Шиловский межрайонный медицинский центр».

Оснований для возложения гражданско-правовой ответственности на Министерство здравоохранения Рязанской области в силу приведенных норм закона и установленных обстоятельств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Шиловского района Рязанской области, действующего в интересах ФИО1, к ГБУ РО «Шиловский межрайонный медицинский центр» о возмещении расходов, потраченных на самостоятельное приобретение лекарственного средства – удовлетворить.

Взыскать с ГБУ РО «Шиловский межрайонный медицинский центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1, (дата) года рождения, в счет возмещения расходов на самостоятельное приобретение лекарственных препаратов денежные средства в размере 9420 руб. 82 коп. и в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 10000 рублей, а всего 19420 (девятнадцать тысяч четыреста двадцать) рублей 82 коп.

В удовлетворении исковых требований к Министерству здравоохранения Рязанской области – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 6 февраля 2025 года.