дело № 2а-346/24

61RS0007-01-2023-005989-39

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

18 января 2024 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Черникова С.Г., 

при секретаре Чернобылове А.Ю.,

с участием:

-от административного истца: представителя по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению ООО «ЖЭУ-5» Пролетарского района г.Ростова-на-Дону к Пролетарскому РОСП г.Ростова-на-Дону, УФССП по Ростовской области, судебному приставу исполнителю ФИО2, заинтересованное лицо: ФИО3, - об оспаривании окончания исполнительного производства и возобновлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО1, действуя на основании доверенности, обратилась в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с административным исковым заявлением, в котором просит: 

«Признать незаконным и отменить постановление Пролетарского районного ОСП г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства и возвращения исполнительного документа взыскателю в рамках исполнительного производства №№, возбужденного на основании исполнительного документа судебного приказа №№, выданного мировым судьей судебного участка №5 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону.

Обязать судебного пристава исполнителя Пролетарского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области ФИО2 возобновить исполнительное производство №№

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что в производстве Пролетарского РОСП г. Ростова-на-Дону находилось исполнительное производство №№, возбужденное в отношении должника ФИО3 о взыскании в пользу ООО «ЖЭУ-5» 53975.27 руб. 

Требования исполнительного документа не исполнены.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ, Пролетарским РОСП г. Ростова-на-Дону вынесено постановление об окончании указанного исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Обращаясь в суд с настоящим административным исковым заявлением ООО «ЖЭУ-5» сообщает, что возражает против вынесения данного постановления, считает его незаконным и просит отменить, поскольку требования исполнительного документа не исполнены, по исполнительному производству не приняты все необходимые меры и действия, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании от 18.01.2024 года представитель ООО «ЖЭУ-5 ФИО1 поддержала заявленные требования, повторила доводы административного заявления.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя Пролетарского РОСП, УФССП по Ростовской области, судебного пристава исполнителя ФИО2, заинтересованного лица по ст. 150 КАСРФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Рассмотрев дело, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ, - Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.В соответствии со ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 360 КАС РФ, – постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). 

Как усматривается из материалов дела, в производстве Пролетарского РОСП г. Ростова-на-Дону находилось исполнительное производство №№, возбужденное на основании исполнительного документа судебного приказа №№, выданного мировым судьей судебного участка №5 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «ЖЭУ-5» 53975.27 руб.

Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены.

Тем не менее, ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом исполнителем ФИО2 вынесено постановление об окончании указанного исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Остаток основного долга 53975.27 руб., остаток неосновного долга 3778.26 руб.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», - Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества; Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 47 Закона, - исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

При таком положении, суд находит заслуживающими внимание доводы представителя административного истца о незаконности окончания исполнительного производства, поскольку из представленной в суд копии исполнительного производства известно, что для принудительного исполнения решения суда должностными лицами РОСП не приняты все необходимые меры и действия, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве». Тогда как требования исполнительного документа не были исполнены.

Вместе с тем, в судебном заседании стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ года, оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ года об окончании исполнительного производства №№ отменено на основании постановления врио зам.начальника Пролетарского РОСП ФИО4, возобновлено исполнение требований исполнительного документа (нов.№ №

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что нарушенное право административного истца возобновлено административным ответчиком в добровольном порядке, предмет спора отсутствует, суд приходит к выводу об оставлении административного искового заявления без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 – 180 КАСРФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «ЖЭУ-5» Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в части требований о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства №№, возвращении исполнительного документа взыскателю и его отмене, обязании судебного пристава исполнителя Пролетарского районного ОСП г. Ростова-на-Дону ФИО2 о возобновлении исполнительного производства – оставить без удовлетворения, в связи с добровольным восстановлением нарушенного права заявителя.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Судья С.Г.Черников