Дело № 2-1262/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2017 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Ждановой Г.Ю.

при секретаре Мостовщиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что /________/ на /________/ в г.Томске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля /________/, государственный регистрационный знак /________/ и автомобиля /________/, государственный регистрационный знак /________/, под управлением ФИО3, который нарушил п.9.10 ПДД РФ, тем самым причинил ущерб его имуществу.

После произошедшего ДТП он, ФИО1, в соответствии с требованиями ст.11 ФЗ РФ «Об ОСАГО» незамедлительно обратился в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия», в которой застрахована его гражданская ответственность, однако от сотрудников названной компании последовал устный отказ. После чего, 19.07.2016 почтовым отправлением в адрес ответчика было направлено заявление о страховой выплате с пакетом документов для признания случая страховым и выплаты страхового возмещения. Однако ответчик уклонился от получения направленного в его адрес письма, которое вернулось истцу с отметкой «истек срок хранения».

С целью установления стоимости восстановительного ремонта ФИО1 обратился в независимое экспертное учреждение для проведения независимой оценки, по результатам которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля /________/, государственный регистрационный знак /________/ с учетом износа составила /________/ руб., величина у траты товарной стоимости /________/ руб.

Поскольку ответчик уклонился от получения заявления о страховой выплате, намерения по выплате страхового возмещения не изъявил, 12.10.2016 истцом в адрес ответчика направил досудебную претензию с требованиями выплатить в добровольном порядке страховой возмещение в размере установленным независимой экспертизой. 

Направленная претензия получена ответчиком 19.10.2016, однако требования изложенные в ней, последним не исполнены.

На основании изложенного просит взыскать в свою пользу с СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 127 307 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, а также сумму, потраченную на почтовые расходы в размере 420,81 руб.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте которого, извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя ФИО4

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от 21.01.2016 сроком действия три года, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности № РГ-Д-5368/15, исковое требования не признала в полном объеме. Просила в удовлетворении требования о взыскании штрафа отказать, поскольку истцом в досудебном порядке не было представлено корректных реквизитов с указанием счета получателя для перечисления страхового возмещения, в связи с чем, страховая компания не могла произвести перечисление страхового возмещения. 

На основании ст.167 ГПК РФ, суд определил дело рассмотреть в отсутствие истца. 

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. 

В силу п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Из смысла приведенных норм права следует, что обязательство вследствие причинения вреда возникает при наличии в совокупности следующих оснований: противоправного деяния, наличии вреда, причинно-следственной связи между противоправным деянием и наступившими последствиями (убытками), вины лица, ответственного за убытки. Отсутствие доказательства хотя бы одного из указанных оснований не дает права требовать возмещения убытков.

Согласно п.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Федеральным законом от 04.11.2014 N 344-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон от 25.04.2004 № 40-ФЗ «Об ОСАГО ».

Внесенные изменения применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров ОСАГО, заключенных после вступления в силу соответствующих положений указанного Федерального закона, если иное не предусмотрено статьей 5 Закона N 223-ФЗ.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона об ОСАГО, в ред. от 04.11.2014) основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Статьей 7 данного Федерального закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. 

В судебном заседании установлено, что /________/ в /________/ на /________/ в г.Томске произошло столкновение двух транспортных средств. В ДТП участвовал автомобиль истца /________/ государственный регистрационный знак /________/, и автомобиль /________/, государственный регистрационный знак /________/, под управлением ФИО3, который нарушил п.9.10 ПДД РФ, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Установленные судом обстоятельства подтверждены справкой о дорожно – транспортном происшествии от 13.05.2016, протоколом по делу об административном правонарушении /________/, в соответствии с которым /________/ в /________/ в г.Томске на /________/, ФИО3, управляя транспортным средством /________/ государственный регистрационный знак /________/, совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, то есть не выдержал безопасную дистанцию до двигающегося впереди автомобиля, которая позволила бы избежать столкновение с автомобилем /________/, государственный регистрационный знак /________/. 

Постановлением по делу об административном правонарушении /________/ от /________/, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. 

Указанные доказательства подтверждают вину ФИО6 в причинении ущерба имуществу истца, поскольку, согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, в результате ДТП поврежден автомобиль истца. 

Автогражданская ответственность истца застрахована в страховой компании СПАО «РЕСО – Гарантия», страховой полис серии /________/ /________/, от /________/ срок страхования с 00 ч /________/ по /________/ ч. /________/. 

Автогражданская ответственность ответчика застрахована в страховой компании «Югория» (страховой полис серии /________/ /________/). 

Паспорт транспортного средства /________/ подтверждает, что истец является собственником автомобиля /________/, государственный регистрационный знак /________/, идентификационный номер (VIN) /________/

Ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяет, что страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;

В соответствии со ст.12 указанного Федерального закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п.4.15 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Центральным Банком России 19.09.2014, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре.

В случае получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре восстановительные расходы оплачиваются страховщиком в соответствии с договором, предусматривающим ремонт транспортных средств потерпевших, заключенным между страховщиком и станцией технического обслуживания транспортных средств, на которую было направлено для ремонта транспортное средство потерпевшего.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

В соответствии с разъяснениями, данными судам в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П (далее - Методика).

Судом установлено, что первоначально истец обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения – 19.07.2016. 

Не получив своевременно ответа на вышеуказанное заявление,12.10.2016 истец направил в адрес ответчика письменную досудебную претензию, в удовлетворении которой, ФИО1 письмом от 20.10.2016 отказано, поскольку последним в нарушении требований п.3.15 Приложения 1 к Положению Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к заявлению о прямом возмещении убытков страховщику не приложены документы, устанавливающие виновность лица, чья ответственность застрахована, в том числе корректные реквизиты с указанием счета получателя.

Так, согласно имеющейся в деле досудебной претензии, ФИО1 к страховой компании предъявлены требования о выплате ему в досудебном порядке стоимости восстановительного ремонта в размере 107 200 руб., величину утраты товарной стоимости в размере 13 107 руб., а также 7 000 руб. затраченные на проведение экспертной оценки, а всего 127 307 руб.

Вышеуказанная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей определена независимой технической экспертизой /________/ от /________/, проведенной ИП ФИО7 

Также независимой технической экспертизой /________/ от /________/, проведенной ИП ФИО7 определена величина утраты товарной стоимости автомобиля при повреждении и последующего ремонта транспортного средства в размере 13 107 руб.

Не согласившись с отказом ответчика об осуществлении ФИО2 прямого возмещения убытков, последний, в защиту своих нарушенных прав и законных интересов, обратился в суд подав исковое заявление.

При рассмотрении дела в судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения иска, ходатайствовала о назначении по делу экспертизы для определения размера расходов на восстановительный ремонт автомобиля CHEVROLET COBALT, государственный регистрационный знак 

<

***>, на день ДТП. При наличии оснований для расчета утраты товарной стоимости, определить ее сумму.

Определением Кировского районного суда г.Томска от 07.02.2017 по делу назначена экспертиза для определения размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля /________/ государственный регистрационный знак /________/, поврежденного на дату ДТП – 13.05.2016, а также определить сумму утраты товарной стоимости названного автомобиля, производство которой поручено экспертам ФБУ «Томская лаборатория судебной экспертизы» Минюста России.

Согласно экспертному заключению судебного эксперта ФБУ«Томская лаборатория судебной экспертизы» Минюста России № 00217/06-2 от 14.03.2017, стоимость восстановительного ремонта автомобиля /________/, государственный регистрационный знак /________/, поврежденного в ДТП, на дату ДТП – 13.05.2016, составляет 118 200 руб.; стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа – 97 600 руб.; величина утраты товарной стоимости – 12 161,20 руб. 

Таким образом, с учетом вышеприведенных норм действующего законодательства, размер страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП составляет 109 760,20 руб.(97 600 руб. - стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа + 12 161,20 руб. - величина утраты товарной стоимости).

В судебном заседании представитель ответчика с указанной суммой согласилась.

На основании изложенного, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца в части взыскания страхового возмещения в размере 109 760,20 руб.

Рассматривая требования истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, суд приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Направление заявления о страховой выплате и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами страхования, должны производиться способами, обеспечивающими фиксацию их направления и получения адресатом. Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил страхования.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами страхования (абзац седьмой пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику - в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО). Если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

Согласно п. 3.10. "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) (ред. от 24.05.2015) (Зарегистрировано в Минюсте России 01.10.2014 N 34204), потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:

-заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

-документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

-документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

-согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

-справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года N 154 (зарегистрирован Минюстом России 5 мая 2011 года, регистрационный N 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции;

-извещение о дорожно-транспортном происшествии;

-копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

Как установлено ранее в судебном заседании, 12.10.2016 истец отправил в страховую компанию СПАО «Ресо-Гарантия», где застрахована его гражданская ответственность, претензию о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования, перечень которых указан в претензии, среди числа которых направлены банковские реквизиты, что в том числе подтверждается «описью вложения» Почты России от 12.10.2016.

Согласно абзацу пятому пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику - в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Страховая компания, после получения вышеуказанной претензии ФИО1, направила в его адрес отказ об осуществлении прямого возмещения убытков, в котором указала на не представление полного комплекта документов, в том числе отсутствие корректных реквизитов с указанием счета получателя. 

Действительно, из представленной стороной ответчика банковских реквизитов истца, представленных им в страховую компанию усматривается, что данные реквизиты не являются корректными, поскольку в них не указан ни лицевой счет получателя, ни данные лица, на которое открыт данный счет (л.д.205), в связи с чем, страховая компания была лишена возможности произвести перечисление страхового возмещения истцу. 

Таким образом, доводы ответчика о невыполнении ФИО1 своей обязанности по представлению страховщику документов, установленных Правилами страхования, в ходе разрешения спора своего нашли свое подтверждение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, поскольку истцом в страховую компанию не были предоставлены корректные банковские реквизиты с указанием счета получателя, то СПАО «Ресо-Гарантия» в силу абз.6 п.43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" освобождается от уплаты в пользу ФИО1 штрафа и компенсации морального вреда.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 420,81 руб.

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в том числе относятся расходы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (абз.8 ст.94 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При направление заявления о выплате страхового возмещения и досудебной претензии в адрес ответчика, истцом понесены расходы в размере 420,18 руб., что подтверждается кассовыми чеками от 19.07.2016, 12.10.2016, которые по правилам ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании пп.3 п.1 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд с настоящим иском. 

В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

С ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная на основании ст.333.19 НК РФ из суммы, подлежащей взысканию в размере 109 761,20 руб. и составляет 3 395,20 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, страховое возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП от 13.05.2016, в общей сумме 109 761,20 руб., почтовые расходы в размере 420,81 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать в бюджет МО «город Томск» государственную пошлину со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в размере 3 395,20 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья подписано Г.Ю. Жданова 

Копия верна судья Г.Ю. Жданова

Секретарь А.С. Мостовщикова