Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 02 августа 2017 года 

Ленинский районный суд города Севастополя в составе 

председательствующего - судьи Фисюк О.И. 

при секретаре – Остапенко А.А.

с участием представителя истца – ФИО5, ответчика - ФИО1, представителя ответчика – ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе (межрайонное) к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО1, уточнив исковые требования, просит взыскать излишне выплаченные суммы социальной пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. и федеральной социальной доплаты к пенсии (далее – ФСД) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> руб.

Исковые требования обоснованы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчику по ее заявлению была назначена пенсия по старости, также с ДД.ММ.ГГГГ ответчику была назначена и фактически выплачивалась до ДД.ММ.ГГГГ. федеральная социальная доплата к пенсии. При назначении данной пенсии ФИО1 указала, что она не работает, при трудоустройстве обязуется сообщить истцу, а в случае предоставления ею недостоверных данных обязуется погасить возникшую переплату. В соответствии со сведениями персонифицированного учета и справки ООО «Профрусклин» истцу ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что ответчик осуществляла трудовую деятельность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Профрусклин». В связи с тем, что ответчик своевременно не уведомила Управление о наступивших обстоятельствах, возникла переплата пенсии и ФСД за указанный период, добровольно ответчик не вернула указанную задолженность, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала в полном объеме по изложенным основаниям. 

Ответчик и ее представитель в судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении признали, факт получения пенсии и доплаты не оспаривали, вместе с тем иск не признали, поскольку считают, что вины ответчика в том, что она не сообщила о своей работе в ООО «Профрусклин» нет, поскольку она в ООО «Профрусклин» работала всего три месяца и ей не было известно, что об этом необходимо сообщить пенсионному фонду. Кроме того, пояснили, что возвратить излишне полученные деньги ответчик не может, т.к. живет в доме-интернате для престарелых, большую часть пенсии она оплачивает на свое содержание в доме-интернате.

Выслушав ответчика, представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фактически проживает и получает пенсию по адресу: 

<

адрес>, 3 (ГБУ «Севастопольский дом-интернат для престарелых и инвалидов»), согласно паспорту гражданина Российской Федерации серия 0914 №, выданному Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по ее заявлению Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) была назначена пенсия по старости, а также была назначена и фактически выплачивалась до ДД.ММ.ГГГГ федеральная социальная доплата к пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик написала заявление на имя начальника отдела ПФ РФ в 

<

адрес> ФИО7 о назначении ей социальной пенсии, сообщила, что она никогда и нигде не работала, детей не имеет, в случае трудоустройства обязуется сообщить, уведомлена о том, что при предоставлении недостоверных данных образующуюся переплату обязуется погасить.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном в Российской Федерации» социальная пенсия по старости не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

ФСД на период выполнения работы и (или) выполнения иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, также не выплачивается.

В соответствии со сведениями персонифицированного учета и справкой ООО «Профрусклин» ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществляла трудовую деятельность в ООО «Профрусклин».

Таким образом, ответчик обратилась с заявлением о назначении ей социальной пенсии по старости в период осуществления ею трудовой деятельности и при отсутствии права у нее на назначение и выплату данного вида пенсии и ФСД.

Согласно ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Частью 5 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ) предусмотрена ответственность за представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, что повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а именно: виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 2 ст. 29 Федерального закона № 400-ФЗ с пенсии ответчика, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно производятся удержания излишне выплаченных сумм пенсии в размере 20% и с ДД.ММ.ГГГГ с ФСД также производятся удержания в размере 20 % от получаемой суммы в счет погашения излишне выплаченной суммы ФСД. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ удержано на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Прекращение выплаты страховой пенсии производится в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона № 400-ФЗ, а именно: в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу; возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо с сообщением о необходимости вернуть излишне выплаченные суммы пенсии и ФСД на расчетный счет Управления.

Решением истца от ДД.ММ.ГГГГ принято производить удержания из страховой пенсии по старости ответчика по 20 % до полного погашения.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Учитывая вышеуказанные нормы закона, а также то обстоятельство, что денежные выплаты начислены, суд приходит к выводу о том, что полученные ФИО1 денежные суммы являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в пользу истца. 

При этом доводы ответчика и его представителя о том, что ответчик не может работать, она работала всего три месяца, ей не было известно о том, что о сложившейся ситуации необходимо сообщить истцу, что ответчик проживает в дом-интернате для престарелых и большую часть пенсии оплачивает на свое содержание в доме-интернате, являются несостоятельными в силу вышеизложенного и не дают ей права на освобождение от обязанности вернуть излишне полученную пенсию.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Таким образом, с учетом удовлетворения искового заявления и освобождения истца от оплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Севастополе (межрайонное) к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) незаконно полученную социальную пенсию по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. и федеральную социальную доплату к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> руб. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета г. Севастополя государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья –