Дело № 12-24/2019 Мировой судья Терехова А.Н.

34RS0025-01-2019-000431-74

РЕШЕНИЕ

 

04 июля 2019 года

Судья Кумылженского районного суда Волгоградской области Жолобова М.А., по адресу: Волгоградская область ст.Кумылженская, ул.Мира, 33, 

с участием:

- лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

- должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении инспектора отделения лицензионно-разрешительной работы (по Иловлинскому, Кумылженскому Михайловскому, Серафимовичскому и Фроловскому районам) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области ФИО2,

рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 30 Волгоградской области от 28 мая 2019 года по делу об административном правонарушении 

в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, 

которым постановлено:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей с конфискацией оружия марки №

установил:

Мировым судьей судебного участка № 30 Волгоградской области по данному делу вынесено вышеуказанное постановление.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обжаловал его, ссылаясь на то, что назначено строгое наказание, за то, что он не вовремя подал документы для продления специального разрешения на хранение и ношение оружия. 

Просит суд изменить постановление мирового судьи судебного участка № 30 Волгоградской области Тереховой А.Н. по делу об административном правонарушении № 5-30-194/2019 от 28 мая 2019 года, исключить конфискацию оружия марки №

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 поддержал доводы жалобы и просил удовлетворить. 

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении ФИО2 в судебном заседании просил постановление мирового судьи судебного участка № 30 Волгоградской области от 28 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, № 5-30-194/2019 в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Исследовав письменные материалы дела, судья считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению. 

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 07 мая 2019 года в 10 часов 15 минут ФИО1 по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, незаконно хранил без специального разрешения оружие марки № по истечении срока действия разрешения на хранение и ношение оружия № №, действительного до ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований ст.22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», и п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814.

По данному факту 07 мая 2019 года инспектором отделения лицензионно-разрешительной работы (по Иловлинскому, Кумылженскому, Михайловскому, Серафимовичскому и Фроловскому районам) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении серии 34 ЛРР007070519000614 в отношении ФИО1 по ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность, в том числе за незаконное хранение гражданского огнестрельного оружия.

Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Законом от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии", который закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами при соблюдении ими нормативно установленных требований.

В силу приведенных выше положений статьи 22 Закона "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Статьей 13 Закона "Об оружии" предусмотрено, что гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 данного закона.

Для получения лицензии на приобретение оружия гражданин Российской Федерации обязан представить в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган по месту жительства заявление, составленное по установленной форме, документ, удостоверяющий гражданство Российской Федерации, документы о прохождении соответствующей подготовки и периодической проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием, медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, а также медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, полученное после прохождения химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, и другие предусмотренные названным законом документы.

При этом в соответствии с требованиями статьи 13 Закона "Об оружии" граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами огнестрельного оружия ограниченного поражения, газовых пистолетов, револьверов, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, обязаны не реже одного раза в пять лет проходить проверку знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием; не реже одного раза в пять лет представлять в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием и медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, полученное после прохождения химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов.

В силу пункта 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от дата N 288 "О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от дата N 814", не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Следовательно, по истечении срока действия разрешения хранение гражданского огнестрельного оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1, являясь владельцем оружия марки № с разрешением, действующим до 29 апреля 2019 года, в нарушение требований ст. 22 ФЗ "Об оружии" и п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, осуществил незаконное хранение указанного оружия не имея действующего разрешения на хранение и ношение оружия.

Изложенные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении серии № от 07 мая 2019 года, в котором ФИО1 указано, что он с протоколом согласен, что подтверждается его подписью; копией разрешения РОХа № 12125771 на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, выданного 29 апреля 2014 года, и действительного до 29 апреля 2019 года; копией протокола изъятия оружия от 07 мая 2019 года.

Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам, не имеется, поскольку они собраны в соответствии с требованиями закона, последовательны, являются достаточными для принятия судом решения и соответствуют установленным мировым судьей обстоятельствам.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировая судья пришла к обоснованному выводу о том, что ФИО1, не имея специального разрешения на право хранения и ношения оружия, незаконно хранил гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие, в связи с чем его действиям дана верная юридическая оценка по ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с изложенным, доводы о необходимости изменения постановления мирового судьи судебного участка №30 Волгоградской области в части исключения конфискации оружия марки № являются не состоятельными, не основаны на требованиях закона.

Мировой судья при назначении ФИО1 наказания учла требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного. Наказание назначено ФИО1 с учетом его личности, семейного, положения, смягчающих, отягчающих обстоятельств, соответствует характеру совершенного правонарушения, является справедливым, оснований для его изменения не имеется.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену либо изменение постановления мирового судьи не усматривается.

При данных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №30 Волгоградской области является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 30 Волгоградской области от 28 мая 2019 года по делу об административном правонарушении№ 5-30-194/2019, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья: М.А. Жолобова