Дело № 2-6010/2019 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 12 сентября 2019 г.

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Шевцовой О.В., 

при секретаре судебного заседания Соколовой И.Б.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Тригон-ДВ» о возложении обязанности возвратить денежные средства в акционерное общество «Альфа-Банк» с учетом процентов, штрафных санкций на день вынесения решения суда, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, 

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тригон-ДВ» (далее по тексту ООО «Тригон-ДВ») о возложении обязанности возвратить денежные средства в акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту АО «Альфа-Банк») на его (истца) расчетный счет в счет погашения потребительского кредита с учетом процентов, штрафных санкций на день вынесения решения суда, о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной денежной суммы. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Тригон-ДВ» был заключен договор № на оказание услуг по абонементу, исчерпывающий перечень услуг, оказываемых заказчику, указан в абонементе, который является Приложением № к данному договору, стоимость услуг составила 189 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» был заключен договор потребительского кредита № на предоставление лимита кредитования на сумму 189 000 рублей, цель кредита - на потребительские услуги и была навязана карта «Вместо денег» без какого либо разъяснения. Данный потребительский кредит не должен был заключаться, так как ему уже 79 лет, является неработающим пенсионером, поручителя не было. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком ООО «Тригон-ДВ» был подписан акт о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому данный договор считается расторгнутым. ООО «Тригон-ДВ» обязалось возвратить в течение 10 рабочих дней денежные средства в размере 189 000 рублей на расчетный счет истца № в АО «Альфа-Банк». Ни одна из услуг, перечисленных в абонементе, который является Приложением № к данному договору, не была оказана, но его заставили заплатить ДД.ММ.ГГГГ за процедуры, которые проводились при диагностики в размере 35 000 рублей. До настоящего момента ответчик денежные средства не вернул в АО «Альфа-Банк». Истец считает, что ООО «Тригон-ДВ» нарушило его права как потребителя, ответчик свои обязательства по вышеуказанному договору и возврату денежных средств после расторжения договора не исполнил, письменного ответа на поданную претензию не предоставил. В результате незаконных действий ответчика истец испытывал сильные нравственные страдания, которые выразились в том, что ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме, не идет на контакт для решения спора в досудебном порядке, в связи с чем длительный период времени истец не может вернуть денежные средства за услугу, которая не была оказана и которой он не воспользовался. Размер морального вреда оценивает в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, изменений не имел, обстоятельства, на которых основаны исковые требования, подтвердил, дополнений не имел. 

В судебное заседание представители ответчика ООО «Тригон-ДВ», третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования АО «Альфа-Банк» не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. 

От представителя АО «Альфа-Банк» поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие, по существу заявленных требований указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с банком договор потребительского кредита № на оплату товара подписав индивидуальные условия. Согласно договору сумма кредита составляет 189 000 рублей, процентная ставка 27,00% годовых; срок возврата кредита 36 месяцев, начиная с даты предоставления кредита, сумма каждого ежемесячного платежа (за исключением последнего), платежи осуществляются в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ истец подписал и направил банку заявление об открытии ему текущего кредитного счета в банке, на основании которого банк открыл истцу текущий счет №, который принадлежит истцу, а не банку, и является банковским счетом истца. ДД.ММ.ГГГГ банк в безналичном порядке зачислил на принадлежащий истцу указанный банковский счет денежные средства (кредит) в сумме 189 000 рублей. Истец заявлением поручил банку составить от его (истца) имени платежный документ и осуществить перевод денежных средств в сумме 189 000 рублей с текущего счета истца в банке в счет оплаты товара на счет ООО «Тригон- ДВ». ДД.ММ.ГГГГ банк исполнил от имени истца указанное письменное распоряжение, перечислил от имени истца 189 000 рублей на счет ООО «Тригон- ДВ». Истец не известил банк об отказе от договора купли-продажи с продавцом ООО «Тригон- ДВ», не отозвал у банка заявление на перевод денежных средств до его исполнения банком. Истец самостоятельно и осознанно сделал выбор в заключение кредитного договора, не заблуждался что заключил кредитный договор с банком, стороны кредитного договора, сумма кредита и размер процентной ставки за пользование кредитом, способ предоставления истцу кредита и порядок его использования, ему были известны. Из подписанных истцом документов на получение кредита, следует, что он с ними согласился, о чем свидетельствует его подписи. Все документы составлены в присутствии и при непосредственном участии истца, им подписаны. Банк не является стороной договора купли-продажи, заключенного между истцом и продавцом ООО «Тригон-ДВ», не может влиять на содержание данного договора купли-продажи и корректность его формулировок и никаких материально-правовых обязательств перед истцом (как покупателем) и ООО «Тригон-ДВ» (продавцом) по данному договору купли-продажи на себя не принимал. Истец (покупатель) мог оплатить товар продавцу собственными средствами, а не заимствовать у банка денежные средства (кредит) для оплаты товара. Истец осознанно заимствовал денежные средства у Банка на основании договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, на основании свободного волеизъявления и в своих интересах.

От ответчика возражений относительно заявленных исковых требований не поступило. 

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» разъясняет, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, неявка которых не препятствует рассмотрению дела по существу.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Законодательство о защите прав потребителей применяется только к возмездным гражданско-правовым договорным отношениям, которые не связаны с членством граждан.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Указанное право заказчика, как потребителя также предусмотрено ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Как следует из материалов дела, 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по абонементу №, стоимость услуг по которому составила 189 000 рублей.

При заключении указанного договора ДД.ММ.ГГГГ истец заключила потребительский договор с АО «Альфа-Банк» на сумму 189 000 рублей, процентная ставка по договору – 27 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий договора), срок действия договора 24 месяца (п. 2 Индивидуальных условий договора), цели использования заемщиком потребительского кредита – кредит на оплату товара (медицинские услуги) (п. 11 Индивидуальных условий договора). Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга по кредиту, заемщик уплачивает неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый день нарушения обязательств. 

По заявлению истца (заемщика) от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по кредитному договору в сумме 189 000 рублей переведены банком на расчетный счет ООО «Тригон-ДВ» для оплаты договора на оказание услуг по абонементу №, что подтверждается указанным заявлением, а также платежным документом от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные документы представлены АО «Альфа-Банк» к отзыву на исковое заявление. 

Согласно акту о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный истцом с ООО «Тригон-ДВ» на оказание услуг по абонементу расторгнут, ООО «Тригон-ДВ» обязалось перечислить в течение 10 рабочих дней на расчетный счет истца в АО «Альфа-Банк» денежные средства в сумме 189 000 рублей, в счет возврата оплаченных по расторгнутому договору от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Как указано истцом, денежные средства по договору ни истцу, ни Банку ответчиком не возвращены, обратного суду не представлено. 

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца об обязании ответчика перевести на расчетный счет истца в АО «Альфа-Банк» денежные средства, полученные им от банка в счет оплаты договора на оказание услуг по абонементу, заключенному с истцом ДД.ММ.ГГГГ, расторгнутым ДД.ММ.ГГГГ, в размере 189 000 рублей (основной дол по кредитному договору), с учетом всех предусмотренных договором процентов, штрафных санкций на день исполнения решения суда, подлежащими удовлетворению. При этом, при условии выплаты денежных средств по кредиту истцом, последний вправе требовать взыскания с ООО «Тригон-ДВ» денежных средств, являющихся для него убытками по смыслу положений ст. 15 ГК РФ.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Требование истца о возмещении морального вреда заявлено законно, обосновано и подлежит удовлетворению. Размер заявленной компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, суд, с учетом характера спорных правоотношений, находит разумным и справедливым, оснований для снижения его размера не усматривает.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом указанных положений Закона с ответчика за неисполнение требований истца как потребителя, подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной денежной суммы, что в денежном выражении составляет 5000 рублей (10 000 / 2).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Тригон-ДВ» возвратить акционерному обществу «Альфа-Банк» денежные средства в размере 189 000 рублей, перечисленные по заявлению ФИО1 на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № на расчетный счет № с учетом всех предусмотренных договором процентов, штрафных санкций на день исполнения решения суда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тригон-ДВ» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 5000 рублей. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тригон-ДВ» в доход муниципального образования Городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в сумме 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение составлено 17.09.2019.

Судья О.В. Шевцова

Копия верна

Судья:_____________________

(О.В. Шевцова)

Секретарь судебного заседания

___________________________

«____»_____________20_____г.

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2019-005551-32

Подлинник решения подшит в дело № 2-6010/2019 и хранится в Центральном районном суде г. Хабаровска