Дело № 2-169/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 02 февраля 2017 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Рыбалко Д.В.,

адвоката Чесик Л.В.,

при секретаре Рудой Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, 08.10.2000г.рождения о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Новокузнецкий район, 

<

адрес>2.

Исковые требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, усыновлен по решению Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданами Германии, в связи с чем она считает что он утратил право пользования жилым помещением, так как убыл за пределы РФ.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что на основании решения Новокузнецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ она была лишена родительских прав в отношении своего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. В 2003 г. ее сына усыновили граждане Германии и вывезли за пределы РФ. В связи с тем, что ответчик в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>2 не проживает с 2002 г. она считает, что он утратил право пользования жилым помещением. 

Ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, в судебное заседание не явился. Интересы ответчика в судебном заседании представляет по назначению суда адвокат коллегии адвокатов Новокузнецкого района ФИО4, которая возражает против удовлетворения исковых требований. 

3-е лицо – Отдел опеки и попечительства управления образования администрации Новокузнецкого муниципального района в лице представителя ФИО6, действующей на основании доверенности, в судебном заседании возражений относительно заявленных требований не представила, оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.

3-е лицо Управление опеки и попечительства Администрации 

<

адрес> в лице представителя ФИО7, действующей на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению. 

Статьей 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу положений ст. 27 Конституции Российской Федерации, Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию. Каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления граждан при выборе ими места жительства. Регистрация носит лишь уведомительный характер и не должна приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место пребывания и жительства.

Право пользования жилым помещением у гражданина возникает при вселении и проживании в жилом помещении независимо от наличия или отсутствия регистрации гражданина по месту жительства.

Согласно ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (ст.31 ЖК РФ).

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ч. 4 ст. 71 СК РФ ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником ? части жилого дома, назначение жилое, общей площадью 30,2 кв.м., расположенного по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, 

<

адрес>2, что подтверждается свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>. основанием для регистрации послужил договор купли-продажи земельного участка и ? части жилого дома, составленный сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе мать записана ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из домовой (поквартирной) книги для регистрации граждан, проживающих в 

<

адрес> в 

<

адрес> Новокузнецкого района следует, что на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ состоит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

Решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

Из ответа Управления опеки и попечительства Администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения усыновлен по решению Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданами Германии.

Суд полагает, что усыновление, изменение фамилии, имени или отчества влечет правовые последствия в виде прекращения личных, неимущественных прав и обязанностей, а также алиментных обязательств, имевших место в рамках семейных (родственных) отношений, но не прекращение имущественных прав и обязанностей, в том числе в области жилищных отношений. 

Сам по себе факт усыновления несовершеннолетнего другими гражданами не может служить основанием для прекращения его прав пользования жилым помещением, он имеет равное с истцом право пользования жилым помещением.

Тот факт, что несовершеннолетний не предпринимал попыток для вселения и проживания в спорной квартире в течение длительного времени, не является основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку в соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних является место жительства его законных представителей, родителей, опекунов.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГрождения является несовершеннолетним. В силу возраста не имеет реальной возможности принимать самостоятельные решения о вселении в квартиру и проживании в ней раздельно с родителями (усыновителями). На основании изложенного, суд считает, что несовершеннолетний ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения не может быть признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Новокузнецкий район, 

<

адрес>2.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения о признании утратившим право пользования отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд.

Председательствующий: Рыбалко Д.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.02.2017г.