Дело № 1-350/2025 №,

65RS0001-01-2025-001037-15

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 10 марта 2025 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе: председательствующего – судьи Коба А.В., с участием: государственного обвинителя Ковтун Н.С., подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Каликинского Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крыловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющей, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, находясь в г. Южно-Сахалинске, совершила преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

У ФИО1 в период времени не позднее 21 часа 52 минут 21 ноября 2024 года, находящейся 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере, реализуя который и используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Realme RMX3506», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вошла в свой аккаунт и в программе мгновенного обмена сообщений «

<

данные изъяты>», через неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действующее в интересах интернет-магазина 

<

данные изъяты>, осуществила заказ наркотического средства и следуя подробным инструкциям, полученным посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», затем для осуществления оплаты за приобретаемое наркотическое средство ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, в 21 час 52 минуты 21 ноября 2024 года, используя приложение АО 

<

данные изъяты>, установленное на её мобильном телефоне, произвела операцию по переводу денежных средств в размере 7 785 рублей 00 копеек с банковского счета банковской карты №, открытой на имя ФИО1, на неустановленный в ходе следствия банковский счет, имеющий номер банковской карты №. 

После этого ФИО1 в вышеуказанное период времени, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в программе мгновенного обмена сообщений «

<

данные изъяты>», установленной в ее мобильном телефоне марки «Realme RMX3506», от неустановленного лица, действующего в интересах интернет-магазина 

<

данные изъяты>, получила сообщение с указанием местонахождения приобретенного ей вещества. Далее ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут 21 ноября 2024 года до 02 часов 30 минут 22 ноября 2024 года, проследовала к указанному неустановленным лицом участку местности, имеющему географические координаты №, где нашла и подняла полимерный пакет, тем самым приобрела полимерный пакет с веществом, согласно заключению эксперта № от 05 декабря 2024 года – являющимся смесью, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,36 грамма, которое включено в Список I «Перечня наркотических средств» Наркотических средств «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и Международными договорами Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, в соответствии с Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Указанный бесцветный полимерный пакет с наркотическим веществом ФИО1 умышленно незаконно хранила без цели сбыта, с целью личного употребления до момента обнаружения сотрудниками ДПС ОСР Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области в районе дома 

<

адрес>. 

Дальнейшие действия ФИО1, направленные на сокрытие своей причастности к незаконному приобретению, хранению наркотических средств в крупном размере, были обнаружены сотрудниками ДПС ОСР Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области и пресечены, в результате чего указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе проведения личного досмотра у ФИО1, в период времени с 03 часов 05 минут до 03 часов 20 минут 22 ноября 2024 года в помещении УМВД России по г. Южно-Сахалинску, расположенном 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 21 часа 52 минут 21 ноября 2024 года до 03 часов 20 минут 22 ноября 2024 года, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрела и хранила при себе вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,36 грамма.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность ФИО1 в совершении обозначенного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в суде доказательств, в том числе её показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых 21 ноября 2024 года около 22 часов 30 минут она находилась у себя дома и через принадлежащий ей мобильный телефон марки «Realme RMX3506» через мессенджер «

<

данные изъяты>» вошла в интернет-магазин 

<

данные изъяты>, выбрала 1,5 грамма синтетического наркотического средства «Ска», оплатив его через реквизиты, присланные ей в данном магазине, посредством приложения 

<

данные изъяты> со своего мобильного телефона, введя данные реквизиты и сумму в размере примерно 7 800 рублей. После оплаты ей в этом же мессенджере поступило фото с указанием координат и фото тайника с закладкой. Затем она позвонила своему знакомому ФИО и попросила его съездить с ней за наркотическим веществом, на что он согласился, приехал к ней примерно в 23 часа 00 минут 21 ноября 2024 года, и она вместе с ним поехала на такси в район 

<

адрес>. Приехав по вышеуказанному адресу, она направилась пешком в лесной массив, а ФИО остался около дороги. Придя на место, она обнаружила прикопанный в земле сверток в синей изоленте, который подняла, развернула и увидела внутри свёртка зип-пакет с белым веществом кристалловидной формы, употребила путем курения и после этого положила данный зип-пакет с белым веществом во внутренний левый карман надетой на нее куртки, после чего пошла к дороге. Когда она вышла на дорогу к ФИО, они встретили двух ранее неизвестных им мужчин, которые подошли к ним и попросили закурить сигареты, после того как они дали им сигареты, она совместно со ФИО заказали такси до её дома, 

<

адрес> и в этот момент один из мужчин попросил довести их до 

<

адрес> на, что они согласились. Сев в автомобиль, она, ФИО и двое неизвестных ей мужчин направились на такси в сторону вышеуказанного адреса, но по пути следования проехав примерно 100-150 метров их автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, которые предложили им выйти из автомобиля, затем в ходе личного досмотра у неё во внутреннем левом кармане надетой на нее куртки нашли данное наркотическое средство, которое в последствии было у неё изъято. Наркотическое средство она приобрела для личного употребления, кого-либо угощать или иным способом распространять наркотики не хотела (том 1 л.д. 55-58, 125-127).

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила, в содеянном раскаялась.

Помимо приведённых выше показаний подсудимой, её виновность в содеянном подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами и иными документами.

Согласно оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО, изложенных в протоколе допроса в качестве свидетеля, следует, что 21.11.2024 в вечернее время он находился на подработке в режиме такси, работая через приложение «Яндекс» на своем автомобиле марки 

<

данные изъяты>. Примерно в 02 часа 10 минут 22.11.2024 ему поступил заказ, было указано местоположение заказчика 

<

адрес>. По прибытию на место, он увидел 4 человек: 1 женщина и 3 мужчины. По пути следования до конечной точки, адреса которого он уже не помнит, не доезжая перекрестка 

<

адрес>, его автомобиль остановили сотрудники ДПС для проверки документов у него и пассажиров. В ходе проверки документов у сотрудников ДПС возникло подозрение в отношении его пассажиров и в связи с этим они попросили их покинуть его автомобиль. После чего он, оставшись в своем автомобиле, заметил, что всех пассажиров посадили в служебный автомобиль и увезли в УМВД России по г. Южно-Сахалинску (л.д. 93-95).

Согласно оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО, изложенных в протоколе допроса в качестве свидетеля, следует, что он состоит в должности инспектора дорожно-патрульной службы в ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области. 22 ноября 2024 года в ночное время при несении службы по обеспечению безопасности дорожного движения он находился на маршруте патрулирования он совместно с инспектором ФИО и заместителем командира взвода ФИО. При патрулировании маршрута в районе 

<

адрес> в 02 часов 30 минут им был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, за управлением которого находился ФИО, так же в салоне автомобиля находились на переднем пассажирском сидении слева ФИО1 и на заднем пассажирском сидении ФИО, ФИО и ФИО. К остановленному автомобилю он позвал инспектора ФИО, так как им было принято решение о проверке документов у пассажиров и водителя. И во время этого он увидел, что пассажирка данного автомобиля, которая находилась на переднем пассажирском сидении слева, стала нервничать. В этот момент у него возникло подозрение, что у неё могут находиться при себе предметы, запрещенные к гражданскому обороту. На просьбу выйти из автомобиля, она начала возмущаться. Выйдя из автомобиля, она представилась ФИО1 Он задал вопрос ФИО1: «Имеются ли у Вас наркотические средства, предметы, используемые для их изготовления, деньги и ценности, добытые преступным путем, а также иные предметы, запрещенные к гражданскому обороту». После чего ФИО1 не дала точного ответа, сильно занервничала и начала хвататься за внутренний карман куртки, в связи с чем было принято решение для пресечения противоправных действий и доставление её в полицию в соответствии со ст. 19-20 ФЗ №3 «О полиции» применить физическую силу путем загиба рук за спину и были надеты БРС. Так как личный досмотр производится лицом одного пола с досматриваемым, им было принято решение доставить ФИО1 в отдел полиции 

<

адрес>, где была она досмотрена сотрудником полиции ФИО и в ходе досмотра во внутреннем кармане куртки слева был обнаружен полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри, который был изъят и упакован в конверт в присутствии двух понятых (л.д. 96-99).

Согласно оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО, изложенных в протоколе допроса в качестве свидетеля, следует, что она состоит в должности помощника оперативного дежурного дежурной части УМВД России по городу Южно-Сахалинску. 21 ноября 2024 года она заступила на службу в ночную смену. 22 ноября 2024 года примерно в 03 часа 00 минут она находилась на месте несения службы 

<

адрес>, где инспектором ДПС ОСР Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области была доставлена для проведения личного досмотра ФИО1 В качестве понятых на добровольной основе для проведения личного досмотра ФИО1 были приглашены двое лиц, которым были разъяснены права и обязанности. При личном досмотре у ФИО1 во внутреннем кармане куртки слева был обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатан печатью с подписями и пояснительной надписью. При этом, ФИО1 пояснила, что в конверте находится вещество наркотического происхождения (л.д. 100-102).

Согласно оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО, изложенных в протоколе допроса в качестве свидетеля, следует, что 21 ноября 2024 года он находился у себя дома и примерно в 23 часа 00 минут ему позвонила знакомая ФИО1 и попросила с ней съездить в район 

<

адрес>, на что он дал свое согласие, вызвал такси и заехав за ней, они поехали в район 

<

адрес>, по приезду на вышеуказанный адрес, он с ней вышел из автомобиля, автомобиль уехал, он остался на дороге, а ФИО1 направилась в лесной массив с неизвестной ему целью. Минут через 20 ФИО1 вернулась, они вышли на дорогу, где встретили двух незнакомых им мужчин, которые подошли и попросили закурить сигареты, после того как они дали им сигареты, они совместно с ФИО1 заказали такси до её дома 

<

адрес> и стояли ждали таксиста. В этот момент один из мужчин попросил довести их до 

<

адрес>, на что они согласились. Через несколько минут приехал автомобиль такси, в который сел он, ФИО1 и двое незнакомых мужчин, после чего они направились на такси в сторону вышеуказанного адреса, но по пути следования, проехав примерно 100-150 метров, их автомобиль остановили сотрудники ГИБДД для проверки документов, после чего у одного из сотрудников вызвало подозрение их поведение, он попросил всех находившихся в автомобиле выйти из автомобиля. Сотрудники ГИБДД спросили у ФИО1, есть ли при ней запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что она стала нервничать, хвататься за внутренний карман куртки, в связи с чем сотрудниками ГИБДД была применена физическая сила путем загиба руки за спину и надеты наручники. После этого сотрудники ГИБДД посадили ФИО1 в служебный автомобиль и поехали с ней в УМВД России по г. Южно-Сахалинску, а он и двое неизвестных мужчин также поехали в сторону города. Как ему стало известно от сотрудников полиции, после доставления в УМВД России по г. Южно-Сахалинску, в ходе личного ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен сверток с наркотически веществом. Он предполагает, что данный свёрток она подняла в лесном массиве в районе 

<

адрес> (л.д. 69-71).

Согласно оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО и ФИО, изложенных в протоколе допроса в качестве свидетеля, следует, что они дали схожие по содержанию показания, а именно, что 22 ноября 2024 года они были приглашены сотрудниками полиции поприсутствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра, на что добровольно согласились и проследовали в помещение УМВД России по г. Южно-Сахалинск 

<

адрес>. Далее им было разъяснено, что будет проведен личный досмотр, разъяснены права, обязанности и порядок проведения данного действия. При личном досмотре ранее незнакомой им женщины, во внутреннем кармане её куртки, слева, обнаружен полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Она пояснила, что данный пакетик принадлежит ей. Сотрудником полиции был составлен протокол о личном досмотре и протокол об изъятии, с которым они ознакомились и расписались в нём, удостоверив правильность написанного (л.д. 106-108, 111-113).

Согласно оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО и ФИО, изложенных в протоколе их допроса в качестве свидетеля, следует, что они дали схожие по содержанию показания, а именно, что 21.11.2024 года в вечернее время они находился в квартире ФИО 

<

адрес>, потом решили поехать домой к ФИО, вышли на улицу, где встретили неизвестных им мужчину и женщину, попросили у них закурить. Во время разговора к ним подъехал автомобиль такси, который должен был забрать указанных мужчину и женщину. Так как им было по пути, они попросили, чтобы мужчина и женщина взяли их с собой, на что они согласились и вместе поехали на такси. По дороге их остановили сотрудники ДПС, провели досмотр всех пассажиров. Позже, находясь в УМВД России по городу Южно-Сахалинску им стало известно, что у женщины, которая находилась с ними в автомобиле такси, при личном досмотре было обнаружено наркотическое средство, которое она заказала через интернет (л.д. 26-27, 29-30).

Помимо приведенных показаний подсудимой и свидетелей, виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления при установленных в судебном заседании обстоятельствах подтверждается следующими документальными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения и исследованными в судебном заседании, к которым суд относит: 

- протокол о личном досмотре от 22 ноября 2024 года, согласно которого 22.11.2024 в 03:05 часов по адресу: 

<

данные изъяты>, произведен личный досмотр ФИО1, в ходе досмотра во внутреннем кармане куртки слева обнаружен полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри (л.д 5);

- протокол об изъятии вещей и документов от 22 ноября 2024 года, согласно которого 22.11.2024 в 03:16 часов по адресу: 

<

данные изъяты>, у ФИО1 изъят полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри (л.д. 6);

- протокол осмотра места происшествия от 22 ноября 2024 года, согласно которого осмотрен служебный кабинет № УМВД России по г. Южно-Сахалинску, где изъят мобильный телефон марки «Realme RMX3506», принадлежащий ФИО1, посредством которого она приобрела наркотическое средство (л.д. 17-22); 

- протокол осмотра предметов от 03 января 2025 года, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Realme RMX3506», принадлежащий ФИО1 Данный мобильный телефон признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу (л.д. 79-85, 86);

- заключение эксперта № от 05 декабря 2024 года, согласно выводам которого вещество, изъятое 22.11.2024 в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: 

<

данные изъяты>, является смесью, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,36 грамма (л.д. 64-65);

- протокол осмотра предметов от 09 декабря 2024 года, согласно которому осмотрен один бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится бесцветный полимерный пакет с застёжкой типа «салазка» с полосой синего цвета вдоль верхнего края, изъятый 22.11.2024 в ходе личного досмотра ФИО1 Данный предмет признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу (л.д. 73-76, 77, 78);

- протокол проверки показаний на месте от 04 января 2025 года, согласно которому подозреваемая ФИО1 показала участок местности, имеющей географические координаты №, где 21.11.2024 она незаконно приобрела сверток с наркотическим веществом (л.д. 89-92).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Оснований не доверять приведённым в приговоре показаниям свидетелей ФИО 

<

данные изъяты> суд не усматривает, поскольку они последовательны и нашли своё объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства. Несущественные противоречия в их показаниях не влияют на доказанность вины подсудимой в инкриминированном преступлении.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, правильность зафиксированных в них сведений подтверждена подсудимым и свидетелями, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.

Перечисленные выше вещественные доказательства, а равно сведения, изложенные в иных документах, суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются с другими доказательствами. 

Исследованное в судебном заседании и приведённое в приговоре заключение эксперта составлено с соблюдением требований УПК РФ, экспертиза по делу произведена компетентным специалистом, достаточно обоснована, её результаты согласуются с другими материалами дела, поэтому суд расценивает её как полноценное доказательство.

Зафиксированные на досудебной стадии показания подсудимой ФИО1 даны на допросах, произведённых с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, с участием профессионального защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, отказаться от дачи показаний, подавать замечания на протокол, а также последствий дачи показаний.

В этой связи, данные на досудебной стадии и приведённые в приговоре показания подсудимой, объективно подтверждённые совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд признаёт допустимыми и достоверными.

В связи с изложенным, считая вину подсудимой в инкриминированном деянии полностью доказанной, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, установленных на основании совокупности исследованных доказательств, квалифицирует преступные действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Размер наркотических средств, которые были обнаружены у подсудимой, установлен приведенными в приговоре экспертными заключениями и судом определяются в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, ст.228.1, ст.229 и 229.1 УК РФ», как крупный по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учётом исследованных доказательств и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой, в том числе отсутствия данных о наличии у ФИО1 психических заболеваний, которые давали бы основания для сомнений в её вменяемости, принимая во внимание обстоятельства и характер инкриминированного ей деяния, поведение подсудимой в период совершения преступления, а равно во время судебного разбирательства, суд признаёт ФИО1 по отношению к содеянному вменяемой.

<

данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

В связи с фактическими обстоятельствами совершенного ФИО1 преступления и высокой степенью его общественной опасности, суд не усматривает возможности применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и положений ст. 64 УК РФ.

При решении вопроса о виде наказания, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характеризующие подсудимую данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, в связи с чем полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, применяя при этом положения ст. 73 УК РФ.

Определяя ФИО1 размер наказания, суд принимает во внимание наличие у подсудимой смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Разрешая судьбу признанных по делу вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела следует, что при совершении преступления подсудимая использовала принадлежащий ей сотовый телефон марки «Realme RMX3506», признанный по делу вещественным доказательством, в качестве средства совершения преступления, без использования которого совершение настоящего преступления не было бы возможно. Суд при принятии решения также принимает во внимание и то обстоятельство, что в судебном заседании сторонами не представлено документов, свидетельствующих о наличии иных собственников указанного имущества.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. 

Принимая во внимание указанные положения уголовно-процессуального законодательства РФ, учитывая правовую позиции Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 07.03.2017 года № 5-П, а также разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, изложенные в постановлении от 14.06.2018 года № 17, суд приходит к выводу о необходимости конфискации сотового телефона «Realme RMX3506», принадлежащего ФИО1

Судьба иных вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимой, суд полагает процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокатам Архипову А.А. и Каликинскому Н.В. с ФИО1 не взыскивать, а возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления в течение 10 рабочих дней специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- вещество, содержащееся в полимерном пакете, являющееся смесью, содержащей в своем составе a-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,34 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Южно-Сахалинску, - продолжать хранить в указанном месте до принятия итогового решения по выделенным в отдельное производство материалам из настоящего уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Realme RMX3506», переданный осужденной ФИО1 на хранение (л.д. 88) - конфисковать.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара защитникам Архипову А.А. и Каликинскому Н.В., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционных жалобы и (или) представления через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда А. В. Коба