КОПИЯ

Подлинник данного документа подшит в административном деле № 12-278/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

№ 12-278/2019

РЕШЕНИЕ

г. Набережные Челны 15 февраля 2019 года

Судья Набережночелнинского городского суда РТ Михеев Р.Н., рассмотрев жалобу ...1 на постановление инспектора 3 взвода ДПС ОР ГИБДД УМВД России по ... РТ ...2 ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора 3 взвода ДПС ОР ГИБДД УМВД России по ... РТ ...2 ... от ... ...1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за то, что он ... в 10 часов 20 минут напротив ... РТ управлял транспортным средством « ...» с государственным регистрационным знаком « ...», будучи не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил требования п. 2.1.2 ПДД РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ...1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить.

...1 и представитель ГИБДД УМВД России по ... РТ в суд не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступило, суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно п. 2.1.2 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с положениями ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 26.1 КоАП РФ, в рамках производства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении в отношении ...1 ... был составлен после вынесения постановления по делу об административном правонарушении от ..., в соответствии с которым ...1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ. Оба процессуальных документа, а также рапорт (л.л.2) были составлены одним должностным лицом - инспектором 3 взвода ДПС ОР ГИБДД УМВД России по ... РТ ...2

В силу изложенного установление вины ...1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении и рапорта, составленного одним и тем же должностным лицом, в отсутствие иных доказательств, не представляется возможным, поскольку данные доказательства не позволяют достоверно опровергнуть его возражения. 

Иных объективных данных, свидетельствующих о наличии в действиях ...1 состава административного правонарушения, материалы дела не содержат и в судебном заседании не добыто.

На основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление инспектора 3 взвода ДПС ОР ГИБДД УМВД России по ... РТ ...2 ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

жалобу ...1 - удовлетворить.

Постановление инспектора 3 взвода ДПС ОР ГИБДД УМВД России по ... РТ ...2 ... от ..., вынесенное в отношении ...1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ - отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Набережночелнинский городской суд РТ.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Р.Н. Михеев

Решение вступило в законную силу «____» _________________ 2019 года.

Судья: Р.Н. Михеев