Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснокамск Пермского края ДД.ММ.ГГГГ

резолютивная часть постановления вынесена ДД.ММ.ГГГГ

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Шабунина К.С., при секретаре Ярыгиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов на 

<

данные изъяты> м. автодороги подъезд к 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № нарушил п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил наезд на стоящий в транспортном заторе в попутном направлении автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, который от удара отбросило на впереди стоящий автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6 В результате ДТП согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ водителю Потерпевший №1, причинен легкий вред здоровью.

По делу проводилось административное расследование, поскольку административное правонарушение выявлено в области дорожного движения и на транспорте (ч. 1 ст. 28.7 КоАП Российской Федерации); проведение административного расследования состояло из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения судебно-медицинской экспертизы. 

Дело об административном правонарушении, согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП Российской Федерации подлежит рассмотрению судьей городского суда.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении дела не заявлял. 

Потерпевший Потерпевший №1, который управлял 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № и собственник указанного автомобиля ФИО4, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела ходатайства не заявляли.

Собственник автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО5, и водитель ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела ходатайств не заявляли.

Должностное лицо извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, не заявлял ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. 

Согласно ст. 2 ФЗ от 10.12.1995 года № 196- ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. 

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего в соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ влечет административную ответственность.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе:протоколом по делу об административном правонарушении №; рапортом инспектора ДПС ФИО7; сообщением по КУСП (л.д.4); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 5); схемой места совершения административного правонарушения, (л.д. 6), объяснениями ФИО1, ФИО6, Потерпевший №1, в которых они описывают обстоятельства ДТП (л.д.7,8,9), фототаблицей (л.д.13-14), рапортом инспектора ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району ФИО8 (л.д. 20); карточкой происшествия (л.д. 21,30,36,41), рапортом инспектора ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району ФИО7 (л.д. 27); сообщением из медицинского учреждения (л.д. 28,31,35,40,55); рапортом инспектора ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району ФИО9 (л.д. 29); рапортом инспектора ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району ФИО10 (л.д. 46); объяснениями ФИО4, ФИО11 (л.д. 47), заключениями эксперта относительно исследования состояния здоровья пассажиров автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6 ФИО4ФИО14 ФИО15 (л.д.57-62), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, хлыстовая травма шеи с болевым миофасциальным синдромом, кровоподтеки по внутренней поверхности левого плеча, ссадины на передней поверхности правой и левой голени, которые квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок не более трех недель. 

У суда нет оснований ставить вышеуказанные доказательства под сомнение, все они добыты в соответствии с законом, не противоречат друг другу. 

С учетом исследованных доказательств, суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела – характер нарушения Правил дорожного движения ФИО1 и наступившие последствия, данные о личности потерпевшего и характер причиненной ему травмы, данные о личности правонарушителя, учитывает, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, согласно справке о ранее допущенных административных правонарушениях, имеются неуплаченные административные штрафы. Наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств суд не установил. 

В связи с этим суд считает необходимым избрать наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год. 

руководствуясь ст. ст. 29.9, 29. 10,29.11 КоАП Российской Федерации, суд 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья К.С.Шабунина