Дело № 2-608/2023

УИД 48RS0005-02-2023-000330-84

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Панченко Т.В.

при секретаре Фроловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по договору кредитной карты, указывая, что 17.03.2021 года между Банком и ФИО4 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 46 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, моментом заключения договора является момент активации кредитной карты или зачисления банком суммы кредита на счет. Данный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ., согласно имеющейся информации открыто наследственное дело к его имуществу. Задолженность ФИО4 по договору кредитной карты составляет 45 992 руб. 52 коп. (основной долг). Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО4 сумму задолженности по договору кредитной карты в размере 45 992 руб. 52 коп., а также расходы по оплате госпошлины.

К участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО1 – наследница имущества умершего ФИО4 

В судебное заседание представитель АО «Тинькофф Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, возражений против иска не представила.

Представитель третьего лица - АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд заявленные исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл. 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1.5 Положения "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием", утвержденного Банком России 24 декабря 2004 года N 266-П, кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт. При этом, расчетная (дебетовая) карта предназначена для совершения операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией-эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 17.03.2021 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 был заключен договор кредитной карты № 0574173100, указанный договор был заключен в офертно-акцептной форме. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, индивидуальные условия договора потребительского кредита, подписанные ответчиком, Тарифный план ТП 7.74, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования банка.

Процентная ставка – за покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, на покупки – 29,18% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9% годовых. Минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., рассчитывается банком и указывается в выписке. 

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг. В Тарифах Банк предоставил ФИО4 всю информацию о размере комиссий, взимаемых за конкретную операцию и за отдельные услуги Банка, оказываемые в рамках Договора.

В связи с получением кредитной карты ФИО4 был присоединен к договору коллективного страхования, заключенного между банком и ОАО «ТОС», «Программа страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней». Согласно договора страхования выгодоприобретателем по договору является клиент банка, а в случае его смерти – его наследники.

ФИО4 получил кредитную карту, активировал ее и воспользовался находящимися на ней денежными средствами. Однако, он ненадлежащим образом выполнил свои обязательства перед банком по возврату суммы кредита.

В связи с неисполнением ФИО4 своих обязательств по договору Банк в соответствии с Общими условиями направил в его адрес заключительный счет на сумму 45 992 руб. 52 коп. (основной долг) по состоянию на 05.05.2022г. с требованием о погашении суммы задолженности в течение 30 дней с момента получения настоящего заключительного счета. Однако, данное требование до настоящего времени не исполнено.

Судом установлено, что 05.05.2022г. ФИО4 умер, что подтверждается копией записи акта о смерти, причина смерти – ДТП. 

На момент смерти ФИО4 его обязательства перед АО «Тинькофф Банк» надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного суду не представлено. 

Из сообщения нотариуса нотариального округа Липецкого района Липецкой области следует, что наследником к имуществу умершего ФИО4, принявшим наследство, является его мать ФИО1, наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, денежных вкладов в ПАО Сбербанк (1401,34 руб.), автомобиля РЕНО СР, 29.11.2022г. ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство в отношении указанного имущества.

Кадастровая стоимость указанного жилого помещения составляет 647 488,05 руб., стоимость указанного автомобиля – 65 000 руб. 

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО4 составляет 228 273 руб. 

Кроме того, на момент смерти ФИО4 принадлежал автомобиль ВАЗ 21093, г/н №, что подтверждается сведениями УГИБДД УМВД России по Липецкой области.

С учетом установленных обстоятельств суд полагает, что ответчица, как наследник, в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней вышеуказанного наследственного имущества.

Из представленного истцом расчета сумма задолженности ФИО4 перед АО «Тинькофф Банк» по состоянию на 17.02.2023 года составляет 45 992 руб. 52 коп. (основной долг). 

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, который не оспаривается и ответчиком, и полагает возможным взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» с ответчика ФИО1 задолженность ФИО4 по договору кредитной карты в сумме 45 992 руб. 52 коп., поскольку размер данной задолженности не превышает стоимость наследственного имущества.

Согласно сообщения АО «Тинькофф Страхование» 30.06.2022г. было зарегистрировано страховое событие в связи со смертью ФИО4, выгодоприобретатель обязан предоставить страховщику ряд документов, по состоянию на 01.06.2023г. документы не получены. 

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 579 руб. 78 коп. 

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию данная сумма в пользу АО «Тинькофф Банк» в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ОРГН 1027739642281) задолженность по Договору кредитной карты № в сумме 45 992 рубля 52 копейки (основной долг), а также 1 579 рублей 78 копеек в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины, а всего 47 572 рубля 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд.

Судья Т.В. Панченко

Решение в окончательной форме

изготовлено 29.06.2023г.