Дело № 2а-835/2024 6 июня 2024 года

УИД 29RS0022-01-2024-001215-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Сараевой Н.Е., 

при секретаре судебного заседания Чупрыгине В.В., 

с участием представителя административного истца – помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Бородина Д.А.,

административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании в г. Архангельске административное дело по административному иску заместителя Приморского межрайонного прокурора Архангельской области в защиту неопределенного круга лиц к ФИО1 чу о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

заместитель Приморского межрайонного прокурора Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой в ходе проверки исполнения законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения установлено, что ФИО1 имеет право управления транспортными средствами категории «В, В1(AS), С, С1, М», предоставленного ему на основании водительского удостоверения серии и номера №, выданного 12 февраля 2021 года сроком действия до 12 февраля 2031 года. При этом, по данным 

<

медицинское учреждение> ФИО1 состоит на учете в этом лечебном учреждении с 

<

диагноз>. Наличие данного заболевания является противопоказанием к управлению транспортными средствами согласно 

<

Перечень>, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года № 1604. В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявленных медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик. Просит суд прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами категории «В, В1(AS), С, С1, М», предоставленного ему на основании водительского удостоверения серии и номера №, выданного 12 февраля 2021 года сроком действия до 12 февраля 2031 года.

В судебном заседании помощник прокурора Бородин Д.А. административное исковое заявление поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, не оспаривал наличие установленного диагноза. 

Заинтересованное лицо – Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новодвинский» представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено при данной явке. 

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Поскольку возникший спор затрагивает интересы неопределенного круга лиц, участвующих в дорожном движении, прокурор вправе обратиться с данным иском в суд в защиту нарушенного права.

Статьей 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено ограничение прав гражданина в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 3 ст. 8 «Конвенции о дорожном движении», заключенной в г. Вене 8 ноября 1968 года, и обязательной к применению в Российской Федерации, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В соответствии с п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон № 196-ФЗ) основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения является, в том числе, соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Согласно абз. 9 ст. 5 Федерального закона № 196-ФЗ обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством, в том числе, проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу положений ст. 24 Федерального закона № 196-ФЗ права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Пунктом 1 ст. 23 Федерального закона № 196-ФЗ установлено, что медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и других специализированных подразделений, а также населения приемам оказания первой помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях.Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В п. 1 ст. 23.1 Федерального закона № 196-ФЗ указано, что медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Согласно п. 7 раздела 

<

Перечень>, код заболевания 

<

данные изъяты>, относится к психическим расстройствам и расстройствам поведения, связанным с 

<

данные изъяты>, наличие которого является противопоказанием к управлению транспортными средствами. 

Согласно п. 1 ст. 28 Федерального закона № 196-ФЗ основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Таким образом, законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и реализация права на управление транспортным средством поставлены в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 12 февраля 2021 года выдано водительское удостоверение номер и серия №, сроком действия до 12 февраля 2031 года, что подтверждается карточкой операций с водительским удостоверением ФИО1, сведениями УМВД России по Архангельской области.

Согласно выписке-эпикризу из 

<

медицинское учреждение> из амбулаторной карты от 4 июня 2024 года, ФИО1 состоит на диспансерном наблюдении у 

<

врача>. Впервые обратился к 

<

врача> в июне 2023 года. Сведения о лечении в стационаре – с 6 марта 2023 года по 29 мая 2023 года. Последняя явка на амбулаторный прием 31 мая 2024 года. Пациент на данный момент имеет ремиссию 1 год. 

В соответствии с выписными эпикризами 

<

медицинское учреждение>, ФИО1 находился на стационарном лечении в период с 22 февраля 2023 года по 6 марта 2023 года с диагнозом: 

<

диагноз>; в период с 6 марта 2023 года по 29 мая 2023 года с диагнозом: 

<

диагноз>. В настоящее время – 

<

диагноз>.

По сообщению 

<

медицинское учреждение> от 27 мая 2024 года ФИО1 обращался к 

<

врача> самостоятельно 1 раз 8 декабря 2023 года с выпиской из 

<

медицинское учреждение> о реабилитации с диагнозом: 

<

диагноз>. На приеме назначено обследование: Тест от 8 декабря 2023 года. Результаты 

<

данные>, 

<

данные>. Ремиссия по заболеванию считается прерванной. Дал добровольное согласие на диспансерное наблюдение у 

<

врача>. На повторные приемы не являлся. 

На основании ст. 59 КАС РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела. В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и показания свидетелей, полученные в том числе с использованием систем видеоконференц-связи, и также письменные и вещественные доказательства, аудио-видеозаписи, заключения экспертов, электронные документы.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела (ст. 60 КАС РФ).

В соответствии со ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании ст. 77 КАС РФ в случае возникновения в ходе рассмотрения административного дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу, которая может быть поручена экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Ходатайства о назначении судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 не заявлял, заболевание, указанное административным истцом, являющееся противопоказанием к управлению транспортными средствами, не оспаривал.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 страдает заболеванием, включенным в перечень противопоказаний к управлению транспортными средствами, что в соответствии с законодательством является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами, с учетом согласия административного ответчика с административными требованиями, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд 

решил:

административное исковое заявление заместителя Приморского межрайонного прокурора Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 чу о прекращении действия права на управление транспортными средствами - удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1 ча, 

<

дата рождения>, (паспорт гражданина РФ №), на управление транспортными средствами категории «В, В1(AS), С, С1, М», предоставленного ему на основании водительского удостоверения серии и номера №, выданного 12 февраля 2021 года сроком действия до 12 февраля 2031 года.

Настоящее решение является основанием для изъятия у ФИО1 ча, 

<

дата рождения>, (паспорт гражданина РФ №), водительского удостоверения серии и номера №, выданного 12 февраля 2021 года сроком действия до 12 февраля 2031 года.

Копию решения направить в Управление ГИБДД УМВД России по Архангельской области и отделение ГИБДД ОМВД России «Новодвинский» для исполнения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.Е. Сараева

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2024 года.