Гражданское дело №

04RS0№-33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

13 октября 2020 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при секретаре Дугаровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ЧГП о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ООО «ТРАСТ» просит взыскать с ЧГП задолженность по кредитному договору в размере 125 606,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3712,13 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЧГП и ОАО «Восточный Экспресс Банк» был заключен договор кредитования №, на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. под 27% годовых, сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности. На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ от банка к ООО «ТРАСТ» перешли права требования уплаты задолженности в размере 125 606,44 руб., в том числе: основной долг – 99 717,77 руб., просроченные проценты – 25 888,67 руб., которая до настоящего времени не возвращена. 

Истец ООО «ТРАСТ» о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель по доверенности ФИО3 при подаче иска просил о рассмотрении дела в их отсутствии. 

Ответчик ЧГП в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, ранее просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в соответствии с правилами ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Пунктом 1 ст.421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экпресс Банк» и ЧГП был заключен договор о картеперваяв письменной форме, путем заполнения и подписания заемщиком бланка заявления, передачи этого бланка, содержащего предложение о заключении договора, в Банк. Банк, получив заявление, по результатам его рассмотрения принял решение о заключении договора и совершил действия по открытию счета, зачислении денежных средств на данный счет с установленным лимитом задолженности в размере100 000 руб., под 27% годовых.ЧГП активировал банковскую карту, пользовался ею, совершал операции по получению наличных денежных средств с использованием карты.

При этом, из заявления о выдаче кредитной карты усматривается, чтоЧГПознакомлен, полностью согласен с Условиями договора, понял их содержание и обязался соблюдать их положения.

В соответствии с п.2.5 Типовых Условий, Банк осуществляет погашение Кредитной задолженности путем безакцептного списания с ТБС денежных средств в размере минимального обязательного платежа в день внесения денежных средств в течение платежного периода.

Согласно договору о карте, по окончании каждого Расчетного периода Банк направляет Клиенту Счет-выписку о размере минимального обязательного платежа (МОП). В Счет-выписке содержится информация о востребованном Клиентом Лимите кредитования; сумме Минимального обязательного платежа и дата его оплаты. 

Обращаясь в суд, истец указывает, чтоЧГП уклоняется, от взятых на себя обязательств по своевременной и полной уплате денежных средств по договору, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 606,44 руб., из которых:99 717,77 руб. – основной долг, 25 888,67 руб. – проценты за пользование кредитными средствами. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» («Цедент») и ООО «ТРАСТ» («Цессионарий») заключен договор уступки прав требования №, в соответствии, с условиями которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К Цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков. 

Как следует материалам дела, при подписании Анкеты Заявителя, заемщик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьим лицам вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности).

Таким образом, поскольку кредитный договор между Банком и ЧГП содержит условие о согласии заемщика на уступку права требования третьему лицу, в том числе некредитной и небанковской организации, договор уступки права требования не противоречит закону. 

В соответствии с выпиской из Акта приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требования, ООО «ТРАСТ» приобрело право требования к ЧГП о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125 606,44 руб.

Договор уступки права требования в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным.

ОтветчикомЧГП заявлено ходатайство о применении срока исковой давности обращения в суд.

Согласно правилам ст.195, 199 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст.196 ГК РФ).

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абз.5 п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, продолжительностью платежного периода 20 дней, что согласуется с положениями ст.811 ГК РФ, обязательство не подпадает под категорию обязательств, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, несмотря на то, что сторонами не согласован график платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, но с учетом того, что по условиям договора обязанность заемщика осуществлять возврат кредита предусмотрен вышеуказанным способом.

В соответствии с Типовыми условиями кредитного договора,ЧГП обязывался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком ежемесячно. Как следует из материалов дела, последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере5 040 руб., очередной платеж ответчик должен был произвести не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ от заемщика не поступало платежей в счет погашения, с этого времени истец узнал о нарушении своего права.

С учетом внесенного платежа – ДД.ММ.ГГГГ., срок исковой давности по требованию о возврате кредита, начал течь ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

При этом из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

адрес> РБ было вынесено определение об отмене судебного приказа вынесенного ДД.ММ.ГГГГ.

В суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» - по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Поскольку на момент отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, а исходя из указанных норм, он не может быть продлен, следовательно, оснований для удовлетворения иска, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «ТРАСТ» к ЧГП о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Баргузинский районный суд РБ.

Судья С.Ц. Сандакова