Дело № 1-230/2019

4 февраля 2019 года

г.Санкт-Петербург

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Шевчук С.М., 

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

Его защитника – адвоката Волкова О.Н.. представившего ордер № № и удостоверение №,

При секретаре Рублевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, регистрации места жительства на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, работающего неофициально в 

<

данные изъяты>, ранее не судимого; 

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 07 минут, находясь в торговом зале гипермаркета «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей открытой выкладки товара одну упаковку чая «Ахмад классический» 25 пакетиков с ярлычками стоимостью 44 рубля 73 копейки без НДС и одну бутылку водки «Пять озер серебро» 40 % 0,25 л. (фляга) стоимостью 96 рублей 38 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 141 рубль 11 копеек, согласно закупочной стоимости товара, и намереваясь своими действиями причинить ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму, спрятал товар в свою куртку, после чего прошел расчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате и не оплатив товар направился к выходу из гипермаркета, где был остановлен сотрудником охраны гипермаркета, после чего, понимая, что его действия стали явными, удерживая похищенное при себе, игнорируя требования сотрудников охраны остановиться, побежал в сторону выхода из гипермаркета и пытался скрыться, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, распорядиться похищенным не успел, так как у выхода из гипермаркета, имея при себе вышеуказанный товар за который не произвел оплату, был задержан сотрудниками охраны гипермаркета, таким образом, ФИО2 своими действиями совершил покушение на открытое хищение чужого имущества. 

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ согласился, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу. Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство заявлено и поддержано им добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним. 

Защитник поддержал ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, однако, сообщил суду, что против применения особого порядка принятия судебного решения не возражает.

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести, наказание за которое не превышает четырех лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст. 60, 61, 62 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

Так подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ему должно быть назначено наказание по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Подсудимый ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, работал хоть и неофициально, что признается судом в качестве смягчающих вину обстоятельств. 

В связи с изложенным, суд назначает подсудимому наказание за совершенное преступление не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ.

Вещественные доказательства: одна упаковка чая черного «Ахмад классический» 25 пакетиков с ярлычками и одна бутылка водки «Пять озер серебро» 40% 0,25 л. (фляга), переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО6, надлежит оставить у последнего, освободив его от обязанности дальнейшего ответственного хранения; СД-Р диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, надлежит хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 РФ и назначить ему наказание в виде ВОСЬМИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу не изменять. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу согласно п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: одна упаковка чая черного «Ахмад классический» 25 пакетиков с ярлычками и одна бутылка водки «Пять озер серебро» 40% 0,25 л. (фляга), переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО3 - оставить у последнего, освободив его от обязанности дальнейшего ответственного хранения; СД-Р диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.М.Шевчук