Дело № 1-155/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кунгур 11 мая 2018 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Спицыной Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Галушиной А.Е.,

с участием государственного обвинителя Самойловских Л.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника Устинова И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час., ФИО1, находясь в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, для личного потребления, без цели сбыта, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 

<

данные изъяты> грамм, которое разделил на две части, одну из которых употребил, а вторую упаковал в пакет из полимерного материала и спрятал в автомобиле «

<

данные изъяты>, где и хранил. 

ДД.ММ.ГГГГ около 05 час. 05 мин. возле 

<

адрес> в 

<

адрес> указанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД, у ФИО1 были выявлены признаки опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у ФИО1 было установлено наркотическое опьянение. В ходе осмотра сотрудниками полиции автомобиля 

<

данные изъяты> в пепельнице на передней консоли автомобиля был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 

<

данные изъяты> г. 

В соответствии с Постановлениями Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, входит в список наркотических средств, оборот которых запрещен в РФ; масса этого наркотического средства 

<

данные изъяты> г относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия которого ему разъяснены и понятны, он осознает их, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, поскольку все требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка судебного разбирательства, считает возможным постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимому понятно обвинение, он полностью согласен с предъявленным обвинением, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возможно постановление обвинительного приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, а также личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно (л.д.89), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, у врача-нарколога, имеет установленный диагноз (л.д.87), ранее не судим, привлекался к административной ответственности (л.д.92-93).

Суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО1 полных признательных и правдивых показаний по обстоятельствам совершенного преступления и своей роли в нем, состояние здоровья подсудимого. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи. 

Руководствуясь принципами соразмерности и справедливости назначения наказания, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает, что в целях способствования восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного и оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, разрешению в приговоре не подлежит. 

Подсудимый имеет установленный у врача-нарколога диагноз. 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов. 

Возложить на ФИО1 в соответствии со ст. 72.1 УК РФ обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию, к выполнению указанной обязанности приступить в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу. Контроль за исполнением осужденным этой обязанности осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства (пребывания) осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. 

Председательствующий судья Ю.Е.Спицына