Дело № 2а-4632/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Рудых Г.М.,

при секретаре Санжеевой О.В., 

с участием представителя административного истца ИФНС России по Центральному району г. Волгограда ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде 24 ноября 2020 года административное дело по административному иску ИФНС России по Центральному району г. Волгограда к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Центральному району г. Волгограда обратилась в суд с названным административным иском, указав, что ФИО2 является плательщиком налога на доходы физических лиц и состоит на налоговом учете в ИФНС России по Центральному району г. Волгограда. В адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление № 37068667 от 10.07.2019 с суммой подлежащей уплаты налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом за 2018 налоговый период в размере 50 412 руб., со сроком уплаты не позднее 02.12.2019 года. Задолженность по налогу доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом за 2018 налоговый период составляет 22 486 руб. 24 коп.

Неисполнение обязанности, установленной ст. 45 НК РФ явилось основанием для направления налогоплательщику, в порядке ст. 69 НК РФ требования № 51284 от 19.12.2019 об уплате задолженности по налогу на доходы физических лиц в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2018 год в размере 50 412 руб., пени за период с 03.12.2019 по 18.12.2019 в размере 173 руб. 50 коп., со сроком исполнения до 21.01.2020 года. Однако, до настоящего времени обязанность об уплате налога по 3-НДФЛ ФИО2 в полном объеме не исполнена.

Просит суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2018 налоговый период в размере 22 312 руб. 78 коп., пени за период с 03.12.2019 по 18.12.2019 в размере 173 руб. 50 коп. по требованию № 51284 от 19.12.2019 года.

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по Центральному району г. Волгограда ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, наставила на удовлетворении.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания предоставил письменное ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с нахождением его на лечении.

В соответствии с ч. 2 ст. 150, ч. 6 ст. 226, ст. 307 КАС РФ неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.

Учитывая, что ФИО2 о времени и месте рассмотрения административного иска ИФНС России по Центральному району г. Волгограда извещен своевременно и в надлежащей форме, соблюдая сроки рассмотрения административного иска, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд определил отказать в удовлетворении ходатайства ФИО2 об отложении судебного заседания.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, находит заявленный административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять налоговым органам и их должностным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В порядке п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: 1) от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; 2) от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу ст. 216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Статьей 228 НК РФ определены категории налогоплательщиков по налогу на доходы физических лиц.

В соответствии с п. 6 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 настоящего Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По смыслу пунктов 1, 3, 4 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. 

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. 

Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что согласно данным, имеющимся в ИФНС России по Центральному району г. Волгограда, ФИО2 является плательщиком налога на доходы физических лиц. 

ИФНС России по Центральному району г. Волгограда в адрес ФИО2 направлялось налоговое уведомление № 37068667 от 10.07.2019 с суммой подлежащей уплаты налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом за 2018 налоговый период в размере 50 412 руб., со сроком уплаты не позднее 02.12.2019 года. 

Задолженность по налогу доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом за 2018 налоговый период составляет 22 486 руб. 24 коп.

Неисполнение обязанности, установленной ст. 45 НК РФ явилось основанием для направления ФИО2, в порядке ст. 69 НК РФ требования № 51284 от 19.12.2019 об уплате задолженности по налогу на доходы физических лиц в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2018 год в размере 50 412 руб., пени за период с 03.12.2019 по 18.12.2019 в размере 173 руб. 50 коп., со сроком исполнения до 21.01.2020 года. 

Исходя из рассматриваемого административного иска, обязанность по уплате налоговых платежей ФИО2 не исполнена в полном объеме.

Так, согласно расчету ИФНС России по Центральному району г. Волгограда, задолженность ФИО2 составляет по налогу на доходы физических лиц за 2018 налоговый период в размере 22 312 руб. 78 коп., пени за период с 03.12.2019 по 18.12.2019 в размере 173 руб. 50 коп..

Из представленных материалов следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 142 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда от 02.03.2020 с ФИО2 взыскана недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2018 налоговый период в размере 50 412 руб., пени в размере 173 руб. 50 коп. 

Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 142 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда от 04.09.2020. 

Как установлено ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. 

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, учитывая, что судебный приказ отмен 04.09.2020, а административный иск подан в суд 30.09.2020, срок на обращение в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени, ИФНС России по Центральному району г. Волгограда не пропущен. 

При определении размера задолженности, суд принимает за основу расчет, предоставленный административным истцом. Иного расчета, а также доказательств оплаты задолженности в полном объеме суду не предоставлено. 

На основании изложенного, суд считает исковые требования ИФНС России по Центральному району г. Волгограда о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Также необходимо отметить, что исходя из разъяснений, данных в абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», а также п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Поскольку административный истец на основании п. 7 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска, с ФИО2 в доход бюджета городского округа – город-герой Волгоград подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 874 руб. 59 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-181 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ИФНС России по Центральному району г. Волгограда к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: ..., в бюджет сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2018 налоговый период в размере 22 312 руб. 78 коп., пени за период с 03.12.2019 по 18.12.2019 в размере 173 руб. 50 коп. по требованию № 51284 от 19.12.2019 года..

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета городского округа – город-герой Волгоград в размере 874 руб. 59 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд города Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Г.М. Рудых