ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 ноября 2017 г. город Чита 

Судья Читинского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Баланко А.Г., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, рассмотрев в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: город Чита Забайкальского края, улица Амурская, дом 3, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - далее (КоАП РФ), в отношении военнослужащего № 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО2, не подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не имеющий судимости за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ, около 20 часов 30 минут 6 ноября 2017 г., вблизи села Алия Сретенского района Забайкальского края, управлял в состоянии опьянения автомобилем.

ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, признал и пояснил, что после отдыха на природе, где он употреблял спиртное и этим привёл себя в состояние опьянения, стал управлять транспортным средством, пока не был остановлен сотрудниками полиции.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждается и другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признаётся, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которое влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Критерием, при наличии которого у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 находился в состоянии опьянения, как это следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии 

<

адрес> от 6 ноября 2017 г., явился запах алкоголя изо рта. Действия сотрудников полиции согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 

<

адрес> от 6 ноября 2017 г., ФИО2 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и согласился с его результатом – установлением состояния опьянения.

Как следует из бумажного носителя технического средства измерения алкоголя в выдыхаемом воздухе от 6 ноября 2017 г. концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе составила 0,580 мг/л.

Освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, при ведении видеозаписи, что, также соответствует требованиям пункта 4 Правил.

При этом ФИО2 выразил согласие с результатами данного освидетельствования, на месте проведения освидетельствования, путем собственноручной записи в протоколе, что подтвердил и при рассмотрении дела. 

Факт управления ФИО2 6 ноября 2017 г. в состоянии опьянения автомобилем марки и модели «Тойота-Витс», имеющим государственный регистрационный знак К905ОК75rus, подтверждается также указанным выше протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 

<

адрес> от 6 ноября 2017 г. и протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от 6 ноября 2017 г., из которых следует, что ФИО2, около 20 часов 30 минут 6 ноября 2017 г., вблизи села Алия Сретенского района, управлял в состоянии опьянения автомобилем марки и модели «

<

данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. 

Согласно распечатке из базы данных, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеет водительское удостоверение категории «В» № 

<

адрес>, полученное ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для признания составленных в отношении ФИО2 протоколов об административном правонарушении недопустимыми доказательствами не имеется.

Как следует из справки о результате поиска правонарушений, совершённых ФИО2, он не подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ. 

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, ФИО2 не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Административный штраф ФИО2 должен быть уплачен по реквизитам: УИН 18810475170270001641, УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю) л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 753601001, расчётный счёт 

<

***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю, БИК 047601001, КБК 18811630020016000140, код ОКТМО 76701000 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданное в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, находящиеся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трёх рабочих дней должны быть сданы им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанных документов - должно быть подано заявление об этом.

Если по истечении трёх рабочих дней после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами указанные выше документы или заявление об их утрате не поступит в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, то с этого момента срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.

Постановление вступает в законную силу, если оно не было обжаловано, по истечению десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление может быть обжаловано в Восточно-Сибирский окружной военный суд путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно в Восточно-Сибирский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.