Резолютивнаячасть решенияоглашена14 августа 2025г.

Мотивированное 

решение

 изготовлено

Дело № 2-404/2025

г.

36RS0034-01-2025-000725-22

22 августа 2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь14 августа 2025г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующегосудьи Фомкиной С.С.,

при секретаресудебного заседанияЛошаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искупубличного акционерного общества Сбербанк Россиик обществу с ограниченной ответственностью «Проект строй монтаж», /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное обществ Сбербанк России обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проект строй монтаж», /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Вобоснование заявленных требований истец указал, чтомежду Банком и ООО «Проект строй монтаж» заключен кредитный договор от 13.11.2023 №

<

***>-23-1, во исполнение которого заемщику предоставлен кредит на сумму 5 000 000,00 руб., процентная ставка за пользование кредитом по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 22,9 % годовых, а с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается в размере 24,9% годовых. Погашение задолженности осуществляется аннуитетными платежами ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Помимо прочего, между Банком и /ФИО1./ был заключен договор поручительства №

<

***>-23-1П01 от 13.11.2023. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, по состоянию на 16.05.2025 по кредитному договору №

<

***>-23-1 от 13.11.2023 задолженность составила 6 405 221,41 руб. Банком были направлены требования о необходимости погашения задолженности и ответчику ООО «Проект строй монтаж» и поручителю/ФИО1./ Однако, до настоящего времени задолженность не погашена. 

Истец просит суд взыскать с ООО «Проект строй монтаж» и /ФИО1./ солидарно в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору №

<

***>-23-1 от 13.11.2023 в сумме 6 405 221,41 руб., в том числе: ссудная задолженность – 4 806 054,37 руб., проценты – 1 545 667,98 руб, задолженность по неустойке на просроченные проценты – 52 293,26 руб., задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – 1 205,80 руб., расходы по уплате госпошлины - 84 484,00 руб. 

ИстецПАО Сбербанк Россиио времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела без участия представителя. 

Ответчики/ФИО1./ и ООО «Проект строй монтаж»надлежащим образом извещенны о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, судебные повестки были направлены по месту регистрации ответчика/ФИО1./ и по адресу регистрации юридического лица ООО «Проект строй монтаж».Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В силу ч.4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, судебное извещение отправленное судом было возвращено отправителю, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В данном случае суд, учитывая мнение истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме (ст. 161 ГК РФ).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (ст. 160 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как усматриваетсяиз материаловдела, 13.11.2023 между ПАО Сбербанк России и ООО «Проект строй монтаж», в лице генерального директора /ФИО1./ , действующего на основании Устава, заключен кредитный договор от 13.11.2023 №

<

***>-23-1, путем подписания заявления о присоединении к действующей редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на сайте ПАО Сбербанк России в сети Интернет. Заемщику предоставлен кредит на сумму 5 000 000,00 руб. для целей развития бизнеса, в том числе для формирования покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов.(л.д.11-16,20)

В соответствии с п.3 договора, процентная ставка за пользование кредитом по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 22,9 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается в размере 24,9% годовых. Погашение задолженности осуществляется аннуитетными платежами ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. 

В соответствии с п.9 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, между Банком и /ФИО1./ был заключен договор поручительства №

<

***>-23-1П01 от 13.11.2023. (л.д.17, 26-29)

Во исполнение заключенного кредитного договора от 13.11.2023 №

<

***>-23-1, Банком были предоставлены ответчику ООО «Проект строй монтаж» денежные средства в сумме 5 000 000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету(л.д.9-10)

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору №

<

***>-23-1 от 13.11.2023,по состоянию на 16.05.2025 образовалась задолженность в сумме 6 405 221,41 руб., в том числе: ссудная задолженность – 4 806 054,37 руб., проценты – 1 545 667,98 руб, задолженность по неустойке на просроченные проценты – 52 293,26 руб., задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – 1 205,80 руб. (л.д.9) 

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, считает его верным, ответчиками ООО «Проект строй монтаж» и /ФИО1./ свой расчет задолженности представлен не был. 

Истец обращался с требованием к заемщику ООО «Проект строй монтаж» и поручителю /ФИО1./ об уплате образовавшейся задолженности. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена. (л.д.60)

Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение ответчиком ООО «Проект строй монтаж» принятых на себя обязательств по кредитному договору № от 

<

Дата обезличена>.

ООО Проект строй монтаж» доказательств, уплаты задолженности по вышеуказанному кредитному договору, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено. 

Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Ввиду того, что ни договором поручительства №

<

***>-23-1П01 от 13.11.2023, ни дополнительными соглашениями к нему не предусмотрена субсидиарная ответственность, суд приходит к выводу, что ООО «Проект строй монтаж» и /ФИО1./ отвечают солидарно по обязательствам, предусмотренным кредитным договором от 13.11.2023 №

<

***>-23-1. (л.д.17, 26-29)

В соответствии со ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФЗ.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.12,56,57 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчиков ООО «Проект строй монтаж» и /ФИО1./ в пользу истца ПАО Сбербанк Россииподлежит взысканию задолженность в заявленном истцом размере6 405 221,41 руб., в том числе: ссудная задолженность – 4 806 054,37 руб., проценты – 1 545 667,98 руб, задолженность по неустойке на просроченные проценты – 52 293,26 руб., задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – 1 205,80 руб.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска в суд, истцом ПАО Сбербанк России была оплачена госпошлина в сумме 68 837,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.05.2025 №40355 (л.д.8)

Учитывая, что истцом заявлено ко взысканию сумма госпошлины в сумме 84 484,00 руб, однако, была ПАО Сбербанк России оплачена сумма 68 837,00 руб., на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчиков подлежит взысканию сумму государственной пошлины в размере 68 837,00 руб. 

В данном случае расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору в суд, подлежат взысканию с ответчиков ООО «Проект строй монтаж» и /ФИО1./ по 34 418,50 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-198, 233-235Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России к обществу с ограниченной ответственностью «Проект строй монтаж», /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Проект строй монтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) юридический адрес: 396658, 

<

адрес>, зд.183В, оф.1, и /ФИО1./ , 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), задолженность по кредитному договору №

<

***>-23-1 от 13.11.2023 в сумме 6 405 221 (шесть миллионов четыреста пять тысяч двести двадцать один) руб. 41 коп., в том числе: ссудная задолженность – 4 806 054,37 руб., проценты – 1 545 667,98 руб., задолженность по неустойке на просроченные проценты – 52 293,26 руб., задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – 1 205,80 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проект строй монтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) юридический адрес: 396658, 

<

...> зд.183В, оф.1, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), государственную пошлину в сумме 34 418 (тридцать четыре тысячи четыреста восемнадцать) руб. 50 коп. 

Взыскать с /ФИО1./ , 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), государственную пошлину в сумме 34 418 (тридцать четыре тысячи четыреста восемнадцать) руб. 50 коп. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С. Фомкина