Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2026г. г.Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Газимзянова А.Р., при секретаре Мишиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-184/2026 по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Банк просил взыскать с А. в свою пользу задолженность по Договору о предоставлении и обслуживании карты № *** от "ДАТА" за период с "ДАТА" по "ДАТА" в размере 64179,57 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска указано, что "ДАТА" между АО «Банк Русский Стандарт» и А. был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита № ***. В рамках данного договора клиент также просила выпустить на её имя карту, открыть банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. То есть, в заявлении о предоставлении потребительского кредита в рамках договора № *** от "ДАТА" содержались две оферты: на заключение потребительского кредита и на заключение договора о карте."ДАТА" банк открыл заемщику счет № ***, заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № ***. Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении. Условия договора содержались в Заявлении клиента, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по карте. Ответчик при подписании Заявления располагала полной информацией о предоставленной ей банком услуге, приняла обязанности по договору. В период пользования картой заемщик совершала операции по получению наличных денежных средств, покупке товаров с использованием карты. По условиям договора заемщик обязалась ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. Сведения о текущей задолженности были указаны в Счете-выписке. Заемщик погашение задолженности в установленном порядке не осуществляла. Согласно Заключительному счету-выписку от "ДАТА" задолженность составила 64179,57 руб., срок уплаты - не позднее "ДАТА". В установленный срок задолженность не была погашена. По состоянию на "ДАТА" задолженность составила 64179,57 руб.

Ответчик А. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании дала объяснения о том, что исковые требования не признает. Кредитные средства получила в размере 30000 руб., обязательства по возврату денег перед банком исполнила. В настоящее время является пенсионером по возрасту, имеет трудное материальное положения. Истцом пропущен срок исковой давности для предъявления настоящего иска, поскольку договор был заключен более двадцати лет назад.

В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт» не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства; при подаче иска представитель ФИО1 дело просил рассмотреть в отсутствие истца. На возражение ответчика А. о пропуске истцом срока исковой давности истец АО «Банк Русский Стандарт» свою позицию суду не предоставил.

Поскольку, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ неявка одной из сторон не является препятствием к рассмотрению дела, суд, исследовав материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3 ст.809 ГК РФ).

В силу ч.1, 2 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (части 1, 2 ст.811 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ предусмотрено заключение договора посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. При этом договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3 ст. 438 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст.329 ГК РФ).

Судом установлено, что А. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила в рамках Договора о потребительском кредита № *** от "ДАТА" заключить с ней Договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить карту типа «Русский Стандарт», открыть банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование счета. На основании вышеуказанного заявления Заявление был заключен договор № *** от "ДАТА". Заемщику предоставлялся кредит по тарифному плану "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", лимит установлен в сумме 50000 руб., проценты за пользование кредитом 42 % годовых; ежемесячный минимальный платеж – согласно счету-выписке, которую банк формирует по окончании каждого расчетного периода, направляет заемщику. Счет-выписка содержит операции по счету, баланс на начало и окончание расчетного периода, размер задолженности, размер минимального платежа. За нарушение сроков оплаты минимального платежа предусмотрена ответственность: за первый пропуск – 300 руб., второй – 500 руб., третий – 1000 руб., четвертый – 2000 руб. За выпуск и обслуживание карты банк взыскивает плату.

В силу ст. 421 ч.1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Между кредитором и заемщиком были достигнуты соглашения во всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Из выписки из лицевого счета № *** видно, что карта активирована, "ДАТА" со счета сняты денежные средства в размере 10000 руб.; в дальнейшем заемщик продолжил пользоваться заемными средствами посредством карты.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик нарушал условия кредитного договора в части возврата кредита и уплате процентов. Из расчета задолженности, выписки по счету на дату "ДАТА" видно, что последнее гашение по договору заемщиком произведено "ДАТА"

Банк направил в адрес заемщика заключительный счет-выписку, сформированный на "ДАТА", согласно которому размер задолженности составил 64179,57 руб. Срок оплаты по счету – до "ДАТА". Ответчиком требования банка исполнены не были.

Согласно расчету сумма задолженности составила 64179,57руб.

Расчет истцом произведен в автоматизированном режиме, с учетом внесённых по договору платежей; судом принят.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 ГПК РФ).

Ответчик А. не согласилась с иском, просила применить срок исковой давности.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» по существу свою позицию суду на возражение ответчика не предоставил.

В силу положений ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 196 ГК РФ определено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (ч.2).

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Судом установлено, что ежемесячные платежи по договору не являлись фиксированной суммой, ответчик должен был вносить платежи при наличии ссудной задолженности по карте в установленный срок за предыдущий расчетный период в размере не менее минимального, который рассчитывается от суммы задолженности.

Согласно материалам дела, требование АО "Банк Русский Стандарт" о погашении образовавшейся у ответчика просроченной задолженности было выставлено истцом ответчику путем заключительного счета-выписки, сформированного "ДАТА", со сроком погашения задолженности до "ДАТА".

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности, применимый в данном случае, надлежит исчислять с "ДАТА".

В силу ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В силу п.18 данного Постановления в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

На основании заявления АО «Банк русский Стандарт» мировой судья судебного участка № 80 Слюдянского района Иркутской области "ДАТА" вынес судебный приказ № *** о взыскании с А. по договору о карте № *** кредитной задолженности в размере 64179,57 руб. Определением мирового судьи от "ДАТА" судебный приказ отменен по заявлению должника.

Настоящий иск направлен в районный суд "ДАТА".

Следовательно, на дату подачи заявления о вынесении судебного приказа срок давности истек ("ДАТА" + 3 года = "ДАТА").

Доказательств того, что со стороны ответчика имели место действия, свидетельствующие о признании долга, являющиеся основанием для прерывания течения срока исковой давности, суду не предоставлено. Так, взысканные денежные средства по судебному приказу № *** подлежали возврату А. в связи с вынесением "ДАТА" определения о повороте исполнения судебного приказа.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» не подлежат удовлетворению, то оснований для взыскания с А. в пользу истца судебных расходов в размере 4000 руб. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме "ДАТА" в 16 часов 00 минут.

Судья: подпись