Дело №1-98/2024

УИД 34RS0008-01-2024-000468-71

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 26 февраля 2024 г.

Центральный районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего Углева К.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Копыриной А.С.,

с участием государственного обвинителя Жильцовой Е.Ю.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Захурдаева П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего штукатуром-маляром в ООО «КомСтрой», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Тракторозаводского районного суда г.Волгограда по п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда по п.«в» ч.2 ст.158 (4 преступления), п.«а» ч.3 ст.158 (5 преступлений) УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 4 года. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Кировского районного суда г.Волгограда по п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из исправительной колонии по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда по п.«в» ч.2 ст.158 (2 преступления) УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда по ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы на 1 год 10 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ворошиловского районного суда г.Волгограда по п.«а» ч.3 ст.158 (2 преступления) УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Тракторозаводского районного суда г.Волгограда по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Тракторозаводского районного суда г.Волгограда по ч.1 ст.186 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Центрального районного суда г.Волгограда по ч.1 ст.222 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Тракторозаводского районного суда г.Волгограда по ч.1 ст.222.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 6 месяцев со штрафом в размере 5000 рублей. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 5000 рублей, штраф не уплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно хранил боеприпасы к огнестрельному оружию при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2016 года, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь на берегу реки Волги в Краснооктябрьском районе г.Волгограда, более точное место не установлено, нашел 12 винтовочных патронов кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, предназначенные для стрельбы из нарезного оружия – винтовок и карабинов ТОЗ-8, ТОЗ-8м, ТОЗ-9, ТОЗ-11, ТОЗ-12, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18, ТОЗ-21 и т.д., пригодные для стрельбы, изготовленные промышленным способом. В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанных боеприпасов в нарушение положений ст.ст.9, 13, 22 Федерального закона №150-ФЗ от 13 декабря 1996г. «Об оружии», Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №814 от 21 июля 1998 г.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота боеприпасов и желая их наступления, присвоил данные боеприпасы, после чего стал незаконно хранить их по месту своего проживания, а именно по адресу: ..., а в апреле 2022 года с целью дальнейшего незаконного хранения переместил найденные им боеприпасы в заброшенное строение ..., где, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота боеприпасов и желая их наступления, стал незаконно хранить вышеуказанные предметы до момента их изъятия, то есть до 28 ноября 2023 г.

28 ноября 2023 г., в период времени с 16 час. 50 мин. до 17 час. 15 мин., незаконные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ОП №4 Управления МВД России по г.Волгограду при проведении осмотра места происшествия в заброшенном строении ..., в ходе которого указанные боеприпасы были изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал вину в инкриминируемом деянии, выразил раскаяние в содеянном, а также поддержал заявленное им по окончании дознания и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что последствия постановления приговора по правилам гл.40 УПК РФ, в том числе предусмотренные ст.317 УПК РФ, ему понятны.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Захурдаев П.Е. ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявленное его подзащитным, поддержал.

Государственный обвинитель Жильцова Е.Ю. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Удостоверившись в том, что все условия, предусмотренные чч.1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе предусмотренные ст.317 УПК РФ. Государственным обвинителем не высказаны возражения против рассмотрения уголовного дела по правилам, предусмотренным гл.40 УПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вел себя адекватно ситуации судебного разбирательства, пользовался предоставленными ему процессуальными правами, его поведение не вызывало сомнений в его психической полноценности. В связи с этим суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Согласно ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, в силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд руководствуется приведенными требованиями закона, учитывает конкретные обстоятельства дела, а также принимает во внимание принципы справедливости и индивидуализации наказания.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против общественной безопасности, которое в силу ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся.

Изучение сведений о личности подсудимого показало, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и проживает в г.Волгограде, работает, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, по месту отбывания наказания по предыдущему приговору характеризовался отрицательно, после вступления приговора в законную силу намерен поступить на военную службу для участия в специальной военной операции.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает:

- явку с повинной (т.1 л.д.23), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), выразившееся в даче последовательных признательных показаний, в которых подсудимый подробно описал способ и обстоятельства совершения преступления. Помимо этого ФИО1 принял участие в проверке показаний на месте, в ходе которой указал место в заброшенном строении по ..., где хранил бумажный сверток с 12 патронами (т.1, л.д.175-179);

- признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья – наличие у него хронических заболеваний, оказание им помощи матери-пенсионерке, которая страдает заболеваниями (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. Иных обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, руководствуясь требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Кроме того, в силу ч.1 ст.68 УК РФ ввиду наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

Суд принимает во внимание положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы. При этом суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа. Сведения о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию лишения свободы, суду не представлены.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Вместе с тем при назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Обстоятельств, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.53.1, ст.73 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, суд не усматривает.

Также судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а потому отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ.

ФИО1 осужден по приговору Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.222.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 6 лет 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 5000 рублей. В срок наказания зачтено наказание, отбытое ФИО1 по приговору Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время содержания ФИО1 под стражей с 26 января 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Преступление, расследуемое в рамках настоящего уголовного дела, совершено ФИО1 до вынесения указанного приговора, в связи с чем окончательное наказание подсудимому необходимо назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с зачетом в срок окончательного наказания срока наказания, отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно разъяснениям, изложенным в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2014 г. «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ после определения окончательной меры наказания.

Так как подсудимому назначается окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, с учетом приговора Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в действиях ФИО1 установлено наличие особо опасного рецидива, вид исправительного учреждения назначается судом в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония особого режима.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

С учетом требований п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 26 февраля 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. При этом суд учитывает, что 25 декабря 2023 г. из уголовного дела в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.222 УК РФ (т.1, л.д.191-192). В связи с этим 12 гильз, признанных вещественными доказательствами, подлежат хранению по месту их нахождения до принятия итогового процессуального решения в отношении неустановленного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 5000 рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

ФИО1 взять под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания ФИО1 назначенного наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое им по приговору Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО1 назначенного наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу – находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 УМВД России по г.Волгограду 12 гильз от винтовочных патронов кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, – хранить по месту их нахождения до принятия итогового решения по выделенным в отдельное производство материалам в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.222 УК РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа. Получатель платежа: УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по г.Волгограду, л/с 

<

***>). ИНН 

<

***>, КПП 344501001, ОКТМО 18701000. Наименование банка получателя: Отделение Волгоград Банка России // УФК по Волгоградской области, г.Волгоград. БИК 011806101. Счет банка получателя 40102810445370000021, счет получателя 03100643000000012900, КБК 18811603132010000140. Юридический и почтовый адрес: 400074, 

<

...>. Уникальный идентификатор начисления 12301180031001411.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 15 суток со дня его постановления, а содержащимся под стражей осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.А. Углев

Справка: приговор постановлен в совещательной комнате и напечатан на компьютере.