Дело № 5-36/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новочебоксарск 13 февраля 2020 года 

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Красильникова С.А.,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

потерпевшего М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Новочебоксарск, проживающего по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, гражданина РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровья потерпевшему М., при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут напротив 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя трактором «Белорус-82.1» с государственным регистрационным знаком №, на регулируемом перекрестке 

<

адрес> 

<

адрес> при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу, допустив тем самым столкновение с автомашиной марки «Шевроле Кобальт» с государственным регистрационным знаком № регион под управлением водителя К. , движущейся со встречного направления прямо. В результате данного ДТП пассажир с автомашины марки «Шевроле Кобальт» с государственным регистрационным знаком № регион М. получил телесные повреждения, которые квалифицируются заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ как причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, из его пояснений следует, что он действительно виноват в данном ДТП. Просил суд при назначение наказания учесть, что у него на иждивение находятся трое несовершеннолетних детей и его постоянное место работы в должности тракториста требует наличие водительского удостоверения.

Потерпевший М. также суду показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ вечером попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате чего обратился за медицинской помощью.

Выслушав ФИО1, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего М., исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут напротив 

<

адрес>, управляя трактором «Белорус-82.1» с государственным регистрационным знаком № на регулируемом перекрестке 

<

адрес> при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу, допустив тем самым столкновение с автомашиной марки «Шевроле Кобальт» с государственным регистрационным знаком № регион под управлением водителя К. , движущейся со встречного направления прямо. В результате данного ДТП пассажир с автомашины марки «Шевроле Кобальт» с государственным регистрационным знаком № регион М. получил телесные повреждения, которые квалифицируются заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ как причинившие легкий вред здоровью.

Факт причинения потерпевшему М. легкого вреда здоровью подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из данного заключения следует, что М. получил сочетанную травму в виде раны левой нижней конечности, кровоподтеков головы, левой верхней конечности, правой и левой нижних конечностей, которая образовалась от воздействия тупого твердого предмета, предметов, не исключается при дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, влечет за собой развитие кратковременного расстройства здоровью до трех недель и согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда. Причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России по 24.04.2008 № 194нс квалифицируется, как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью, продолжительностью до 21 дня.

Исходя из содержания ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закрепленного данной нормой содержания предмета доказывания, судья при рассмотрении дела об административном правонарушении, дела по жалобе на постановление выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть имело ли место противоправное деяние, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения и подпадающее под диспозицию, содержащуюся в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, а также совершено ли оно тем лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Из смысла положений ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать оценки действиям иных лиц, поскольку это означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Вопрос о степени вины каждого из участников дорожно-транспортного происшествия (при наличии таковой) в силу положений ст. ст. 25.1, 26.1 КоАП РФ не является предметом рассмотрения по делу об административном правонарушении и может быть установлен только в порядке гражданского судопроизводства.

В данном случае имеют значения действия ФИО1 в соответствие их требованиям Правил дорожного движения Российской Федерации.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушил п.13.4 Правил дорожного движения РФ.

При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев (п. 13.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090).

Наличие причинно-следственной связи между телесными повреждениями М. и произошедшим ДТП подтверждается материалами дела.

Согласно извещения о раненном в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию от ДД.ММ.ГГГГ М. обратился в медицинское учреждение с диагнозом : рванная рана левой голени, ушиб слева.

Из рапорта сотрудника ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск Ф. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут вовремя несения службы получили сообщение о ДТП у 

<

адрес>. Подъехав по данному адресу, обнаружили трактор Белорус-82.1» с государственным регистрационным знаком № с повреждением задней щетки и автомашину марки «Шевроле Кобальт» с государственным регистрационным знаком № регион с повреждением передней части и автомашину скорой медицинской помощи. Около 23 часов получили сообщение с травмпункта, что в больницу обратился пассажир автомашины марки «Шевроле Кобальт» с государственным регистрационным знаком № регион М. 

Сведения о возможности получения М. указанных телесных повреждений при иных обстоятельствах в материалах дела отсутствуют

Признавая ФИО1 виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, суд исходит из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о невыполнении указанным лицом требований пунктов 13.4 Правил дорожного движения, которое привело к причинению легкого вреда здоровью М., то есть совершение ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о принятых сообщениях и мерах реагирования; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; письменными объяснениями участников ДТП; заключением эксперта N 66 от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 требований пункта 13.4 Правил дорожного движения 

Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. 

При вынесение решения по данному делу, суд признал имеющиеся в материалах дела доказательства достаточными для вынесения решения и рассмотрения дела по существу.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, по признакам нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровья потерпевшего. 

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Речь идет о нарушениях водителями Правил дорожного движения (нарушения порядка движения, требований дорожных знаков и разметки проезжей части, скорости, обгона и т.д.) и правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Степень тяжести нанесенного вреда здоровью определяется в результате проведения судебно-медицинской экспертизы.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

На основании изученных материалов об административном правонарушении судом сделан вывод о том, что в данном случае имело место дорожно-транспортное происшествие, виновником которого явился водитель ФИО1 

При избрании вида и размера наказания, судья учитывает требования, изложенные в ст.4.1 КоАП РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются нахождение на иждивение трех несовершеннолетних детей, а также постоянное место работы водителем с обязательным требованием водительского удостоверения.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность судом не установлены.

При таких обстоятельствах и в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим ФИО1, так и другими лицами, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.

На основании ч.1 ст.12.24, руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3500 ( три тысячи пятьсот ) рублей 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.А. Красильникова