Дело №

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Андреаполь 18 июля 2018 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Малышевой Л.Н., с участием государственного обвинителя прокурора Андреапольского района Тверской области Васильева А.Г., подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Бучушкан А.П., представившей удостоверение № 36 и ордер № 28775, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

приговором от 16 января 2004 года Андреапольского районного суда Тверской области с учетом изменений постановлением президиума Тверского областного суда от 26 декабря 2008 года, постановлением от 26 апреля 2011 года Ржевского городского суда Тверской области, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 24 августа 2011 года, постановлением президиума Тверского областного суда от 11 марта 2013 года, постановлением Андреапольского районного суда Тверской области от 18 мая 2018 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 03 года 02 месяца; 

освобожден по постановлению Торжокского городского суда Тверской области от 24 декабря 2004 года с учетом изменений постановлением Андреапольского районного суда Тверской области от 18 мая 2018 года, условно- досрочно на неотбытый срок 01 год 06 месяцев 19 дней;

приговором от 02 декабря 2005 года Андреапольского районного суда Тверской области с учетом изменений постановлением президиума Тверского областного суда от 26 декабря 2008 года, постановлением от 26 апреля 2011 года Ржевского городского суда Тверской области, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 24 августа 2011 года, постановлением президиума Тверского областного суда от 11 марта 2013 года, постановлением Андреапольского районного суда Тверской области от 18 мая 2018 года по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, с применением ст.70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 08 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по истечение срока наказания 05 июля 2013 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления имели место в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах. 

16.04.2018 года около 12 часов 30 минут ФИО1, находясь в квартире ранее знакомой ему Б.Е. по адресу: 

<

адрес>, тайно, путем свободного доступа с книжной полки похитил денежные средства в сумме 12000 рублей, принадлежащие Б.Е.., с похищенным, скрылся. Причинил Б.Е.. значительный материальный ущерб в размере 12000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

08.05.2018 года около 12 часов 30 минут ФИО1, находясь в квартире ранее знакомой ему Б.Е. по адресу: 

<

адрес>, тайно, путем свободного доступа, из-под матраца на кровати похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Б.Е. с похищенным скрылся. Причинил Б.Е. значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, адвокат Бучушкан А. П. поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая в заявлении, не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно при ознакомлении с материалами дела и подтверждено в суде в присутствии защитника, подлежит удовлетворению.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Личность подсудимого. ФИО1 ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется как склонный к употреблению спиртных напитков, имеет заболевание 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельства, смягчающие наказание по каждому эпизоду – явка с повинной, состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления, возмещение материального ущерба. 

Обстоятельства, отягчающие наказание по каждому эпизоду – рецидив преступлений. 

Суд, при назначении наказания, приходит к выводу о том, что подсудимый совершил умышленное преступление. Санкция статьи предусматривает лишение свободы и виды наказаний, не связанные с лишением свободы, при этом применение меры наказания не связанной с лишением свободы не приведет к исправлению осужденного, ФИО1 имеет непогашенную судимость, за совершение умышленного особо тяжкого преступления, после отбытия наказания не встал на путь исправления и совершил новое умышленное преступление. 

Суд назначает наказание по каждому эпизоду преступления в виде лишения свободы, исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, не находит оснований для применения ст.73 УК РФ и не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Обсуждая вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ, суд учитывая личность подсудимого, не находит оснований по каждому эпизоду преступления для изменения категории преступления в отношении подсудимого на менее тяжкое, не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ. 

Окончательное наказание назначает по совокупности двух преступлений и наказания, назначенного по приговору Андреапольского районного суда Тверской области от 18 мая 2018 года, по правилам ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Вид исправительного учреждения, в соответствии со ст.58 УК РФ, определить – колонию строгого режима.

Руководствуясь ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить наказание:

эпизод от 16.04.2018. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок два года;

эпизод от 08.05.2018 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы на срок два года 04 месяца. 

Окончательное наказание назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Андреапольского районного суда Тверской области от 18 мая 2018 года, в виде лишения свободы на срок два года 08 месяцев. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 избрать - заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 18 июля 2018 года.

В срок отбытия наказания зачесть отбытое наказание по приговору Андреапольского районного суда Тверской области от 18 мая 2018 года, с 18 мая 2018 года по 17 июля 2018 года включительно.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение 10 суток с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Судья В.П. Елизаров