Дело № 2-5386/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 г. г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Побединской М.А.,

при секретаре Антиповой А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам. 

В обоснование иска истец указал, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № (далее Договор-1) от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму руб. на срок 48 месяцев под процентную ставку 25 % годовых. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков погашения задолженности и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору составляет руб.., из которых: просроченный основной долг – руб.., задолженность по процентам – руб.., неустойка за просроченный основной долг – руб.., неустойка за просроченные проценты – руб. 

Кроме того, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № (далее Договор-2) от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму руб. на срок 60 месяцев под процентную ставку 12,5 % годовых возможностью увеличить ставку до 18,5% годовых в случае прекращения трудовых отношений. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков погашения задолженности и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору составляет руб.., из которых: просроченный основной долг – руб. задолженность по процентам – руб. неустойка за просроченный основной долг – руб. неустойка за просроченные проценты – руб. 

В адрес ответчика направлено письмо с требованием о досрочном возвращении банку оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, уплате неустойки и расторжении договора, однако до настоящего времени требование ответчиком не исполнено. 

Истец просит: 

-Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб. определить подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 23,90% годовых за проведение безналичных операций, 25% годовых за проведение наличных операций на остаток задолженности по кредитному договору в размере руб.., начиная с ДД.ММ.ГГГГ; 

-Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб.., определить подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 12,5% годовых на остаток задолженности по кредитному договору в размере руб.., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, 

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.

Истец ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, представил заявление о признании иска в полном объеме. 

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № (далее Договор-1) от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму руб.. на срок 48 месяцев под процентную ставку 25 % годовых.

Кроме того, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № (далее Договор-2) от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму руб.. на срок 60 месяцев под процентную ставку 12,5 % годовых возможностью увеличить ставку до 18,5% годовых в случае прекращения трудовых отношений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела видно, что ответчик ФИО1 свои обязательства по оплате основного долга и процентов по договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет руб.., из которых: просроченный основной долг – руб.., задолженность по процентам – руб.., неустойка за просроченный основной долг – руб. неустойка за просроченные проценты – руб.. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет руб.., из которых: просроченный основной долг – руб. задолженность по процентам – руб.., неустойка за просроченный основной долг – руб. неустойка за просроченные проценты – руб. 

Суд приходит к выводу о том, что существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является основанием для его расторжения.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено письмо с требованием о досрочном возвращении банку оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, уплате неустойки и расторжении договора, однако до настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Поскольку ответчиком сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не погашена, исходя из представленного истцом расчета, сумма процентов наряду с суммой основного долга подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с расторжением договора.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая то, что ответчик не исполнил своих обязательств по оплате суммы займа в срок, предусмотренный кредитным договором, суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку за просроченный основной долг и просроченные проценты.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истец при предъявлении иска оплатил государственную пошлину в размере руб.., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

Учитывая то, что суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 23,90% годовых за проведение безналичных операций, 25% годовых за проведение наличных операций на остаток задолженности по кредитному договору в размере руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 12,5% годовых на остаток задолженности по кредитному договору в размере руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области.

Мотивированное решение составлено 26 ноября 2020 года.

Председательствующий М.А. Побединская