№

РЕШЕНИЕ

17 ноября 2020 года г.о.Самара

Судья Советского районного суда 

<

адрес> ФИО6, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ. старшим инспектором отдела ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ,

установил:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. старшего инспектора отдела ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановление, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что в момент совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ. он не управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н №, собственником которого является, поскольку оно находилось в пользовании другого лица. Заявитель просил отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. и прекратить производство по делу.

При рассмотрении жалобы ФИО1 заявленные требования поддержал.

ФИО8, опрошенный в качестве свидетеля, показал, что ДД.ММ.ГГГГ. он управлял автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, согласно полиса ОСАГО и генеральной доверенности.

Представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В адрес суда направлены материалы по жалобе на постановление об административном правонарушении, отзыв на жалобу ФИО1, из которого следует, что для полного и всестороннего рассмотрения жалобы по существу необходимы показания водителя, в пользовании которого находилось указанное транспортное средство в момент фиксации административного правонарушения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В силу ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении, выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 1 ст. 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе, как на основании и в порядке, установленных законом.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

<

адрес>1 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей в случае невыполнения требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Из постановления об административном правонарушении от №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ. старшим инспектором отдела ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, водитель, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, перед поворотом направо (налево или разворотом) заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, тем самым нарушил требования п.8.5 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.

Положениями ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 указанной статьи, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ указано, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. 

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, обязанность по доказыванию невиновности лежит на собственнике транспортного средства.

Собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н № является ФИО1.

В страховой полис ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством указаны ФИО1 и ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 выдана доверенность № на сына - ФИО4, на право управления, пользования принадлежащим ему транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н №, сроком на 10 лет. Доверенность удостоверена нотариусом ФИО5

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что именно он ДД.ММ.ГГГГ. управлял автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №. Показания ФИО4 последовательны, логичны, согласуются с материалами дела, их достоверность сомнений у суда не вызывает. Данные обстоятельства безусловно свидетельствуют, что на момент фиксации административного правонарушения принадлежащее заявителю транспортное средство находилось во владении и пользовании иного лица – сына ФИО4

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

Учитывая, что в ходе рассмотрения жалобы нашел подтверждение факт управления автомобилем в момент фиксации правонарушения иным лицом, постановление в отношении собственника автомобиля – ФИО1 подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении – прекращению за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд 

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ. старшим инспектором отдела ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через суд Советского района в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья: