51RS0001-01-2025-001612-93

Дело №1-134/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 августа 2025 года г. Мурманск 

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Тыченкова А.В.,

при секретаре судебного заседания Алахвердиевой М.А., 

с участием государственных обвинителей прокуратуры Октябрьского административного округа г. Мурманска ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

защитников – адвокатов Васильева А.А., Лазарева Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты> не судимой, 

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, 

установил:

ФИО4 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

АО «Почта России» 

<

данные изъяты>

Управление Федеральной почтовой связи Мурманской области АО «Почта России» (далее – УФПС Мурманской области АО «Почта России», Филиал), юридический адрес: 

<

адрес>, является обособленным подразделением АО «Почта России» и осуществляет в соответствии с положением об УФПС Мурманской области, утвержденным правлением АО «Почта России», часть его функций на территории Мурманской области.

В состав УФПС Мурманской области АО «Почта России» входят объекты почтовой связи: обособленные подразделения Общества, а также их структурные подразделения, в том числе отделение почтовой связи № (далее ОПС №), расположенное по адресу: 

<

адрес>

21.02.2008 г. между ФГУП «Почта России» и ФИО4 был заключен трудовой договор №, согласно которому последняя принята на должность начальника отделения почтовой связи 3 класса Мурманского почтамта УФПС МО-филиал ФГУП «Почта России» (далее – начальник ОПС). 20.12.2022 г. ФИО4, на основании приказа о переводе работника на другую работу №к/пер от ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность начальника отделения почтовой связи № ОПС Мурманск/Мурманский почтамт УФПС Мурманской области АО «Почта России». На основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности №-мо от 20.12.2022 г. ФИО4 приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества. В соответствии с разделом 3 должностной инструкции №.4.6.2-03/59 от ДД.ММ.ГГГГ начальника отделения почтовой связи 183016 Мурманск, ФИО4 обязана ежемесячно проверять остатки товарно-материальных ценностей, вести ежедневный учет и контроль движения денежных средств, почтовых отправлений, и других материальных ценностей в соответствии с требованиями внутренних документов АО «Почта России», ежемесячный контроль остатков товаров народного потребления, лотерей с фактическим наличием. Также в соответствии с п. 3.18 указанной должностной инструкции, начальник отделения обязан обеспечивать сохранность товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Почта России». То есть ФИО4 наделена административно-хозяйственными функциями в коммерческой организации. 

В период c 24.11.2023 г. по 11.04.2024 г. ФИО4, являясь начальником отделения почтовой связи № (далее по тексту – ОПС №) УФПС Мурманской области АО «Почта России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, находясь на рабочем месте, выполняя административно-хозяйственные функции в вышеуказанной организации, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая наступления преступных последствий, преследуя цель противоправного безвозмездного изъятия материальных ценностей в свою пользу, являясь материально-ответственным лицом, исполняя обязанности начальника отделения почтовой связи, используя свое служебное положение, решила систематически совершать присвоение принадлежащих АО «Почта России» лотерейных билетов, находящихся в указанном отделении почтовой связи, за сохранность которых она несла материальную ответственность в силу занимаемой должности. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение вверенного имущества, принадлежащего АО «Почта России» в крупном размере, ФИО4 в период с 24.11. 2023 г. по 11.04.2024 г., находясь на рабочем месте в ОПС №, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, используя свое служебное положение, незаконно изъяла из мест хранения вверенные ей 3.752 лотерейных билета, общей стоимостью 635.220,00 рублей, принадлежащих АО «Почта России», обратив их в свою пользу, то есть присвоила, а именно: лотерейные билеты

Похищенным имуществом ФИО4 распорядилась по своему усмотрению, использовав похищенные лотерейные билеты по их назначению, тем самым причинила АО «Почта России» материальный ущерб в сумме 635.220,00 рублей, то есть в крупном размере.

Подсудимая ФИО4 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, суду показала, что с 1990 г. она работает в «Почте России», с 2013 г. работает в отделении почтовой связи №, расположенном по адресу: 

<

адрес> в должности начальника почтового отделения, несет полную материальную ответственность за все товарно-материальные ценности, находящиеся в ОПС. В период с 24.11.2023 г. по 11.04.2024 г., находясь в помещении ОПС №, она брала лотерейные билеты, подлежащие продаже, не производя их регистрацию в специальной программе и не оплачивая их стоимость, стирала с них защитный слой в игровом поле и проверяла билеты на наличие выигрыша. Выигрышные билеты она оплачивала по их номинальной стоимости, регистрировала в специальной программе и забирала выигрыш. 11.04.2024 г. в ОПС № была проведена инвентаризация и составлен акт недостачи лотерейных билетов, согласно которому было установлено, что она использовала 3.752 лотерейных билета на сумму 635.220,00 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, заключила соглашение с потерпевшим о возмещении причиненного ущерба, путем удержания из заработной платы. 

Вина ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления, кроме признания ею вины, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО9, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 11.04.2024 г. в отделении почтовой связи №, начальником которого является ФИО4, была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача 3752 лотерейных билетов на сумму 635.220,00 рублей. С ФИО4 заключено соглашение о возмещении ущерба, путем удержания денежных средств из заработной платы (т. 2 л.д. 59-62, 204-205).

Из показаний свидетеля – ФИО15 оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 11.04.2024 г. в отделении почтовой связи №, начальником которого является ФИО4, была проведена плановая документальная проверка производственно-финансовой деятельности, проверка денежных средств в кассе и других материальных ценностей. В ходе проверки была выявлена недостача 3.752 лотерейных билетов на сумму 635.220,00 рублей. ФИО4 пояснила, что не оплачивая лотерейные билеты, стирала с них защитный слой в игровом поле (т. 2 л.д. 68-70).

Из показаний свидетеля – ФИО16 оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 11.04.2024 г. в отделении почтовой связи №, начальником которого является ФИО4, была проведена плановая документальная проверка производственно-финансовой деятельности, проверка денежных средств в кассе и других материальных ценностей. В ходе проверки была выявлена недостача 3.752 лотерейных билетов на сумму 635.220,00 рублей. ФИО4 пояснила, что не оплачивая лотерейные билеты, стирала с них защитный слой в игровом поле (т. 2 л.д. 73-75).

Протоколом явки с повинной от 12.11.2024 г. подтверждается сообщение ФИО4 сотруднику полиции сведений о совершенном ею хищении лотерейных билетов (т. 2 л.д. 77-78).

Копиями: трудового договора № от 21.02.2008 г., приказа УФПС Мурманской области АО «Почта России» № к/пер от 20.12.2022 г. «О переводе работника на другую работу», должностной инструкции начальника отделения, договора о полной материальной ответственности №-мо от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено выполнение ФИО4 в период инкриминируемого преступления трудовой деятельности на должности «начальника отделения почтовой связи № ОПС Мурманск/ Мурманский почтамт УФПС Мурманской области АО «Почта России». Табелями учета рабочего времени за период ноября 2023 г. – по апреля 2024 г., подтверждено нахождение ФИО4 на рабочем месте в период совершения преступления. Указанные документы осмотрены, приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1 л.д. 16-17, 18-24, 25, 135-138, 139-144, 145-146, 172-177).

Копиями акта о списании товаров, сличительной ведомости, инвентаризационной ведомости, информации о проведении расчетов за лотерейные билеты, информации о размере причиненного ущерба, подтверждены конкретное количество и наименования похищенных лотерейных билетов, их стоимость. Указанные документы осмотрены, приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.1 л.д. 14, 26, 27 л.д. 139-144, 145-146, 162-, 163-165, 166-168, 169-171, 218-227, 228-230, 236, 237-246, т. 2 л.д. 19-21, 22-23).

В ходе проверки показаний на месте от 14.01.2025 г. ФИО4 в присутствии защитника указала место совершения преступления, продемонстрировала каким образом похищала и использовала лотерейные билеты (т. 2 л.д. 93-100).

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. На этом основании суд приходит к выводу об их соответствии требованиям допустимости.

Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, установленное судом отсутствие оснований для оговора у допрошенных по делу лиц, свидетельствуют о достоверности этих доказательств. На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимой в совершении инкриминируемого преступления установленной и доказанной.

Судом в основу приговора положены вышеприведенные показания представителя потерпевшего ФИО9, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные в ходе предварительного расследования, а также показания подсудимой ФИО4, данные ею в судебном заседании, которые являются последовательными, логичными, согласующимися, как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, после предупреждения их об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, за дачу заведомо ложных показаний. Подсудимой показания даны в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав, не являются единственными доказательствами по делу, подтверждены ею в ходе судебного заседания. Показания представителя потерпевшего, свидетелей, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой указанных лиц, с согласия всех участников процесса. Оснований для признания показаний представителя потерпевшего, свидетелей и подсудимой, положенных в основу приговора, недопустимыми доказательствами не установлено, как и не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц. Оснований для самооговора подсудимой суд не усматривает.

Суд, признавая приведенные показания представителя потерпевшего, свидетелей, подсудимой достоверными, также принимает во внимание, что их показания объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, положенных судом в основу приговора, а именно: документами, подтверждающими вид и стоимость похищенного имущества, протоколами осмотров предметов и документов, проведенными с соблюдением требований ст. 176, 177 УПК РФ.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления доказана, и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Действия подсудимой были квалифицированы как хищение чужого имущества, вверенного виновному (присвоение), совершенное лицом с использованием своего служебного положения, так как подсудимая, используя свое положение начальника отделения почтовой связи, имея в силу занимаемой должности доступ к товарно-материальным ценностям, находящимся в отделении почтовой связи №, являясь лицом, выполняющих административно-хозяйственные функции, несущим материальную ответственность за вверенные ей денежные средства, в ходе выполнения служебных обязанностей присвоила материальные ценности – лотерейные билеты, принадлежащие потерпевшему, тем самым похитила их, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Действия ФИО4, состоящие из множества тождественных преступных действий, были охвачены единым умыслом, незаконное изъятие имущества потерпевшего осуществлялось из одного источника, а поэтому судом квалифицируются как единое преступление. Указанные действия были совершены подсудимой умышленно, с корыстной целью, и причинили потерпевшему материальный ущерб в общей сумме 635.220,00 руб. 

Для признания преступления, совершенного с использованием своего служебного положения, необходимо использование этим лицом для совершения хищения своих служебных полномочий, включающих организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции. ФИО4 с 20.12.2022 г. работала на должности начальника отделения почтовой связи № ОПС Мурманск/Мурманский почтамт УФПС Мурманской области АО «Почта России», расположенного по адресу: 

<

адрес> была наделена административно-хозяйственными функциями в коммерческой организации, что подтверждается копиями трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа УФПС Мурманской области АО «Почта России» № к/пер от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе работника на другую работу», должностной инструкции начальника отделения, договора о полной материальной ответственности №-мо от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, судом достоверно установлено, что преступное деяние ФИО4 совершила, используя свое служебное положение - должность начальника отделения почтовой связи № ОПС Мурманск/Мурманский почтамт УФПС Мурманской области АО «Почта России».

Сумма ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступных действий подсудимой, объективно подтверждается показаниями представителя потерпевшего, копиями документов, представленными потерпевшим, не оспаривается подсудимой. В соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ, ущерб, причиненный в результате преступных действий ФИО4, является крупным, так как стоимость похищенного имущества превышает двести пятьдесят тысяч рублей.

Преступление является оконченным, поскольку ФИО4 фактически завладела вверенными ей материальными ценностями, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Поскольку отставаний в психическом развитии ФИО4 не установлено, суд, с учетом адекватного поведения подсудимой в судебном заседании, с учетом выводов, изложенных в заключении судебно-психиатрической комиссии экспертов от 11.12.2024 г. № 1139, признает ее по отношению к содеянному вменяемой, в связи с чем она должна нести уголовную ответственность.

Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО4, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также установленные судом смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд усматривает: явку с повинной (сообщила о совершенном преступлении работникам АО «Почта России» 11.04.2024 г., то есть до того, как сотрудникам правоохранительных органов стало известно о совершенном преступлении и лице, причастном к его совершению, в дальнейшем был составлен протокол явки с повинной, при получении первоначального объяснения полностью признала вину и дала подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления; совокупность перечисленных обстоятельств позволяет расценить ее действия, как явку с повинной, то есть добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (полностью признала свою вину, подробно рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, довела до органа предварительного расследования важную и существенную информацию по обстоятельствам преступления, подтвердила свои показания в ходе проверки показаний на месте, то есть совершила фактические действия, свидетельствующие о ее активном способствовании раскрытию и расследованию преступления); полное признание вины и раскаяние в содеянном; частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в том числе заключение соглашения о возмещении ущерба путем удержания денежных средств из ее заработной платы; 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

<

данные изъяты>

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО4 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности этого преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения в отношении нее положений ст. 64 УК РФ. 

С учетом личности подсудимой, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде штрафа, поскольку данное наказание, по мнению суда, сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания по перевоспитанию подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений. 

При определении размера наказания суд принимает во внимание установленные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, в том числе положительно ее характеризующие, имущественное положение подсудимой и ее семьи, возможность получения ею заработной платы или иного дохода, ее отношение к содеянному. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, так как ФИО4 не назначается максимально строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, отсрочки исполнения наказания, освобождения ФИО4 от уголовной ответственности, в том числе с применением положений ст. 76.2 УК РФ, не имеется, как и оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ.

Оснований для прекращения дела по ст.ст. 25- 28 УПК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 97, ст. 110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов по назначению за оказание юридической помощи по защите подсудимой в ходе предварительного расследования в размере 28.036,80 руб. (оплата адвокату Васильеву А.А.) и судебного разбирательства в размере 7.612,00 руб. (оплата адвокату Васильеву А.А.), в размере 11.418,00 руб. (оплата адвокату Лазареву Ю.Н.), подлежат взысканию с подсудимой в доход федерального бюджета. Основания для освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек в части оплаты труда адвоката отсутствуют, так как она является трудоспособной, от участия защитника по назначению не отказывалась. Согласно ст. 52 УПК РФ отказ от защитника заявляется в письменном виде. Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве", участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если обвиняемый не отказался от него в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100.000 (Сто тысяч) рублей. 

Рассрочить уплату штрафа на срок 20 месяцев с уплатой ежемесячно 5000 (Пяти тысяч) рублей.

Первая часть штрафа подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Мурманской области (УМВД России по Мурманской области, л/сч 

<

***>); ИНН 

<

***>, КПП 519001001, расч. счет: 03100643000000014900, Банк получателя: Отделение Мурманск//УФК по Мурманской области, г. Мурманск, БИК 014705901, ОКТМО 47701000, корр. счет 40102810745370000041, КБК 18811603121019000140, УИН 18800315235922281976.

Назначение платежа: уголовный штраф, уголовное дело № 12401470016000101, Андрющенко Ирина Григорьевна, приговор № 1-134/2025. 

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу надлежит: 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи по уголовному делу, в размере 47.066 рублей 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий 

Копия верна 

Судья А.В. Тыченков