РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.07.2019 ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Курдыбана В.В., при секретаре Загайновой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому был предоставлен кредит в размере 145472 руб., сроком на 30 месяцев, под 34,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Согласно выписке по счету, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя, часть основного долга и начисленные проценты. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом и в полном объеме. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

** ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требований) №, в том числе и по договору ФИО1 На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составляла 44156,18 руб., а сумма процентов за пользование кредитом 25371,23 руб. 

Задолженность по кредиту не погашается ответчиком. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по кредитному договору за период с ** по **, в том числе: 1/3 часть суммы задолженности по основному долгу – 44 156,18 руб., 1/3 часть суммы задолженности по процентам – 25 371,23 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2285,82 руб. Кроме того истец просит взыскать расходы, связанные с рассмотрением дела в размере 10000 руб.

В судебное заседание представитель истца - ФИО3 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила отзыв на возражение на исковое заявление, который приобщен к материалам дела.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, полагая суммы процентов и судебных расходов завышенными, поддержала доводы возражения на исковое заявление и ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд, которое приобщено к материалам дела.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка частично.

Согласно п.2 ст.811, ст.819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключили договор кредитования № от **, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 145472 рублей, сроком на 30 месяцев, под 34,5 % годовых, с даты его фактического предоставления.

В соответствии с условиями договора ФИО1 обязана погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей в размере 7309 руб.

За нарушение заемщиком сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) заемщик уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением о заключении договора кредитования и тарифами банка. Нарушением даты очередного погашения кредитной задолженности считается факт отсутствия денежных средств на банковском специальном счете либо факт наличия остатка денежных средств на банковском специальном счете меньше установленной величины ежемесячного взноса на дату погашения кредитной задолженности. 

Ответчик, принятые на себя обязательства по возврату кредита по частям перед истцом надлежащим образом не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по уплате основного долга, процентов. 

Факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства (наличие просрочек), размер и период образования задолженности по кредитному договору, достоверно установлен судом, на основании представленных в дело и исследованных доказательств, в частности расчета задолженности, выписки по счету заемщика.

** заключен договор об уступке прав (требований) № между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит», по условиям договора была передана задолженность, в том числе и по кредитному договору ФИО1

Ответчик задолженность по кредитному договору не погашает.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Условиями договора предусмотрено согласие заемщика на уступку прав требований по договору третьим лицам (пункт 13).

К истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору, истцом предъявлены требования о взыскании имеющейся задолженности частично, что не противоречит закону.

В ходе судебного разбирательства истец представил отзыв на возражение, указал, что просит взыскать с ответчика 1/3 часть задолженности по кредитному договору № от ** за период с ** по **.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, установленного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 196 ГК Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ** указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с кредитным договором, заключенным между сторонами, ответчик принял на себя обязанность по внесению ежемесячных ануитентных платежей в срок 23 число каждого месяца. Таким образом, к требованию о взыскании задолженности по основному долгу применимы положения о сроке исковой давности, исчисляемом отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ст.204 Гражданского Кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Кредитным договором предусмотрено, что кредит заемщику предоставлен сроком на 30 месяцев до ** включительно.

** ООО «Экспресс-Кредит» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ** к мировому судье по судебному участку № по ... и ... (дата направления заявления почтой). Выданный мировым судьей судебный приказ № от ** отменен определением мирового судьи от ** в связи с поступившими от ответчика возражениями. 

Из материалов дела следует, что с исковым заявлением ООО «Экспресс-Кредит» обратилось **, следовательно, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий **.

Вместе с тем выдача судебного приказа, в соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации прервала течение срока исковой давности.

Из разъяснений, содержащихся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Суд учитывает обращение истца с настоящим иском **, и считает, что течение срока исковой давности приостанавливалось на период с ** по ** (1 месяц 7 дней), и приходит к выводу, что с учетом положений ст. 200 ГК РФ, п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по платежам, образовавшейся до **, на дату подачи иска истек. 

Сумма основной задолженности, образовавшаяся после ** (следующий платеж по графику платежей должен быть внесен **) в соответствии с представленным графиком платежей составляет 121985,24 руб. (145472,00 – 23486,76), 1/3 часть суммы задолженности по основному долгу составляет 40661,75 руб. (121985,24 / 3).

В соответствии с представленным графиком сумма процентов за пользование кредитом в период с ** по ** составляет 46092,31 руб. (73768,55 – 27676,24), 1/3 часть суммы задолженности по процентам составляет 15364,10 руб. (46092,31 / 3).

Учитывая, что ответчиком не выполняются условия кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании суммы займа, причитающихся процентов, предусмотренных условиями договора кредитования. В связи с чем, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1/3 части суммы задолженности по оплате основного долга - 40661,75 руб. и 1/3 части суммы задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - 15364,10 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая требования ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании судебных расходов суд приходит к следующему.

Как следует из части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Как следует из агентского договора № от **, ООО «Экспресс-Кредит» поручило ИП ФИО4 составлять уведомления о задолженности, претензионные письма, иски и совершать иные действия.

Агент обязан предоставить принципалу отчет о выполненной работе не позднее чем через 10 календарных дней после окончания календарного месяца. К отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала (п.2.1.7).

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, что исковое заявление по настоящему иску было оформлено ИП ФИО4

Как следует из иска, он подписан представителем ООО «Экспресс-Кредит» ФИО3 и имеет печать истца.

Доверенность на ФИО3 выдана ООО «Экспресс-Кредит».

Акты сдачи - приемки оказанных услуг, отчеты агента к агентскому договору № от ** суду не представлены.

Из реестра на оказание услуг видно, что он подписан стороной истца - принципалом, подпись агента - ИП ФИО4 в нем отсутствует. 

Поскольку достоверных, допустимых и достаточных доказательств, совокупность которых позволила бы возложить на ответчика обязанность по возмещению понесенных истцом по делу судебных расходов, суду предоставлено не было, то требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1881 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по договору кредитования № от ** в сумме 56025,85 рублей, в том числе: 1/3 часть суммы задолженности по основному долгу - 40661,75 рублей, 1/3 часть суммы задолженности по процентам - 15346,1 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 1881 руб., взыскать всего 57906,85 руб.

В части взыскания со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженности по основному долгу и процентам в размере, превышающем указанные суммы, а также судебных расходов на оплату услуг по составлению искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения, т.е. с **.

Судья В.В.Курдыбан

Мотивированное решение по делу судом составлено **.