ДЕЛО № 1–12/2019 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Невель 11 января 2019 года

Невельский районный суд Псковской области в составе судьи Смирновой Л.Е.

При секретаре Ещенко Н.В.

С участием государственных обвинителей заместителей Невельского межрайонного прокурора Жуковой Н.В., ФИО1

Подсудимого ФИО2 

Защитника Мурзич С.Н., представившей удостоверение **, ордер **,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина ** со слов имеющего среднее образование, разведенного, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного в 

<

адрес>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося;

ранее судимого: 

-21.10.2016 Тверским районным судом г. Москвы по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК общего режима; освобожден по отбытии срока наказания 30.06.2017;

(содержится под стражей с 11 октября 2018 года);

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

В начале ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2, находясь в Грузии, не имея надлежащего разрешения на въезд в Российскую Федерацию (визы Российской Федерации) принял решение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, следуя в Российскую Федерацию транзитом через территорию Республики Украина и Республики Беларусь, по личным бытовым мотивам, с целью трудоустройства в г. 

<

адрес>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.08.2000 года №641 «О выходе Российской Федерации из Соглашения о безвизовом передвижении граждан Содружества Независимых Государств по территории его участников» с 03.12.2000. между Российской Федерацией и Республикой Грузия установлен визовый режим.

Реализуя свой преступный умысел и осознавая, что между Российской Федерацией и Республикой Грузия установлен визовый режим, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ приобрел билет на самолет рейсом «** – ** вылетом ДД.ММ.ГГГГ из г. 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл на самолете, по ранее купленному билету, в 

<

адрес> **. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, не имея российской визы, ФИО2 следовал на наземном транспорте в качестве пассажира по маршруту «** – ** – ** – ** в направлении российско-белорусского участка границы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, покинув автомобиль недалеко от российско-белорусской границы, осознавая, что на границе Российской Федерации с Республикой Беларусь осуществляется пограничный контроль, ушел с трассы ** сообщением «**» на железнодорожное полотно, с целью обойти место несения службы российскими пограничными нарядами.

ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут ФИО2, не имея российской визы, то есть надлежащего разрешения на право въезда в Российскую Федерацию, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в нарушение требований ст. 24 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствии с которой иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность, умышленно, следуя в пешем порядке по железнодорожному полотну, в обход пунктов пропуска и мест несения службы российскими пограничными нарядами незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации из Белоруссии в Россию в районе н.

<

адрес>, в 976 метрах южнее от н.

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут в результате сработки сейсмического датчика ** МПСК «Кубань-М», расположенного вблизи Государственной границы Российской Федерации вдоль железнодорожного полотна, проходящего параллельно трассы ** сообщением «**» составом пограничного наряда «Пост пограничного контроля» был выявлен гражданин ** ФИО2, предъявивший сотрудникам пограничных органов ФСБ России в качестве документа, удостоверяющего личность и дающего право на въезд в Российскую Федерацию, паспорт гражданина **, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, в котором отсутствовала виза Российской Федерации, после чего был задержан. 

Подсудимый ФИО2 в суде виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия заявленного ходатайства. 

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого адвокатом Мурзич С.Н.

Государственным обвинителем не представлено возражений относительно заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинениемФИО2 заявил своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены, наказание за преступление, которое он совершил, не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

В связи с изложенным, суд находит доказанной и подтвержденной доказательствами, собранными по уголовному делу, вину ФИО2 в совершении незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 322 УК РФ. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 – полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию преступления, рассказав подробно об обстоятельствах и причинах совершенного, раскаивается в содеянном, - что суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, судом учитывается наличие в его действиях рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, так как он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление (21.10.2016 Тверским районным судом г. Москвы по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы).

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть меньше 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с санкцией ч.1 ст.322 УК РФ наиболее строгим видом наказания является лишение свободы. 

По сообщению из Главного управления по вопросам миграции МВД России от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, как приобретший гражданство РФ, не значится.

Согласно сведений из медицинской части ** (**) ФИО2 осмотрен ДД.ММ.ГГГГ врачом терапевтом, диагноз: артериальная гипертензия 2 ст., в этот же день осмотрен врачом психиатром, диагноз – здоров. Заболеваний, включенных в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не имеет, содержаться в условиях СИЗО может. 

Суд сомнений во вменяемости подсудимого с учетом характеризующих данных, обстоятельств совершения преступления, его поведения в момент совершения преступления и после, не имеет.

Преступление, предусмотренное ст. 322 ч.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. №420-ФЗ не имеется.

Учитывая содеянное ФИО2, совершившим умышленное преступление небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего, личность подсудимого, суд полагает, что цели наказания будут достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы, при этом учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, регулирующие назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

Определяя наказание ФИО2, у которого отсутствует регистрация и место жительства на территории Российской Федерации, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности данного деяния, что могло бы свидетельствовать о необходимости назначения наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства в совокупности, обстоятельства совершенного преступления, суд полагает возможным при наличии в его действиях рецидива преступлений применить при назначении наказания положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Согласно ст. 58 ч.1 п.в УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 должна быть определена исправительная колония строгого режима.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина ** на имя ФИО2 подлежит возвращению ФИО2 

Процессуальные издержки: оплата труда переводчика в ходе дознания - 400 рублей и 3850 рублей – оплата труда адвоката, взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ - не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СамушиаПаата признать виновным по ч.1 ст. 322 УК РФ и назначить наказание в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ).

Меру пресечения ФИО2 оставить до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей.

Процессуальные издержки в сумме 400 руб. и 3850 руб. отнести на счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина ** на имя ФИО2 возвратить ФИО2

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Псковский облсуд в течение 10 суток со дня постановления, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Л.Е.Смирнова

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.