Дело № 2-109/2021 

строка 2.169 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п. Усть-Камчатск Камчатского края 16 марта 2021 года 

Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьипри секретарес участием истца 

Легрова И.И.,ФИО1, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3, ООО «Модернист» о защите прав потребителя, взыскании оплаты по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3, ООО «Модернист» о защите прав потребителя, взыскании оплаты по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с намерением приобрести товар дистанционным способом в виртуальном магазине ИП ФИО3 в сети Интернет на сайте Инстаграм@modernist.msk, в связи с чем в указанный день заключила договор купли-продажи № НФЦБ-026587 с ИП ФИО3, согласно которому ИП ФИО3 обязался передать ей, а она в свою очередь обязалась оплатить стоимость диванчика Миро/ФИО4/Стола/Банкетки AGATTA big/подушки 45х45, стоимость определена в размере 126 590 руб.

Во исполнение п.п. 3,4 Договора она внесла платеж в размере 70% от стоимости товара, что составляет 88 613 руб., а оставшуюся сумму в размере 37 977 руб. обязалась оплатить в течение 3-х дней с момента уведомления ИП ФИО3 о поступлении товара на его склад. В предоставленном ей на оплату счете № НЦФБ-026587 от ДД.ММ.ГГГГ в качестве продавца было указано ООО «Модернист», которому она перевела сумму предоплаты в размере 88 613 руб., а ДД.ММ.ГГГГ она произвела доплату в размере 1 987 руб.

Согласно пункту 9 Договора срок изготовления товара составляет 45 рабочих дней, по истечению которого товар ей доставлен не был, в связи с чем, она решила отказаться от исполнения договора купли-продажи мебели. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в адрес ответчиков с требованием возвратить в ее пользу денежные средства в размере 90 600 руб. (88613 руб.+1987 руб.) в связи с ее отказом от исполнения договора купли-продажи товара № НФЦБ-026587 от ДД.ММ.ГГГГ, на момент обращения в суд с указанным иском ее требования оставлены ответчиками без удовлетворения.

Ссылаясь на положения Закона о защите прав потребителя, Правила продажи товаров дистанционным способом № от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 1101 ГК РФ просила суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков в ее пользу уплаченные по договору купли-продажи товара № НФЦБ-026587 от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 88613 руб., 1987 руб., неустойку в размере 41648 руб. 11 коп. за нарушение сроков передачи товара по договору купли-продажи товара, 100 000 руб. в счет компенсации морального вреда и судебные расходы по оплате юридической помощи в размере 10 000 руб., понесенные в связи с составлением искового заявления и подготовкой документов в суд.

Истец ФИО2 в судебном заседании от исковых требований о взыскании с ответчиков в ее пользу уплаченных по договору купли-продажи товара № НФЦБ-026587 от ДД.ММ.ГГГГ денежных средства в размере 88613 руб. и 1987 руб., а всего в сумме 90 600 руб. отказалась в связи с возвратом ей ответчиком ООО «Модернист» ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в указанной сумме.

Кроме того истец ФИО2 в судебном заседании от исковых требований к ИП ФИО3 в оставшейся части о взыскании неустойки в размере 41648 руб. 11 коп., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. и судебных расходов по оплате юридической помощи в размере 10 000 руб. отказалась, возложив данные требований на ООО «Модернист».

Отказ от иска в указанной части принят судом, производство в указанной части прекращено, о чем вынесены отдельные определения.

В оставшейся части ФИО2 на исковых требованиях к ООО «Модернист» о взыскании неустойки в размере 41648 руб. 11 коп., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. и судебных расходов по оплате юридической помощи в размере 10 000 руб. настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ИП ФИО3 извещен о времени и месте судебного разбирательства посредством электронной почты. Направил в суд копию платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ о переводе истцу ФИО2 суммы 90600 руб. в качестве возврата оплаты по договору купли-продажи. С учетом возврата основной суммы просил уменьшить размер неустойки. 

Ответчик ООО «Модернист» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в лице его учредителя – ИП ФИО3

Кроме того, ООО «Модернист» извещалось по адресам, указанным в иске, совпадающими с адресами, представленными в Выписке из ЕГРЮЛ и товарном чеке к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно отчету об отслеживании отправлений, распечатанных с официального сайта ФГУП «Почта России» в сети Интернет, почтовые отправления на имя ООО «Модернист» и ИП ФИО3, содержащие судебное извещение о рассмотрении гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ, возращены обратно отправителю в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции.

В силу требований ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом недопустимости длительной правовой неопределенности для сторон по делу, установленной требованиями ст.ст. 6.1, 154 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) устанавливает, что отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара). Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя-юридического лица.

Согласно ст. 463, п. 1 ст. 466 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 ГК РФ. Если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Согласно ст. 398 ГК РФ в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

В силу п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 26.1 Закона о защите прав потребителей договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.

Потребителю в момент доставки товара должна быть в письменной форме предоставлена информация о товаре, предусмотренная статьей 10 настоящего Закона, а также предусмотренная пунктом 4 настоящей статьи информация о порядке и сроках возврата товара.

Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара – в течение семи дней.

При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

Аналогичные положения содержались в Правилах продажи товаров дистанционным способом, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений между истцом и ответчиками. 

Пунктом 20 указанных Правил установлено, что договор считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар.

При оплате товаров покупателем в безналичной форме или продаже товаров в кредит (за исключением оплаты с использованием банковских платежных карт) продавец обязан подтвердить передачу товара путем составления накладной или акта сдачи-приемки товара.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 в сети Интернет в аккаунте @modernist.msk приложения «Инстаграм», обратилась к ИП ФИО3 с заявкой на приобретение товара: диванчика Миро/ФИО4/Стола/Банкетки AGATTA big/подушки 45х45, в связи с чем в указанный день заключила договор купли-продажи № НФЦБ-026587 с ИП ФИО3

Согласно пунктам 1, 2 Договора купли-продажи № НФЦБ-026587 от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 (продавец) обязался передать ФИО2 (покупатель), а покупатель в свою очередь обязалась оплатить стоимость диванчика Миро/ФИО4/Стола/Банкетки AGATTA big/подушки 45х45, общая стоимость товара определена в сумме 126 590 руб.

В силу п. 3, п. 4 Договора покупатель вносит платеж в размере 70% от стоимости товара, что составляет 88 613 руб. Покупатель обязуется произвести окончательный расчет за заказанный товар в течение 3-х дней с момента уведомления Покупателя Продавцом о поступлении товара на склад Продавца. 

Пунктами 9, 10, 11 Договора установлено, что срок изготовления товара фабрикой-изготовителем составляет 45 рабочих дней. Обязанность Продавца передать товар Покупателю считается исполненной в момент передачи товара Покупателю. Предварительная дата прихода товара на склад Продавца ДД.ММ.ГГГГ. В случае необходимости доставки товара Покупателю, доставка осуществляется в 14-тидневный срок с момента поступления товара на склад Продавца при условии 100 % оплаты товара (л.д. 17, 18, 19).

Во исполнение п.п. 3, 4 Договора ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ внесла платеж в размере 70% от стоимости товара, что составляет 88613 руб., безналичным переводом Сбербанк Онлайн на счет получателя ООО «Модернист» № в точке ПАО Банка «ФК Открытие». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на счет получателя ООО «Модернист» безналичным переводом Сбербанк Онлайн переведена доплата по Договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 987 руб. (л.д. 20, 21).

Из электронной переписки истца с менеджерами по продажам компании ООО «Модернист» следует, что истцу в нарушение сроков, установленных п. 9 и п. 11 Договора купли-продажи, товар доставлен не был. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была доставлена часть купленного товара, однако в связи с неудовлетворенностью качеством полученного товара, доставкой товара не в полном объеме, истица решила отказаться от исполнения договора купли-продажи мебели № НФЦБ-026587 от ДД.ММ.ГГГГ, для чего обратилась в адрес ответчиков с требованием возвратить в ее пользу денежные средства в размере 90 600 руб. (88613 руб.+1987 руб.) (л.д. 22-39).

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО «Модернист» на счет истца ФИО2 возвращена сумма предоплаты по договору купли-продажи товара № НФЦБ-026587 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90600 руб. в связи с чем, истец от исковых требований в указанной части отказалась. 

На момент обращения истца в суд с рассматриваемым иском (ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства были возвращены (ДД.ММ.ГГГГ), что свидетельствует об отсутствии нарушения ответчиком прав потребителя в данной части. 

Обсуждая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему. 

В силу требований ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Как усматривается из переписки истца с менеджерами компании ООО «Модернист» заказанный истцом товар доставлен частично по указанному ею адресу ДД.ММ.ГГГГ, стол и банкетка не доставлены, качеством доставленного товара истец осталась не довольна, в связи с чем, оформила заявление на возврат фактически полученного товара. 

Исходя из положений п. 11 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая предварительную дату прихода товара на склад Продавца ДД.ММ.ГГГГ и 14-ти дневный срок доставки с момента поступления товара на склад, то срок передачи товара истцу истек ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства, уплаченные истцом в счет предоплаты по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, возвращены истцу ответчиком ООО «Модернист» ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет неустойки, представленный истцом на сумму 41 648,11 руб. суд принять не может, так как он не соответствует требованиям ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах с ответчика ООО «Модернист» в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей исходя из следующего расчета: 

- 88613 руб. х 0,5% = 443,07 руб. х 21 день просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) = 9304,47 руб.

- 90600 руб. х 0,5% = 453 руб. х 21 день просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) = 9513 руб.

Итого: 9304,47 руб. + 9513 руб. = 18 817,47 руб.

Согласно ч. 4 ст. 13 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Доказательств наличия непреодолимой силы или вины потребителя в неисполнении условий договора купли-продажи ответчиком представлено не было.

Рассматривая ходатайство ИП ФИО3 об уменьшении размера неустойки до соразмерного нарушенному обязательству в порядке ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что определенный судом размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки в размере 18 817,47 руб. является соразмерным последствиям нарушения обязательства, при этом суд исходит из общей суммы договора, суммы внесенной предоплаты, срока нарушения обязательств и размера неустойки. Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» истцу ответчиком надлежит компенсировать моральный вред вследствие нарушения продавцом прав потребителя, размер компенсации определяется судом, что следует также из требований ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, и не зависит от размера возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (пункт 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Суд, учитывая степень и характер нравственных страданий истца, отсутствие существенных последствий от неисполненных ответчиком обязательств в связи с неисполнением продавцом условия о передаче истцу предварительно оплаченного товара в установленный договором срок, принимая во внимание удовлетворение ответчиком просьбы истца возвратить денежные средства после обращения ее в суд с рассматриваемым иском, значительность срока просрочки, отсутствие доказательств физических страданий, исходя из требований разумности и справедливости, предусмотренные ст. 1101 ГК РФ, находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 10000 рублей компенсации морального вреда.

В соответствии с требованиями ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Пунктом 47 указанного постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 ГПК РФ. В этом случае штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается.

В связи с тем, что требования истца, заявленные в претензионном порядке, удовлетворены ответчиком до принятия иска к производству суда и истец отказался от иска в указанной части, а требования о выплате неустойки, морального вреда в претензионном порядке истцом не заявлялись, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом в рамках данного спора понесены расходы на оказание юридической помощи согласно заключенному с ООО «Московская правовая служба» договора от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб. В рамках договора оказаны услуги по подготовке документов, искового заявления, консультативное сопровождение (л.д. 40-41, 42).

Учитывая объем выполненной работы, характер и сложность гражданского спора, количество судебных заседаний, суд полагает, что заявленная ко взысканию сумма в размере 10 000 руб. является завышенной и не отвечает требованиям разумности и справедливости, в связи с чем она подлежит снижению до 8 000 рублей. 

В соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой (гл. 25.3 НК РФ), государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что истец в силу п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. 66.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика в местный бюджет надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1052,70 руб. (752,70 руб. + 300 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Модернист» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Модернист» в пользу ФИО2 неустойку в размере 18 817 рублей 47 копеек, 10 000 рублей компенсации морального вреда, 8000 рублей судебных расходов, а всего взыскать 36 817 рублей 47 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «Модернист» в доход бюджета Усть-Камчатского муниципального района 1052 рубля 70 копеек государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Усть-Камчатский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья И.И. Легров