Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 14 июня 2018 года

Усть-Лабинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Бондарева А.И.,

секретаря ФИО8,

с участием государственного обвинителя – 

помощника прокурора 

<

адрес> ФИО9,

подсудимого ФИО2, 

защитника ФИО14, представившего удостоверение № и ордер №, 

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО15, представившего удостоверение № и ордер №, 

подсудимого ФИО5, 

защитника ФИО16, представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>-Балкарской Республики, гражданина РФ, не зарегистрированного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не зарегистрированного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не зарегистрированного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, совместно с ФИО4 и ФИО5, договорились совершить тайное хищение металлической бочки объемом 3 куба, стоимостью 9 000 рублей, принадлежащей Потерпевший №1, расположенной на территории СТФ № к югу от 

<

адрес> участок 24 секция 3 в 

<

адрес>, вступив тем самым в преступный сговор, распределив между собой преступные роли каждого, согласно которых они совместными усилиями должны похитить объемную бочку, загрузив её в легковой прицеп с регистрационным знаком № автомобиля ФИО2 

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО5, группой лиц по предварительному сговору, направленному на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личной наживы, в указанное выше время приехали на неогороженную территорию СТФ № к югу от 

<

адрес> участок 24 секция 3 в 

<

адрес>, на принадлежащем ФИО2 автомобиле «ВАЗ 21013» регистрационный знак № регион с легковым прицепом регистрационный знак №, где совместно погрузили металлическую бочку объемом 3 куба на указанный легковой прицеп, и с похищенным скрылись с места совершения преступления. 

После чего, ФИО2 продал бочку ФИО12 за 4 000 рублей, выдав за ему принадлежащую. Полученными денежными средствами, от реализации похищенной металлической бочки объемом 3 куба, распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 9 000 рублей. 

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, совместно с ФИО2 и ФИО5, договорились совершить тайное хищение металлической бочки объемом 3 куба, стоимостью 9 000 рублей, принадлежащей Потерпевший №1, расположенной на территории СТФ № к югу от 

<

адрес> участок 24 секция 3 в 

<

адрес>, вступив тем самым в преступный сговор, распределив между собой преступные роли каждого, согласно которых они совместными усилиями должны похитить объемную бочку, загрузив её в легковой прицеп с регистрационным знаком № автомобиля ФИО2 

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО5, группой лиц по предварительному сговору, направленному на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личной наживы, в указанное выше время приехали на неогороженную территорию СТФ № к югу от 

<

адрес> участок 24 секция 3 в 

<

адрес>, на принадлежащем ФИО2 автомобиле «ВАЗ 21013» регистрационный знак № регион с легковым прицепом регистрационный знак №, где совместно погрузили металлическую бочку объемом 3 куба на указанный легковой прицеп, и с похищенным скрылись с места совершения преступления. 

После чего, ФИО2 продал бочку ФИО12 за 4 000 рублей, выдав за ему принадлежащую. Полученными денежными средствами, от реализации похищенной металлической бочки объемом 3 куба, распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 9 000 рублей. 

Преступление совершено ФИО5 при следующих обстоятельствах:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, совместно с ФИО2 и ФИО4, договорились совершить тайное хищение металлической бочки объемом 3 куба, стоимостью 9 000 рублей, принадлежащей Потерпевший №1, расположенной на территории СТФ № к югу от 

<

адрес> участок 24 секция 3 в 

<

адрес>, вступив тем самым в преступный сговор, распределив между собой преступные роли каждого, согласно которых они совместными усилиями должны похитить объемную бочку, загрузив её в легковой прицеп с регистрационным знаком № автомобиля ФИО2 

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО5, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, направленному на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личной наживы, в указанное выше время приехали на неогороженную территорию СТФ № к югу от 

<

адрес> участок 24 секция 3 в 

<

адрес>, на принадлежащем ФИО2 автомобиле «ВАЗ 21013» регистрационный знак № регион с легковым прицепом регистрационный знак №, где совместно погрузили металлическую бочку объемом 3 куба на указанный легковой прицеп, и с похищенным скрылись с места совершения преступления. 

После чего, ФИО2 продал бочку ФИО12 за 4 000 рублей, выдав за ему принадлежащую. Полученными денежными средствами, от реализации похищенной металлической бочки объемом 3 куба, распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 9 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО1, ФИО5 вину в совершении преступления признали полностью, понимают существо предъявленных им обвинений и соглашаются с ними в полном объеме, подтвердили изложенные выше обстоятельства, поддержали ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайства заявлены своевременно, добровольно, в присутствии защитников во время ознакомления с материалами уголовного дела. Они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств. 

У государственного обвинителя, потерпевшего, защитников не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Ходатайства обвиняемых ФИО2, ФИО1, ФИО5 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленными обвинениями, суд удовлетворил как соответствующие требованиям ст. 314 УПК РФ, обвинения обоснованы, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимых ФИО2, ФИО1, ФИО5 правильно квалифицированы по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Из материалов дела следует, что во время и после совершения преступлений ФИО2, ФИО1, ФИО5 действовали последовательно, целенаправленно, правильно ориентировались в окружающей обстановке. Их поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Поэтому, у суда не возникло сомнений в их психической полноценности. С учетом изложенных обстоятельств суд признает ФИО2, ФИО1, ФИО5 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

Назначая ФИО2 наказание, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает личность подсудимого, категорию и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Как личность ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление отнесенное законом к категории средней тяжести преступлений, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее не судим.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Наказание, при особом порядке принятия решения по уголовному делу в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, 

Как смягчающие наказание обстоятельства, суд принимает во внимание признание ФИО2 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Назначая ФИО1 наказание, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает личность подсудимого, категорию и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление отнесенное законом к категории средней тяжести преступлений, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее не судим.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Наказание, при особом порядке принятия решения по уголовному делу в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Как смягчающие наказание обстоятельства, суд принимает во внимание признание ФИО1 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, явку с повинной. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Назначая ФИО5 наказание, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает личность подсудимого, категорию и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Как личность ФИО5 по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление отнесенное законом к категории средней тяжести преступлений, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее не судим.

При назначении наказания подсудимому ФИО5, суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Наказание, при особом порядке принятия решения по уголовному делу в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Как смягчающие наказание обстоятельства, суд принимает во внимание признание ФИО5 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО5 наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158, и назначить ему наказание в виде в виде 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158, и назначить ему наказание в виде в виде 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158, и назначить ему наказание в виде в виде 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- металлическую бочку объемом 3 куба, хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить ему же после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.И. Бондарев

Копия верна:

Судья А.И. Бондарев