П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО4, Московской области 5 сентября 2019 года

судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г.,

с участием государственного обвинителя Чеховского городского прокурора Евсютина В.Б.,

подсудимого ФИО1 защитника Крюкова С.А., представившего удостоверение № 5520 и ордер № 162,

при секретаре Ермаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, женатого, работающего у индивидуального предпринимателя ФИО8 автомехаником, несудимого, 

- обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, 06 июня 2019 года не позднее 08 часов 30 минут, приобрел через тайник-закладку, оставленный у основания дерева в 19 метрах от дома №104 по ул. Гагарина г. ФИО4 Московской области, бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, внесенного в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями, внесёнными Постановлениями Правительства РФ), массой не менее 0,36 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером, часть которого употребил лично, а другую часть массой 0,36 грамма незаконно хранил для дальнейшего незаконного сбыта. Далее, реализуя умысел на незаконный сбыт наркотического средства, 06 июня 2019 года в период времени с 14 часов 27 минут до 14 часов 55 минут, находясь возле гаража без номера, расположенного в 93 метрах от тыльной стороны дома № 94 по ул. Гагарина г. ФИО4 Московской области, в ходе встречи с ФИО2, выступающим в роли «покупателя» наркотического средства при проведении сотрудниками полиции ОМВД России по городскому округу ФИО4 оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», незаконно, путём продажи, сбыл ФИО2 за денежные средства в размере 1.000 рублей, бумажный сверток с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,36 грамма. 

Своими действиями ФИО5 нарушил требования ст.ст. 2, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (с изменениями и дополнениями). 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что 6 июня 2019 года он пошел на работу и по пути взял закладку с наркотическим средством. Около 10 часов ему позвонил ФИО2 и попросил продать ему наркотик. Примерно в 14 часов 30 минут ФИО2 приехал к нему на работу, и он отдал ему часть наркотика. ФИО2 заплатил ему 1000 рублей.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- заявлением ФИО2, где тот сообщает, что желает оказать содействие в изобличении преступной деятельности гражданина по имени Дмитрий, который занимается сбытом наркотических средств, а также добровольно принять участие при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка»; (л.д.12)

- протоколом осмотра, пометки и вручения денежных средств, согласно которому ФИО2, участвующему в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», была вручена денежная купюра достоинством 1000 рублей с серийным номером ПМ 0993979; (л.д.15-17) 

- актом выдачи ФИО2 аудио-записывающего устройства; (л.д.18)

- актом личного досмотра ФИО1, при котором у него был изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Nokia», денежная купюра достоинством 1000 рублей с серийным номером ПМ 0993979; (19-23)

- актом добровольной выдачи наркотических средств, согласно которому ФИО2, выступающий в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», добровольно выдал бумажный сверток с веществом, массой 0,36 грамма; (л.д.24-25)

- заключением эксперта № 393, согласно которому в составе представленного на исследование вещества, массой 0,34 г, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные, внесены в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями, внесёнными Постановлениями Правительства РФ); (л.д.81-83)

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены: бумажный конверт с находящимся в нем бумажным свертком с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса вещества (после проведения исследования и экспертизы): 0,32 г.; денежная купюра достоинством 1000 рублей с серийным номером ПМ 0993979; (л.д. 90-94)

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон «Nokia», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 при проведении ОРМ «проверочная закупка» от 06.06.2019; (л.д. 107-110)

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1, в ходе чего подсудимый указал, где он приобрел наркотическое средство, и место сбыта ФИО2 наркотического средства. (л.д. 100-106) 

Свидетель ФИО2 показал в суде, что ему было известно, что ФИО1 сбывает наркотические средства. Он решил обратиться в правоохранительные органы с целью пресечения преступной деятельности ФИО5. 06.06.2019 он добровольно обратился к сотрудникам полиции ОМВД России по городскому округу ФИО4 и изъявил желание участвовать в проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства под названием «соль» у ФИО6. Примерно в 09 часов он позвонил Дмитрию на его абонентский номер 

<

***> и спросил, есть ли у того на продажу наркотическое средство «соль». Тот ответил, что будет ближе к обеду. Позднее он снова позвонил Дмитрию и спросил, появилось ли у того наркотическое средство «соль» на продажу. ФИО6 ему сказал, чтобы он через час подъезжал к нему на работу в гараж. Сотрудники полиции провели его личный досмотр, потом вручили ему денежную купюру в 1000 рублей, а также диктофон. Потом он вместе с сотрудниками полиции и понятыми приехал на место встречи с ФИО6, к гаражам, где ФИО6 передал ему бумажный сверток светлого цвета, а он передал ему тысячу рублей. После этого он вернулся к сотрудникам полиции, и они проехали в помещение участкового пункта полиции № 4, расположенному по адресу: МО, 

<

...>, где он выдал сверток с порошкообразным веществом, а также диктофон.

Свидетель ФИО10, чьи показания суд исследовал в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что 06.06.2019 днем сотрудники полиции предложили ему принять участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Был приглашен еще один мужчина по имени Денис. Затем они совместно со вторым понятым и сотрудниками полиции прошли к служебному автомобилю, где находился мужчина, который представился как ФИО2 и заявил, что добровольно согласился принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства у гражданина по имени Дмитрий. Был проведен личный досмотр ФИО2 Потом ФИО2 вручили одну купюру в тысячу рублей и диктофон. ФИО2 ушел к гаражам на встречу со сбытчиком. Он видел, что ФИО2 встретился с неизвестным ему мужчиной. Какое-то время они разговаривали, а потом неизвестный мужчина что-то передал закупщику, а закупщик что-то передал мужчине. Потом ФИО2 вернулся в машину. Они поехали в участковый пункт полиции, где ФИО2 выдал сверток с порошкообразным веществом. Тут же привели задержанного ФИО6, у которого изъяли мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе светлого цвета с сим-картой «Билайн», денежные купюры, две из которых достоинством 1000 (одна тысяча) рублей и одна купюра достоинством 500 (пятьсот) рублей. (л.д.67-70)

Свидетель ФИО11, чьи показания суд исследовал в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО10 ( л.д. 67-70)

Свидетель ФИО12, чьи показания суд исследовал в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что 06 июня 2019 года в ОМВД России по городскому округу ФИО4 обратился ФИО2, который сообщил, что хочет изобличить ФИО1, занимающегося сбытом наркотического средства под названием «соль». После того как с руководством было согласовано оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», ФИО2 написал заявление о добровольном сотрудничестве и изобличении ФИО1 В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ФИО6 сбыл ФИО2 наркотическое средство. (л.д.120-123)

Вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, достоверными, относящимися к уголовному делу и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких преступлений. Ранее он не судим.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 в период времени инкриминируемого деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. Подсудимый обнаруживает признаки синдрома зависимости от психостимуляторов 1 стадии, в настоящее время нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации. ( л.д. 40-41)

Учитывая заключение экспертов, суд признает подсудимого вменяемым в отношение инкриминируемого ему деяния.

Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования от 11.06.2019 года в биологической среде подсудимого обнаружен основной метаболит тетрагидроканнабинола.

Подсудимый ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит. 

Согласно справке УУП ОМВД России по г.о. ФИО4 ФИО7 подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно: жалоб и заявлений на него не поступало, компрометирующими данными на подсудимого ОМВД не располагает.

Подсудимый ФИО1 привлекался к административной ответственности: 11.05.2019 года по ст. 19.15 ч.1 КоАП РФ ( проживание без паспорта).

Суд принимает во внимание наличие у подсудимого матери ФИО3 инвалида 3 группы по общему заболеванию.

Подсудимый 21.08.2019 года вступил в брак с ФИО14, которая находится на 28 недели беременности, а также имеет ряд заболеваний: варикозную болезнь нижних конечностей, липому паховой области.

Свидетель ФИО14 (ФИО18) показала в судебном заседании, что она проживает вместе с подсудимым одной семьей. Беременна. Так же с ними проживает ее ребенок и мать ФИО18. Подсудимый содержал их семью.

По месту работы подсудимый характеризуется положительно: зарекомендовал себя с положительной стороны, трудолюбивый работник, нарушений трудовой дисциплины не допускал.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Судом установлено смягчающее наказание обстоятельство в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствие с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого находящейся на 28 неделе беременности супруги ФИО15

Учитывая, что подсудимый признался и раскаялся в содеянном, активно содействовал органам предварительного расследования в раскрытии преступления, что у него имеются близкие родственники, нуждающиеся в моральной поддержке и материальной помощи, суд полагает, что совокупность данных обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, поэтому возможно применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ, и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Принимая во внимание повышенную общественную опасность совершенного преступления, суд считает, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимый должен отбывать наказание реально, поэтому оснований для применения к подсудимому условного осуждения - ст. 73 УК РФ, а также замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в силу ч.2 ст. 53.1 УК РФ, - не имеется.

Так как ФИО1 судим впервые, суд не назначает ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для смягчения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы, применив ст. 64 УК РФ, сроком 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному исчислять с 5 сентября 2019 года.

На основании статьи 72 УК РФ зачесть содержание осужденного под стражей до судебного разбирательства в срок лишения свободы - с 07.06.2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствие с п.п.3.1-3.4 ст. 72 УК РФ ( в ред. ФЗ от 03.07.2018 года).

Меру пресечения осужденному – оставить прежнюю заключение под стражу.

Вещественные доказательства: наркотические средства – уничтожить; денежную купюру достоинством 1 000 рублей – возвратить по принадлежности; мобильный телефон «Нокия» возвратить осужденному или его близким родственникам. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Мособлсуд через Чеховский суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получении копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: Блинова А.Г.